Решение от 28 января 2020 г. по делу № А83-18468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18468/2019
28 января 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению


Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг»

о взыскании


при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились



УСТАНОВИЛ:

11 октября 2019 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг», в котором просит:

- расторгнуть договор поставки товара №БЮ 56/18 от 25.12.2017, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Бизнес Юг»;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 208 531,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 171,00 рублей.

После устранения недостатков, определением суда от 20 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23 декабря 2019 года суд назначил дело к судебному разбирательству в порядке ст. 137 АПК РФ.

В итоговое судебное заседание стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

Почтовая корреспонденция была направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по иному адресу, имеющемуся в материалах дела.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчиком отзыв по делу не представлен.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

25 декабря 2017 года между ООО «Бизнес-Юг» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №БЮ 56/18.

Согласно п.1.1 договора поставщик на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, взял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора на условиях и в срок, оговоренные сторонами в договоре, в том чисел согласно графику поставки.

Пунктом 1.2 договора определено, что Поставка товара осуществляется Поставщиком на основании Заказа - Приложение №4 «Заказ Товара», которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, далее - Заказ. Покупатель выставляет Поставщику Заказ на основании Спецификации.

В соответствии с п. 2.1 договора, Товар поставляется Поставщиком в соответствии с переданным Заказом Покупателя транспортными средствами и за счет Поставщика на склад и/или магазин (торговая точка) Покупателя, согласно адресам, указанным в Заявке (Заказе) и в соответствии с Графиком поставки (Приложение №3). Стороны могут прийти к соглашению о доставке Товара силами Покупателя, при этом Поставщик обязан обеспечить загрузку транспорта Покупателя.

В пункте 2.4 стороны определили, что Поставщик при поставке соответствующей партии Товара передает Покупателю следующую сопроводительную документацию, а именно накладные (товарные, товарно-транспортные, ТОРГ-12), счета-фактуры (или универсальный передаточный документ), сертификат соответствия по каждому наименованию продукции, справки к грузовой таможенной декларации или ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную продукцию) либо справки к товаротранспортной накладной (на отечественную продукцию), прочие предусмотренные законодательством документы, в которых должно быть обозначено: количество отгруженного Товара цена за единицу Товара (без учета НДС) по каждой товарной позиции, сумма НДС и общая стоимость партии Товара (с учетом НДС), наименование товара, вид товара, код товара (производитель Товара/импортер товара поставщик.

Согласно п. 6.1 договора переход права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю осуществляется в момент принятия - передачи Товара по товарной накладной на складе/торговом магазине Покупателя.

В соответствии с п. 8.1 договора Покупатель оплачивает Товар, который поставляется соответственно к настоящему Договору. Цены (их максимально допустимое значение) утверждаются Сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена на Товар в Спецификации указывается в рублях. Цена должна соответствовать законодательству Российской Федерации и включать не более двух знаков после запятой. Стоимость доставки товара включена в стоимость поставляемого товара и не подлежит отдельной оплате.

Пунктом 8.9 договора регламентировано, что оплата стоимости Товара осуществляется к рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика в сроки, регламентированные Федеральным закона N 381-ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» (далее - ФЗ «О торговле»), исчисляемые со дня приемки таких товаров (передачи Товара от Поставщика Покупателю) по накладной либо универсальному передаточному документу согласно законодательства, и па основании условий оговоренных в Приложении Л"3 к Договору).

Сроки, установленные первой частью настоящей статьи, исчисляются со дня фактического получения Товаров Покупателем. Не позднее трех рабочих дней со дня фактического получения товаров. Поставщик, обязан передать документы, относящиеся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором поставки.

В соответствии с п. 13.1 договора срок его действия определялся сторонами с момента его подписания и по 31 декабря 2018 года включительно. Все переговоры, переписка и соглашения, заключенные между Сторонами до подписания настоящего Договора, теряют силу с момента его подписания. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 13.1.1 договора стороны определили, если за 30 дней, до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступят заявление о его расторжении, договор считается пролонгированным сторонами на еще один календарный год и на тех же условиях, т.е. автоматически пролонгируется каждый раз по окончанию срока его действия, до момента пока стороны не изъявят желание о расторжении договора.

В соответствии с Приложением №4 к договору ответчик производит оплату за принятый (поставленный) товар путем банковского перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.

С момента заключения договора и по 06.09.2019 истец осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 217 191,43 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

27 декабря 2018 года, 18 июня 2019 года, 30 июля 2019 года и 07 августа 2019 года истец обращался к ответчику с претензией о выплате задолженности по договору поставки.

При этом, претензия за исх. №17/2019 от 26 июля 2019 года была получена ответчиком 09 августа 2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора направлено на более оперативное разрешение возникших разногласий и споров без несения судебных расходов, стимулирование сторон использовать внесудебные способы урегулирования спора, то есть применение данного процессуального института основывается на реальной возможности урегулирования спора между сторонами без обращения в суд.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в предварительном урегулировании спорных вопросов непосредственно между сторонами спора до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Указанная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364.

Так, судом установлено, что претензия за исх. №17/2019 от 26 июля 2019 года, как и иные, содержала требования об оплате задолженности за поставленный товар. Требования о расторжении договора поставки №БЮ-56/18 не были предметом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в данном деле предъявление требований к ответчику является преждевременным, поскольку истец не направлял ответчику требований о расторжении договора, соответственно, ответчик не сформулировал свою правовую позицию как в целом по вопросу расторжения договора.

Также суд принимает во внимание условие пунктов 13.1, 13.1.1 договора о его пролонгации на каждый год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о его расторжении.

Суд расценивает исковое заявление, направленное ответчику 12.10.2019, как заявление истца о расторжении договора в понимании указанных пунктов договора.

Таким образом, договор не пролонгирован на 2020 год.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении договора поставки товара №БЮ 56/18 от 25.12.2017, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Бизнес Юг», подлежат оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием досудебного порядка урегулирования спора в данной части.

В части требования о взыскании долга суд признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В качестве подтверждения возникновения задолженности истцом представлены товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2019, которые подтверждают факт поставки товара и возникновения задолженности на сумму 208 531,43 рублей.

Контррасчет суммы иска и возражения ответчиком не представлены.

По правилам ст. 110 и ч. 1 ст. 149 АПК РФ государственная пошлина в размере 7 171,00 рублей подлежит взысканию с ответчика, а 6 000,00 рублей, уплаченных согласно платежному поручению №129 от 05.11.2019, подлежат возврату ИП ФИО2 из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, п. 2 ч. 1 ст. 148, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг» (ОГРН1142315004710) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316920400081308) задолженность по договору поставки в размере 208 531,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171,00 рублей.

3. Требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 о расторжении договора поставки товара №БЮ 56/18 от 25.12.2017, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Бизнес Юг» оставить без рассмотрения.

4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316920400081308) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению №129 от 05.11.2019.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова