Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А40-38194/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-38194/22-107-253
19 октября 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-38194/22-107-253 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.12.2004, 119526, <...>, эт/каб 20/2017) к ответчику ООО "Управление МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.02.2011, 109651, <...> д. 20к3) о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011 за период октябрь 2021 года в размере 2 800 000 р., неустойки за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1 067 750,57 р., неустойки с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 22.09.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 19.05.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратился в суд к ООО "Управление МКД" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011 за период октябрь 2021 года в размере 2 800 000 р., неустойки за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1 067 750,57 р., неустойки с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом принятого судов в порядке статьи 49 АПК РФ изменения предмета иска).

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «Управление многоквартирными домами» заключен Договор теплоснабжения потребителей № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется подавать ООО «Управление многоквартирными домами» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту - тепловая энергия), а ООО «Управление многоквартирными домами» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику за период август 2021-октябрь 2021 года тепловую энергию на сумму 33 770 913, 77 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, подтверждающие факт поставки тепловой энергии получены без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком оплачена не полностью. По состоянию на 18.02.2022 задолженность за тепловую энергию за период август 2021-октябрь 2021 составляет 7 904 785,22 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензия № 334728 от 13.12.2021, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

После подачи иска в суд Ответчиком полностью оплачена стоимость тепловой энергии по Договору теплоснабжения потребителей № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011 за период август 2021 - сентябрь 2021 года.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по их оплате за не исполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга по договору по договору теплоснабжения № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011 за период октябрь 2021 года в размере 2 800 000 р. с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) установлен следующий размер пени за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день, по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика долга по договору теплоснабжения № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011 за период октябрь 2021 года, который на дату принятия решения не возвращен, то в силу статей 330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.08.2021 по 23.12.2021 в размере 123 519,46 р. по договору от 24.02.2021 № СКОЛ2-ЭМР-НХ и неустойки за период с 06.08.2021 по 23.12.2021 в размере 1 067 750,57 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчетам, признается обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору теплоснабжения № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011 за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга удовлетворению не подлежат, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Управление МКД" в пользу ПАО "МОЭК" сумму задолженности по договору теплоснабжения № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011 за период октябрь 2021 года в размере 2 800 000 р., неустойки за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1 067 750,57 р. (всего задолженность и неустойка в размере 3 867 750,57 р.), государственную пошлину в размере 42 339 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 629 р., уплаченную по платежному поручению № 29375 от 24.03.2022.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин