Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-204882/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204882/22-140-3868
г. Москва
28 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена: 21.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен: 28.11. 2022 г.


Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 21.11.2022 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕГ" (127018, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2006, ИНН: <***>)

к ответчику ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО Г. МОСКВЕ (127254, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения от 15.02.2022 № 16-08/1920



УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтег» (далее – Общество», «Заявитель», «Налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 15 по г. Москве (далее – «ИФНС России №15 по г.Москве», «Налоговый орган», «Инспекция», «Заинтересованное лицо») о признании недействительным решения от 15.02.2022г. № 16-08/1920 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и возражениях на отзыв налогового органа, указал, что решение налоговым органом вынесено незаконно и необоснованно, нарушает права и законные интересы Заявителя.

По мнению Общества, налоговым органом не правильно определен действительный размер налоговых обязательств. При принятии решения, по мнению налогоплательщика, налоговый орган не рассмотрел возражения Общества.

Кроме того, Общество указывает на необоснованность вывода Инспекции о «дроблении» заявителем своего бизнеса. Так же, Общество указывает, что в расчете вменяемой недоимки имеются существенные ошибки.

Налоговый орган в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Заявителя по доводам, изложенным в отзыве, указал, что руководитель Общества распределил государственные контракты с Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области, Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России на несколько подконтрольных юридических лиц, находящихся на упрощенной системе налогообложения и входящих в одну группу с целью минимизации налога на прибыль организаций и не уплаты НДС в бюджет, а именно: ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО».

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки и проведенных мероприятий налогового контроля Инспекцией вынесено Решение № 16-08/1920 от 15.02.2022г., согласно которому Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 193 864 руб., доначислен налог на прибыль организаций в размере 53 240 514 руб., налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 202 556 510 руб., начислены пени в сумме 129 983 261,82 руб.

Согласно Решению, в нарушение пункта 1 статьи 54.1, статей 248, 247, 274, 286, 173 НК РФ Обществом необоснованно уменьшена налоговая база по налогу на прибыль организаций, а также занижен НДС, подлежащий уплате в результате использования схемы дробления бизнеса путем создания подконтрольных ему юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Заявитель, полагая, что Решение вынесено Инспекцией необоснованно, в порядке, установленном статьей 139.1 НК РФ, обратился с апелляционной жалобой в Управление.

Решением УФНС России по г. Москве от 18.08.2022г. № 21-10/099127@ апелляционная жалоба ООО «Синтег» удовлетворена в части, произведен перерасчет налоговых обязательств, с учетом перерасчета неуплата: НДС за 2016-2018 гг. составила 194 640 932 руб. (в том числе: 1 квартал 2016 - 8 969 492 руб.; 2 квартал 2016 - 1 885 424 руб.; 3 квартал 2016 - 28 915 444 руб.; 4 квартал 2016 - 32 649 810 руб.; 1 квартал 2017 - 9 445 424 руб.; 2 квартал 2017 - 9 445 424 руб.; 3 квартал 2017 - 41 460 224 руб.; 4 квартал 2017 - 21 182 379 руб.; 1 квартал 2018 - 4 875 703 руб.; 2 квартал 2018 - 9 912 203 руб.; 3 квартал 2018 - 20 414 746 руб.; 4 квартал 2018 - 5 484 661 руб.), по налогу на прибыль организаций - 12 071 529руб., пени - 92 981 661руб., штраф -2 193 864руб. (всего 301 887 986руб.)

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В ходе проверки установлено, что генеральный директор Общества ФИО2 распределил государственные контракты с Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области, Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России на несколько подконтрольных юридических лиц, находящихся на упрощенной системе налогообложения и входящих в одну группу с целью минимизации налога на прибыль организаций и не уплаты НДС в бюджет, а именно: ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО».

Данные юридические лица под фактическим руководством ФИО2 заключали государственные контракты, на оказание услуг: по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений для ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России; по созданию технологического комплекса архивного хранения документов с установкой АРМ архивариуса и программного обеспечения для нужд Управления ФНС России по Тверской области; по техническому и технологическому сопровождению прикладных программных средств автоматизации делопроизводства Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

ООО «Оргпроект»: Государственный контракт №0136100009416000038-0011289-02 от 18.10.2016 г. по созданию технологического комплекса архивного хранения документов с установкой АРМ архивариуса и программного обеспечения для нужд Управления ФНС России по Тверской области и межрайонных ИФНС России по Тверской области в 2016 году, сумма контракта 25 862 070руб.; Государственный контракт № 2016.58664 на выполнение работ по техническому перевооружению здания УПФР в Рыбинском - устройство системы вентиляции и кондиционирования от 28.11.2016 г., сумма контракта 4 848 877 руб.; Государственный контракт на закупку работ по техническому и технологическому сопровождению прикладных программных средств автоматизации делопроизводства Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № АЧ-09-23Д/359 от 03.08.2016 г., сумма контракта 6 612 000руб.;

ООО «Авентис»: Государственный контракт № ГК-10-010/16 (код закупки № 0337100017716000053) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 12 360 000 руб.; Государственный контракт ГК-10-047/16 (код закупки М 0337100017716000124) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 64 251 000 руб.; Государственный контракт ГК-10-108/16 (код закупки М 0337100017716000252) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 61 920 000 руб.; Государственный контракт № ГК-10-049/17 (код закупки № 0337100017717000167) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчик, на сумму 64 980 000 руб.; Государственный контракт № ГК-10-019/18 (код закупки № 0337100017718000113) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 68 850 000 руб.; Государственный контракт № ГК-10-039/18 (код закупки № 0337100017718000152) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 68 850 000руб.

ООО «Интерстеллар»: Государственный контракт Государственный контракт № ГК-10-090/15 (код закупки № 0337100017715000188) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 58 800 000 руб.; Государственный контракт Государственный контракт № ГК-10-126/16 (код закупки М0337100017716000274) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 61 920 000 руб.; Государственный контракт ГК-10-094/17 (ИКЗ 171402506283177330100100532105320244) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 64 980 000 руб.

ООО «Мэйлсервис»: Государственный контракт Государственный контракт № № ГК-10-042/16 (код закупки № 0337100017716000115) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 58 410 000 руб.; Государственный контракт Государственный контракт № № ГК-10-105/16 (код закупки № 0337100017716000245) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 61 920 000 руб.; Государственный контракт № ГК-10-044/17 (код закупки М 0337100017717000161) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 64 980 000руб.

ООО «СТО»: Государственный контракт № ГК-10-049/16 (код закупки № 0337100017716000125) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 58 410 000руб.

16.09.2016 г. ООО «СТО» и ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России заключили между собой Дополнительное соглашение к Государственному контракту № ГК-10-049/16 от 07.06.2016 г., согласно которого была изменена цена контракта. Цена единицы Услуги определена по итогам электронного аукциона в размере 6,49 (Шесть) рублей 49 копеек, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.12 и ст. 346.13 гл. 26.2 НК Российской Федерации. Цена Контракта определяется как произведение цены единицы Услуги на фактический объем оказанной Услуги, но не более чем 64 251 000 руб.

ООО «Сигилион»: Государственный контракт Государственный контракт № ГК-10-052/16 (код закупки № 0337100017716000136) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 58 410 000руб.

20.09.2016 г. ООО «Сигилион» и ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России заключили между собой Дополнительное соглашение к Государственному контракту № ГК-10-052/16 от 21.06.2016 г., согласно которого была изменена цена контракта. Цена единицы Услуги определена по итогам электронного аукциона в размере 6,49 (Шесть) рублей 49 копеек, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.12 и ст. 346.13 гл. 26.2 НК Российской Федерации. Цена Контракта определяется как произведение цены единицы Услуги на фактический объем оказанной Услуги, но не более чем 64 251 000руб.; Государственный контракт Государственный контракт № ГК-10-017/17 (код закупки № 0337100017717000121) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 61 920 000руб.;

ООО «Кестел»: Государственный контракт № ГК-10-058/16 (код закупки № 0337100017716000140) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 58 410 000руб.

20.09.2016 г. ООО «Кестел» и ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России заключили между собой Дополнительное соглашение к Государственному контракту № ГК-10-058/16 от 04.07.2016г., согласно которого была изменена цена контракта. Цена единицы Услуги определена по итогам электронного аукциона в размере 6,49 (Шесть) рублей 49 копеек, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.12 и ст. 346.13 гл. 26.2 НК Российской Федерации. Цена Контракта определяется как произведение цены единицы Услуги на фактический объем оказанной Услуги, но не более чем 64 251 000руб., Государственный контракт Государственный контракт № ГК-10-018/17 (код закупки М 0337100017717000123) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 61 920 000руб.

ООО «Нетор»: Государственный контракт № ГК-10-083/16 (код закупки № 0337100017716000185) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 48 013 013,51руб.

26.09.2016 г. ООО «Нетор» и ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России заключили между собой Дополнительное соглашение к Государственному контракту № ГК-10-083/16 от 20.09.2016 г., согласно которого была изменена цена контракта. Цена единицы Услуги определена по итогам электронного аукциона в размере 6,49 (Шесть) рублей 49 копеек, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.12 и ст. 346.13 гл. 26.2 НК Российской Федерации. Цена Контракта определяется как произведение цены единицы Услуги на фактический объем оказанной Услуги, но не более чем 52 814 309руб., Государственный контракт № ГК-10-043/17 (код закупки М 0337100017717000160) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 64 980 000руб.

ООО «ОНОРТА»: Государственный контракт № ГК-10-014/17 (код закупки № 0337100017717000119) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 61 920 000руб.; Государственный контракт № ГК-10-003/18 (код закупки № 0337100017717000348) c Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва) (ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России) на оказание услуги по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика, на сумму 64 980 000руб.

Далее данные юридические лица заключали договоры на вышеуказанные услуги с ООО «Синтег» и с подконтрольными ФИО2 предпринимателями ИП ФИО3, ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО5, которые в свою очередь заключили договоры с фактическими поставщиками услуг и товаров, а также снимали денежные средства наличными со своих расчетных счетов.

В ходе проверки установлено и подтверждается материалами дела, что компании ФИО2: ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО» в проверяемый период 2016-2018 гг. занимались одной и той же деятельностью, а именно: оказание услуг по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений.

Услуги распределялись между всеми лицами, чтобы избежать достижения предельно максимальных значений доходов таким образом, чтобы размер дохода, получаемого каждым юридическим лицом от единого вида деятельности, не превышал предельных размеров, позволяющих применять специальный режим налогообложения (УСНО) каждым юридическим лицом.

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО3, ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО» в проверяемый период являлись формально самостоятельными предпринимателями и юридическими лицами, которые совместно с ООО «Синтег» осуществляли деятельность как единое юридическое лицо.

В проверяемом периоде ООО «Синтег» применяло основную систему налогообложения (ОСНО), а его взаимозависимые и подконтрольные организации и предприниматели применяли УСНО.

Применение схемы дробления бизнеса оказало влияние на условия и экономические результаты деятельности всех участников данной схемы, в том числе на их налоговые обязательства, путем уменьшения налога на прибыль организаций и неуплаты НДС.

По результатам проведенных контрольных мероприятий установлена аффилированность участников схемы дробления бизнеса (родственные отношения, участие в органах управления, служебная подконтрольность).

Инспекцией направлен запрос от 16.01.2020 № 12-10/000070дсп в архивно-информационный отдел Управления ЗАГС г. Москвы о предоставлении сведений о государственной регистрации рождения, сведений о государственной регистрации заключения и расторжения брака, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Получен ответ от 24.01.2020 № 1858 с приложением документов. Согласно приложенным выпискам установлено следующее: ФИО4 (администратор проектов в ООО «Синтег», генеральный директор ООО «СТО», ИП ФИО4, генеральный директор и учредитель ООО «Мэйлсервис») является сыном ФИО6 (учредитель и исполнительный директор ООО «Синтег», генеральный директор и учредитель ООО «Оргпроект», учредитель ООО «СТО»); ФИО6 и ФИО3 (генеральный директор и учредитель ООО «Сигилион», ИП ФИО3) являются супругами; ФИО4 и ФИО7 (генеральный директор и учредитель ООО «Кестел») являются супругами; ФИО2 (генеральный директор и учредитель ООО «Синтег», ООО «Интерстеллар», учредитель ООО «Оргпроект») и ФИО5 (руководитель проектов ООО «Синтег», ИП ФИО5, генеральный директор и учредитель ООО «Онорта», учредитель ООО «СТО») являются супругами.

Кроме того, установлено, что ФИО8 (руководитель проектов ООО «Синтег», генеральный директор и учредитель ООО «Авентис») является племянником генерального директора и учредителя ООО «Синтег» ФИО2

Указанные обстоятельства не оспариваются и Заявителем.

Вместе с тем, Инспекцией проанализированы источники доходов сотрудников ООО «Синтег», в результате установлено, что ряд сотрудников в проверяемый период, одновременно работая в ООО «Синтег», также получали доход в других организациях, которые входят в группу компаний «Синтег». В том числе сотрудники, которые являлись учредителями подконтрольных ООО «Синтег» организаций, получали дивиденды.

В ходе проверки ООО «Синтег» представило трудовые договоры сотрудников, табель учета рабочего времени за период 2016-2018 г.г., а также справку со следующей информацией: список дочерних и зависимых обществ, перечень аффилированных лиц, с указанием долей: учредители ФИО2 (размер доли – 50%), ФИО6 (размер доли – 50%) - ООО «Синтег»; ФИО2 - ИП ФИО2, ООО «Интерстеллар» (размер доли – 100%); ФИО6 - ООО «СТО» (размер доли – 50%).

По результатам анализа представленных документов, в том числе табелей рабочего времени сотрудников ООО «Синтег» за период 2016-2018 г.г., установлено, что ФИО4 (09.07.2007-29.03.2019, руководитель проектов), ФИО2 (04.10.2006 – н.в., ген. директор), ФИО6 (10.10.2006-н.в., исполнительный директор), ФИО7 (16.04.2009 - 06.02.2019, руководитель групп), ФИО5 (03.03.2008 - 30.04.2019, руководитель проектов), ФИО9 (руководитель коммерческого блока в 2016-2018 г.г.), ФИО10 (руководитель проектов), ФИО3 (19.07.2012 - 06.02.2019, руководитель проектов), ФИО11 (гл. бухгалтер), ФИО12 (зам. гл. бухгалтера), ФИО8 (руководитель проектов в 2016-2018 г.г.), ФИО13 (зам. гл. бухгалтера), ФИО14 (технический директор в 2016 -2018 г.г.), ФИО15 (юрисконсульт в 2016 – 2018 гг.) работали по 8 часов в день, что указывает на факт того, что основным местом работы вышеуказанных сотрудников являлось ООО «Синтег».

В ходе проведения допросов ФИО16 (протокол допроса от 12.11.2019), ФИО5 (протокол допроса от 15.01.2020), ФИО10 (протокол допроса от 15.08.2019), ФИО9.( протокол допроса от 15.08.2019), ФИО3 (протокол допроса от 16.01.2020), ФИО11 (протоколы допроса от 15.08.2019г., 11.10.2019г), ФИО12 (протокол допроса от 15.08.2019г), ФИО13 (протокол допроса от 15.08.2019), ФИО8 (протокол допроса от 15.08.2019), ФИО14 (протокол допроса от 10.09.2019), ФИО15 (протокол допроса от 15.08.2019) установлено следующее:

- учредительные и первичные документы хранились в офисе ООО «Синтег» с разрешения руководителей Общества (ФИО2 и ФИО6);

- ведение бухгалтерского учета организаций, входящих в группу компаний «Синтег» (ООО «Авентис», ООО «Онорта», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «Оргпроект», ООО «СТО», ООО «Сигилион», ООО «Нетор», ООО «Мэйлсервис», ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО5), осуществляли главный бухгалтер ООО «Синтег» ФИО11 и ее заместитель ФИО12;

- рабочие места сотрудников всегда находились в офисе в ООО «Синтег», независимо от того, что они являлись также руководителями других организаций, трудовые функции не менялись;

- формальное перераспределение между участниками схемы персонала без изменения их должностных обязанностей.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате осмотра, проведенного Инспекцией (протокол осмотра №12-08/106105/1 от 15.08.2019), установлено, что в помещении, расположенном по адресу <...>, за железной дверью коричневого цвета с номером 401, на которой наклеены два листа формата А4 (на одном написано ООО «Синтег», на втором «411 ООО «Оргпроект» ООО «Авентис») расположен офис и рабочие места сотрудников ООО «Синтег», внутриофисное разделение между организациями ООО «Синтег», ООО «Оргпроект» ООО «Авентис» отсутствует, первичная документация ООО «Синтег», ООО «Оргпроект» ООО «Авентис», ООО «СТО», ООО «Сигилион», ООО «Онорта», ООО «Нетор», ООО «Кестел», ООО «Интерстеллар», ООО «Мэйлсервис», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО16, ИП ФИО5 хранится в одном месте.

15.08.2019 в офисе ООО «Синтег» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 31 и статьей 94 НК РФ проведена выемка документов и предметов (протокол выемки №12-08/106105/2 от 15.08.2019).

В ходе выемки установлено следующее: на рабочем месте ФИО4 обнаружены и изъяты 2 листа со структурой группы компаний «Синтег» от 05.06.2017 (оригинал с синей печатью);найдены электронно-цифровые подписи по организациям: «Сигилион», «СТ РЖД», «Нетор», «Синтег», «Кестел», «Онорта», ИП БЕИ, «Мэйл Сервис», «ИС»; найдены печати организаций: ООО «СТО», ИП ФИО8, ООО «Сигилион», ООО «Онорта», ИП ФИО3, ООО «Оргпроект», ООО «Авентис», ООО «Нетор», ИП ФИО5, ООО «Кестел», ИП ФИО4, ИП ФИО16, ООО «Интерстеллар», ООО «МэйлСервис», ООО «Оргпроект», ИП ФИО2, факсимиле на штампе красного цвета; оригиналы первичных документов ООО «Интерстеллар», ООО «Онорта», ООО «Авентис», ООО «Мэил Сервис», ООО «Нетор», ООО «Сигилион», ООО «Синтег», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО16, ИП ФИО2, ИП ФИО8, ИП ФИО8, ООО «СТО», ООО «Оргпроект», ООО «Кестел»; первичная документация, оригиналы банковских выписок по лицевым счетам, платежные поручения организаций и индивидуальных предпринимателей, а именно: ИП ФИО5, ИП ФИО3, ИП ФИО2, ИП ФИО4, ООО «Кестел», ООО «Мейлсервис», ООО «Сигилион», ООО «Интерстеллар», ООО «Нетор», ООО «Онорта» ООО «Авентис», ИП ФИО16; оригиналы актов сдачи-приемки оказанных услуг в 2017-2019 гг. с заказчиком ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России со следующими организациями: ООО «Авентис», ООО «Кестел», ООО «Сигилилон», ООО «Интерстеллар», ООО «Онорта», ООО «Синтег», ООО «МэйлСервис», ООО «Нетор», ООО «Оргпроект», ООО «СТО»; пакеты документов с подключением к системе Банк-клиент по организациям: ООО «Нетор», ООО «Кестел», ИП ФИО16, ООО «Сигилион», ИП ФИО4, ИП ФИО2, ООО «Интерстеллар», ООО «Авентис», ООО «МэйлСервис»; на складе организован архив первичных документов по следующим организациям: ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар», ООО «МэйлСерис», ООО «Онорта», ООО «Кестел», ООО «Сигилион», ООО «Нетор», ИП ФИО16, ИП ФИО4, ИП ФИО2, ООО «Синтег»; с сервера, находящегося в офисе в ООО «Синтег», скопированы данные с электронных почтовых ящиков (переписка) сотрудников ООО «Синтег».

По результатам анализа переписки установлено, что сотрудники ООО «Синтег», которые также являлись директорами организаций, входящих в группу компаний «Синтег» вели друг с другом переписку.

Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Синтег» также установлен идентичный вид деятельности: ИП ФИО3, ИП ФИО2, ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО» - 46.66 «Торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием».

Установлено и подтверждается материалами дела совпадение IP-адресов. Согласно полученному ответу АО «Калуга Астрал» установлено, что ООО «СТО», ООО «Синтег», ООО «СИГИЛИОН», ООО «Оргпроект», ООО «ОНОРТА», ООО «НЕТОР», ООО «Мэйлсервис», ООО «Кестел», ООО «Интерстеллар», ООО «Авентис», ИП ФИО3, ИП ФИО2, ИП ФИО5, ИП ФИО16, ИП ФИО4 являются пользователями Удостоверяющего Центра и оператора электронного документооборота АО «Калуга Астрал»; совпадение в отношении 80% организаций по номеру телефона и адресам электронной почты; отправка отчетности осуществлялась с одного IP-адреса – 94.139.113.82.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» установлено, что доверенности на представление интересов организаций и индивидуальных предпринимателей, входящих в группу компаний ООО «Синтег», выдавались на имя ФИО17 (в 2016-2018 гг. являлась сотрудником ООО «Синтег»).

В ходе проведения допроса ФИО17 (протокол допроса от 12.02.2020) установлено, что свидетель работает в ООО «Синтег» с октября 2015 г. по н.в. в должности секретаря. Организации ИП ФИО3, ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО» свидетелю знакомы, доверенность на представление интересов вышеуказанных организаций и индивидуальных предпринимателей выдавала ФИО11 (бухгалтер ООО «Синтег»).

Кроме того, установлено, что ООО «Оргпроект», ООО «СТО», ООО «Интерстеллар», ООО «Авентис», ООО «Синтег» использовали электронную почту с одним доменным именем syntag.ru, а также один телефонный номер.

Также установлено заключение аналогичных (идентичных) договоров с Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области, государственным учреждением отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России (оказание услуг по отправке конфиденциальных почтовых отправлений).

Инспекцией проведен допрос заместителя генерального директора ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России ФИО18 (протокол допроса от 20.01.2020).

В ходе проведения допроса свидетель сообщил, что организации ООО «Синтег», ООО «Аверсис», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «МейлСервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО» ему знакомы, оказывали услуги на подготовку конфиденциальных почтовых отправлений, согласование привлечения третьих лиц указанными организациями происходило в письменной форме.

Согласно ответу ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России Инспекцией установлено следующее: государственные контракты заключались в соответствии с п. 5 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) и с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) по результатам размещения государственных заказов путем проведения электронных аукционов согласно Протоколам подведения итогов электронных аукционов методом подписи их усиленной электронной подписью средствами единой информационной системы.

Итоговые акты сдачи-приемки оказанных услуг на бумажном носителе подписывались в офисах ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, доставка экземпляров на бумажном носителе, подписанных исполнителями контрактов, осуществлялась курьерскими службами; необходимость согласования заказчиком организаций, привлекаемых в качестве субподрядчиков, в условиях договора отсутствует; офисы ООО «Авсентис», ООО «Интерстеллар», ООО «Мэйлсервис», ООО «СТО», ООО «Сигилион», ООО «Кестел», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Синтег» сотрудники ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России не посещали; документы от имени указанных организаций в офисе ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России забирались представителями курьерских служб. ФИО, адреса регистраций и (или) местожительств, занимаемые должности, контактные номера телефонов и адреса электронной почты представителей курьерских служб не устанавливались и установить их в настоящее время не представляется возможным; представители ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России связывались с сотрудниками указанных организаций по адресам электронной почты и телефонам (при наличии), деловая переписка с представителями организаций велась с использованием электронных адресов.

Проведены допросы ИП ФИО19 (протокол допроса от 16.04.2021), ИП ФИО20 (протокол допроса мот 20.04.2021) на предмет взаимоотношений в рамках Государственного контракта ООО «Оргпроект» с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Согласно информации, представленной ЗАО «Сбербанк-АСТ» в отношении IP-адресов, с которых была осуществлена подача заявок на аукцион установлено совпадение IP-адреса, который использовался участниками системы ЗАО «Сбербанк-АСТ»: ООО «Синтег», ООО «СТО», ООО «Сигилион», ФИО2, ООО «Оргпроект», ООО «Авентис», ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Интерстеллар», ИП ФИО4

Кроме того, установлено создание участников схемы в течение небольшого промежутка времени непосредственно перед расширением производственных мощностей: ООО «Оргпроект» (03.08.2007), ООО «СТО» (22.04.2011), ООО «Авентис» (13.07.2015), ООО «Мэйлсервис» (24.07.2015), ИП ФИО2 (03.08.2015), ООО «Интерстеллар» (05.08.2015), ООО «Сигилион» (19.05.2016), ИП ФИО3 (19.05.2016), ООО «Кестел» (20.05.2016), ИП ФИО5 (03.06.2016), ООО «Онорта» (21.06.2016), ООО «Нетор» (07.07.2016).

Вместе с тем установлено несение расходов участниками схемы друг за друга. По результатам анализа банковских выписок всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, входящих в группу компаний «Синтег», установлено несение вновь созданными организациями расходов только на выплату заработной платы, отсутствие расходов, свойственных субъектам предпринимательской деятельности, в том числе расходов на оплату аренды офиса, аренды оборудования, коммунальных услуг, электрооборудования и других расходов в зависимости от специфики деятельности организаций.

В ходе анализа банковский выписки ООО «Авентис» установлено, что перечисления за аренду офиса в адрес ИП ФИО21 осуществлялись в период с 20.04.2018 по 04.12.2018, вместе с тем, ООО «Интерстеллар, ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО» не перечисляли денежные средства за аренду помещений.

В ходе анализа банковской выписки ООО «Синтег» установлено перечисления за аренду офиса в адрес ИП ФИО21 (владелец офиса) в проверяемый период.

Также установлены беспроцентные займы внутри группы участников схемы. По результатам выездной проверки ООО «Синтег» установлено, что в 2016- 2018 гг. между участниками схемы заключались договора беспроцентного займа с длительными или постоянно продлеваемыми сроками их погашения при отсутствии генерации значительных собственных финансовых ресурсов, что свидетельствует об отсутствии их финансовой самостоятельности.

В ходе проверки установлено, что в проверяемый период ООО «Синтег» получило и выдало значительные суммы заемных средств, не обеспеченных залогом имущества, поручительством третьих лиц и иными формами обеспечения обязательств.

Также согласно договорам займа установлено наличие длительных и постоянно продлеваемых сроков погашения займов, отсутствие санкций за нарушение сроков возврата займа.

Инспекцией установлено, что ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар, ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО» получали займы от ООО «Синтег» либо друг от друга для обеспечения исполнения государственных контрактов на оказание услуг по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений. Полученные займы от подконтрольных ФИО2 лиц перечислялись в адрес АО «Сбербанк-АСТ» – электронную торговую площадку для заключения государственных контрактов с заказчиком (ФКУ Налог-Сервис ФНС России).

После подписания итоговых актов оказанных услуг с Заказчиком, денежные средства также перечислялись как возврат займов или выдачу займов внутри группы компаний «Синтег», а также подконтрольным индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО2, ФИО22, ФИО5 и в ООО «Синтег» за оказание услуг по отправке конфиденциальных почтовых отправлений, которые, в свою очередь, перечисляли денежные средства реальным поставщикам услуг и осуществляли снятие наличных денежных средств.

При этом, в ходе выездной налоговой проверки установлены фактические поставщики спорных услуг: ООО «ПроектПромРесурс», ООО «КСЕРОКС (СНГ)», ООО «ИТЦ Ф1», ИП ФИО23, ООО «Элма», ООО «ТЦ Комус», ООО «ИСТА-Техника», ООО «КЕРН СНГ».

Расчеты и оформление первичных документов с данными лицами осуществлялись через подконтрольных индивидуальных предпринимателей, а именно ИП ФИО3, ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО24

При таких обстоятельствах, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе выездной налоговой проверки ООО «Синтег» Инспекция обоснованно пришла к выводу о неправомерном применение налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, достигнутой за счет «дробления» принадлежащего ФИО2 бизнеса, путем создания подконтрольных ему юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с одновременным распределением между данными лицами источников доходов таким образом, что размер дохода, получаемого каждым юридическим лицом от единого вида деятельности – оказание услуг по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений для ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, а также по созданию технологического комплекса архивного хранения документов с установкой АРМ архивариуса и программного обеспечения для нужд Управления ФНС России по Тверской области, работ по техническому и технологическому сопровождению прикладных программных средств автоматизации делопроизводства Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации не превышает предельных размеров, позволяющих применять специальный режим налогообложения (УСНО) каждым из проверяемых лиц.

Ввиду изложенного, суд считает выводы Инспекции о применении к обстоятельствам, установленным в ходе выездной налоговой проверки Общества, положений статьи 54.1 НК РФ обоснованными.

Доводы Заявителя о некорректном расчете недоимки по НДС и налогу на прибыль суд не принимает, по следующим основаниям.

Инспекцией произведен расчет действительных налоговых обязательств Общества по налогу на прибыль организаций и НДС.

При проверке первичных документов установлено, что между ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России и ООО «Авентис» заключены Государственные контракты на оказание услуг по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика.

Итоговый акт сдачи-приемки оказанных услуг к Государственному контракту от 15 марта 2016 года № ГК-10-010/16 подписан 15.06.2016 на сумму 12 360 000 руб., НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ.

Итоговый акт сдачи-приемки оказанных услуг к Государственному контракту от 07 июня 2016 года № ГК-10-047/16 подписан 23.09.2016 на сумму 64 251 000 руб., НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ.

Установлено, что при расчете дохода ООО «Авентис», полученного от ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в 2016 г. в Решении допущена техническая ошибка, в связи с чем, доход по госконтракту составил 76 611 000 руб.

Также при проверке первичных документов, установлено, что между ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России и ООО «Интерстеллар» заключен Государственный контракт на оказание услуг по подготовке конфиденциальных почтовых отправлений Заказчика.

Итоговый акт сдачи-приемки оказанных услуг к Государственному контракту от 25 декабря 2015 года № ГК-10-090/15 подписан 31.03.2016 на сумму 58 800 000 руб., НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ.

В связи с вышеизложенным доход ООО «Интерстеллар» от ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в 2016 составил 58 800 000 руб., согласно подписанному итоговому акту от 31.03.2016.

Таким образом, размер дохода, полученного ООО «Интерстеллар» от ФКУ «Налог-Сервис», в Решении отражен корректно.

Более того, указанный факт не опровергается Заявителем, напротив, в представленных расчетах Заявителя в исковом заявлении и возражениях на отзыв налогового органа дата выполнения государственного контракта № ГК-10-090/15 от 25.12.2015 ООО «Интерстеллар» указана «31.03.2016», а сумма 58 800 000руб.

Так же, в ходе проверки установлено, и подтверждается материалами дела, что выручка, полученная аффилированными с ООО «Синтег» организациями: ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО» и не отраженная ООО «Синтег» в полном объеме за 2016-2018 гг., составила 1 275 979 442 руб.

Для определения действительного размера налоговых обязательств по НДС применена расчетная ставка 18/118.

Таким образом, с учетом перерасчета, неуплата НДС за 2016-2018 составила 194 640 932 руб., в том числе: 1 квартал 2016 - 8 969 492 руб.; 2 квартал 2016 - 1 885 424 руб.; 3 квартал 2016 - 28 915 444 руб.; 4 квартал 2016 - 32 649 810 руб.; 1 квартал 2017 - 9 445 424 руб.; 2 квартал 2017 - 9 445 424 руб.; 3 квартал 2017 - 41 460 224 руб.; 4 квартал 2017 - 21 182 379 руб.; 1 квартал 2018 - 4 875 703 руб.; 2 квартал 2018 - 9 912 203 руб.; 3 квартал 2018 - 20 414 746 руб.; 4 квартал 2018 - 5 484 661 руб.

В соответствии с положениями ст. 249 НК РФ произведен расчет доходов от реализации товаров (работ, услуг). В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО» применяли упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

Фактически данные организации занимались аналогичным видом деятельности, а именно: оказывали услуги по отправке конфиденциальных почтовых отправлений.

Соответственно, учитывая, что полученные доходы взаимозависимыми с ООО «Синтег» организациями по итогам 2016-2018 гг. являются фактически доходами ООО «Синтег» и в совокупности превысили максимально возможные доходы при применении УСНО, ООО «Синтег» должны быть доначислены соответствующие суммы НДС и налога на прибыль организаций, с доходов, полученных взаимозависимыми с ООО «Синтег» организациями: ООО «Авентис», ООО «Интерстеллар», ООО «Кестел», ООО «Мэйлсервис», ООО «Нетор», ООО «Онорта», ООО «Оргпроект», ООО «Сигилион», ООО «СТО».

В ходе проверки Инспекцией проанализированы первичные документы (акты, акты оказанных услуг), установлены фактические доходы ООО «Синтег» за период 2016-2018 гг.

В соответствии с положениями ст. 249 НК РФ произведен расчет доходов от реализации товаров (работ, услуг) с учетом доходов, которые получили аффилированные с ООО «Синтег» лица в 2016-2018 гг., которые фактически явились доходами ООО «Синтег» и которые должны облагаться по общей системе налогообложения.

В отношении довода Заявителя о том, что включая в налоговую базу Общества доходы аффилированных лиц, налоговый орган не учел, что при налогообложении прибыли все доходы учитываются без НДС и акцизов представители Инспекции пояснили, что в Решении Инспекции допущена техническая ошибка при налогообложении прибыли, а именно: из суммы доходов не исключены суммы НДС. Проведен перерасчет налоговых обязательств без учета НДС.

Указанные доводы Инспекции нашли свое сое отражение и в решении Управления ФНС России по г. Москве.

Кроме того, судом установлено, что при расчете налога на прибыль организаций налоговым органом учтены доходы Заявителя от сделок с аффилированными лицами.

В ходе расчета действительных налоговых обязательств налоговая база по налогу на прибыль организаций определена на основании не только установленных доходов налогоплательщика, но и его расходов.

Расходами в соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.

Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Согласно положениям подпункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся суммы налогов и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, за исключением перечисленных в статье 270 НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 253 НК РФ произведен расчет расходов организации.

По данным проверки расходы за 2016-2018 гг. группы компаний «Синтег» ФИО2 составили 1 874 586 588 руб.

При этом одновременно, в связи с объединением доходов налогоплательщика с доходами иных лиц подлежат уменьшению расходы на суммы налога, исчисленные в связи с применением УСН, за 2016-2018 гг.

В соответствии с положениями ст. 274 НК РФ произведен расчет налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Расчет налога на прибыль организаций производился методом начисления.

Инспекцией произведен расчет реальных налоговых обязательств ООО «Синтег» по налогу на прибыль организаций, сумма налога за 2016-2018 гг. составила 12 071 529 руб., в том числе: за 2016 год 3 261 516 руб. (в федеральный бюджет – 326 152 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – 2 935 364 руб.); за 2017 год 8 810 014 руб. (в федеральный бюджет – 1 321 502 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – 7 488 512 руб.).

В отношении довода Заявителя о том, что налоговым органом допущены существенные ошибки при расчете НДС, подлежащего начислению с сумм реализации товаров/услуг аффилированными лицами, суд принимает доводы Инспекции, что согласно указанному выше перерасчету, сумма полученного дохода аффилированными лицами за проверяемый период составляет 1 275 979 442 руб.

НДС должен определяться с применением расчетной ставки 18/118.

Таким образом, с учетом перерасчета неуплата НДС за 2016-2018 гг. составила 194 640 932 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Инспекцией верно определен размер действительных налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль организаций налогоплательщика в проверяемом периоде.

Так же, суд не принимает довод Заявителя о том, что при расчете недоимки по НДС должны приниматься в расчет суммы НДС к зачету ввиду следующего.

В соответствии со ст. 169 НК РФ применение налоговых вычетов по НДС носит заявительный характер и реализуется при соблюдении установленных условий, посредством отражения налоговых вычетов в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях (а при расчетном методе декларирование как раз не учитывается).

Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения НДС, подлежащего уплате в бюджет (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2017 № Ф03-6225/2016 по делу № А59-5390/2015; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 № Ф06-16054/2016 по делу № А57-17201/2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Изложенные выше обстоятельства в совокупности опровергают доводы искового заявления Общества и подтверждают вывод Инспекции о нарушении Заявителем положений статьи 54.1 НК РФ при осуществлении спорных операций.

Таким образом, Инспекцией выявлены обстоятельства, установленные в пункте 1 статьи 54.1 НК РФ. Составление Обществом документов носило формальный характер, налогоплательщик искусственно создавал условия для ухода от уплаты налогов и допускал наступление вредных последствий для бюджета.

Учитывая, что Инспекцией установлены обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, подтверждающие позицию о том, что деятельность вышеуказанных взаимозависимых организаций изначально была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, в целях уменьшения суммы и количества налоговых обязательств, довод налогоплательщика о непредставлении доказательств «дробления бизнеса» является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает необоснованными требования, заявленные ООО «Синтег» к ИФНС России № 15 по г. Москве о признании недействительным решения от 15.02.2022 №16-08/1920.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон в порядке, установленном ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕГ" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Паршукова