Дополнительное решение от 4 ноября 2022 г. по делу № А56-62087/2022

4183/2022-658745(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-62087/2022
04 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (адрес: Россия 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, Новоселье городской поселок, здание административного корпуса нежилое, лит. А А1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "ЭХО" (адрес: Россия 188541, Ленинградская область, Сосновый Бор город, Красных фортов <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>);

третье лицо: ФИО2 о нечинении препятствий в газификации

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Эхо" (далее - ответчик) с требованием не чинить препятствий в подключении жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, территория СНТ "Эхо", д. 89 путем выдачи согласия на подключение в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения в установленный срок считать разрешение полученным.

Решением от 17.10.2022 требования истца удовлетворены.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:


1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины, определением от 17.10.2022 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

При обращении истца в суд с требованием об обязании ответчика не чинить препятствий истцу по подключению (технологическому присоединению) земельного участка, им была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей платежными поручениями № 4880 от 18.05.2022 г. и № 4881 от 18.05.2022 г.

По общему правилу, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ЭХО" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградская область" (ИНН: <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 4:41:18

Кому выдана Калинина Людмила Михайловна