Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-1190/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1190/2020-25-4
г. Москва
19 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ГОРИЗОНТ» (ИНН: <***>; дата регистрации: 27.01.2015; 143180, <...>, помещение VIII)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>; дата регистрации: 22.01.2013; 129085, <...>, ЭТ 4 П I К 14 ОФ 81)

о взыскании задолженности в размере 1 955 708,85 руб.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом ГОРИЗОНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности в размере 1 955 708,85 руб.

Истец в судебном заседании не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражал по доводам отзыва, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2019 г. по делу № А41-87854/18 ООО «Торговый Дом Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как указывает конкурсный управляющий, на основании бухгалтерских документов ООО «ТД ГОРИЗОНТ» установлена задолженность ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» перед первым в размере 1 955 708,85 руб. В период с 02.07.2016 по 01.10.2016 ООО «ТД ГОРИЗОНТ» передало, а ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» приняло товар на общую сумму 3 736 311,55 руб. согласно следующим УПД:

2274

от

02.07.2016 на сумму 21 690 руб.; № 2271 от 04.07.2016 на сумму 70 696 руб.;

№
2272

от

04.07.2016 на сумму 81 698 руб.; № 2282 от 08.07.2016 на сумму 39 040 руб.;

№
2277

от

09.07.2016 на сумму 16 240 руб.; № 2275 от 10.07.2016 на сумму 17 670 руб.;

№
2788

от

10.07.2016 на сумму 111 408 руб.; № 2273 от 12.07.2016 на сумму 615 563,20 руб.;

№
2278

от

13.07.2016 на сумму 20 720 руб.; № 645 от 14.07.2016 на сумму 111 408 руб.;

№
2279

от

16.07.2016 на сумму 144 320 руб.; № 2276 от 20.07.2016 на сумму 25 710 руб.;

№
2280

от

20.07.2016 на сумму 44 720руб.; № 2281 от 21.07.2016 на сумму 19 920 руб.;

№
2283

от

22.07.2016 на сумму 20 720 руб.; № 2518 от 22.07.2016 на сумму 35 640 руб.;

№
2519

от

22.07.2016 на сумму 55 405 руб.; № 2284 от 23.07.2016 на сумму 115 040 руб.;

№
2332

от

25.07.2016 на сумму 10 840 руб.; № 2520 от 26.07.2016 на сумму 158 752 руб.;

№
2495

от

27.07.2016 на сумму 17 040 руб.; № 2496 от 29.07.2016 на сумму 16 240 руб.;

№
2497

от

30.07.2016 на сумму 66 240 руб.; № 2567 от 01.08.2016 на сумму 26 000 руб.;

№
2612

от

03.08.2016 на сумму 48 100 руб.; № 2705 от 03.08.2016 на сумму 132 408 руб.;

№
2568

от

05.08.2016 на сумму 45 520 руб.; № 2591 от 05.08.2016 на сумму 166 797,85 руб.;

№
2569

от

06.08.2016 на сумму 32 480 руб.; № 2996 от 09.08.2016 на сумму 162 290 руб.;

№
2604

от

10.08.2016 на сумму 43 920 руб.; № 2601 от 11.08.2016 на сумму 18 880 руб.;

№
2706

от

11.08.2016 на сумму 36852 руб.; № 2602 от 12.08.2016 на сумму 106 080 руб.;

№
2707

от

12.08.2016 на сумму 132 408 руб.; № 2613 от 13.08.2016 на сумму 34 160 руб.;

№
2614

от

14.08.2016 на сумму 98 400 руб.; № 2605 от 15.08.2016 на сумму 43 920 руб.;

№
2603

от

16.08.2016 на сумму 20 720 руб.; № 2750 от 18.08.2016 на сумму 35 760 руб.;

№
2588

от

19.08.2016 на сумму 17 040 руб.; № 2589 от 20.08.2016 на сумму 16 240 руб.;

№
3083

от

20.08.2016 на сумму 32 765 руб.; № 2885 от 22.08.2016 на сумму 41 440 руб.;

№
3084

от

08.09.2016 на сумму 97 272 руб.; № 3094 от 12.09.2016 на сумму 22 960 руб.;

№
3095

от

14.09.2016 на сумму 16 240 руб.; № ЗОЮ от 16.09.2016 на сумму 46 200 руб.;

№
3141

от

17.09.2016 на сумму 60 080 руб.; № 3096 от 19.09.2016 на сумму 50 400 руб.;

№
3137

от

27.09.2016 на сумму 46 200 руб.; № 3138 от 28.09.2016 на сумму 89 600 руб.;

№
3298

от

01.10.2016 на сумму 11 760 руб.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, наименование организации-покупателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

К данным документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и др. Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорные товарные накладные не подписаны ответчиком, УПД не содержат подписей лиц, содержащиеся в графах «груз получил», не указана должность получателя или реквизиты доверенностей лиц, получавших товар от имени покупателя, отсутствуют печати ответчика, что свидетельствует о неподтвержденности истцом факта поставки товара по данным УПД.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств наличия договорных отношений между сторонами - договор поставки не представлен.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Акт сверки по состоянию на 2016 г. не может являться доказательством наличия задолженности, поскольку не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

В связи с этим, акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является достаточными доказательствами, подтверждающими размер задолженности одной стороны перед другой, таким образом, судом сделан вывод, что акт сверки расчетов, представленный истцом, не является доказательством исполнения истцом обязательств по договору в части поставки товара, в отсутствие первичных документов, а именно подписанных со стороны покупателя товарных накладных, актов приема-передачи.

Поскольку истцом суду не представлено ни одного доказательства в обоснование искового заявления, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Суд также учитывает, что документы бухгалтерского учета и (или) отчетности должника, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации хранятся в обществе и к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом должны быть переданы генеральным директором Общества временному или конкурсному управляющему в целях формирования и реализация конкурсной массы.

Исковое заявление не содержит данных о не предоставлении (не передачи) конкурсному управляющему генеральным директором должника документов бухгалтерского учета или отчетности, а также первичных документов общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что конкурсным управляющим предпринимались действия, в том числе посредством обращения в судебные органы, об истребовании у бывшего руководителя должника первичной документации, бухгалтерской отчетности по деятельности должника.

При этом суд учитывает, что настоящее дело принято к производству суда 16.01.2020. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии определения суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца имелось достаточное время для подготовки своей позиции по делу, представления необходимых доказательств заблаговременно.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчиком представлены акты выполненных работ, платежное поручение, свидетельствующие об осуществлении встречного предоставления.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз