Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А73-25571/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25571/2019
г. Хабаровск
11 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***> 680020, <...>)

третье лицо: ООО «ФракДжет-Волга»

о взыскании 641 317 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (директор, на основании решения от 14.10.2016),

Иные лица явку представителей не обеспечили, уведомлены, надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее – ООО «Карьер», ответчик) о взыскании убытков в размере 641 317 руб. 90 коп., возникших в связи с поставкой некачественного песка.

Определением от 30.01.2020 судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФракДжет-Волга».

Истцом требования иска поддержаны, заявил ходатайство об истребовании у нотариуса нотариального круга г. Хабаровск доверенности от 20.12.2016 №27АА0781507.

Судом ходатайство отклонено, поскольку копия доверенности предоставлена нотариусом по запросу суда в материалы дела.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, пояснений не представили, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Дальстрой Интернешнл» (дилер) и ООО «Карьер» (производитель) заключен эксклюзивный дилерский договору б/н от 16.01.2018 г. (далее Дилерский договор), по условиям которого Производитель взял на себя обязательство передать Товар в собственность Дилера, с предоставлением права на эксклюзивное его продвижение, в том числе поиска клиентов (покупателей), а Дилер в свою очередь взял на себя обязательство своевременно оплачивать и принимать товар (песок) на условиях Договора.

Судом направлен запрос нотариусу нотариального округа г. Хабаровск ФИО3 о подтверждении факта удостоверения доверенности от 20.12.2016, выданной Ю.В. Бура.

Согласно ответу на запрос нотариусом нотариального округа г. Хабаровск ФИО3 подтвержден факт удостоверения доверенности от 20.12.2016 по реестру за №3-2085, выданной генеральным директором ООО «Карьер» ФИО4.

Согласно указанной доверенности Бура Ю. В., в том числе, уполномочен подписывать от имени общества любые договоры.

Со стороны ответчика дилерский договор подписан представителем по доверенности Ю. В. Бура.

Во исполнение принятых на себя обязательств 29.06.2018 г., между Дилером и ООО «ФракДжет-Волга» (далее - покупатель) был заключен договор поставки (далее - Договор поставки).

В процессе отгрузки товара по Договору поставки был отгружен некачественный товар (песок) общим объемом 1829 мЗ.

Ссылаясь на некачественный товар, покупатель возвратил его Дилеру и заявил компенсацию затрат за перевозку некачественного Товара, о чем свидетельствует Акт б/н от 31.01.2019, Акт б/н от 28.02.2019, а Дилер в свою очередь в порядке регресса выставил обратное аналогичное требование Производителю, что подтверждается Актом б/н от 31.01.2019 на сумму 590 760 руб., Актом б/н от 28.02.2019 на сумму 209 610 руб. 40 коп.

В связи с тем, что отгрузка песка прекращена ответчиком в одностороннем порядке, 10 октября 2019 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность за компенсацию перевозки некачественного Товара в размере 641 317 руб. 90 коп..

Ответа на претензию не поступило, что и послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края за защитой нарушенного права.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков в судебном порядке истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств), причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Согласно п. 5.1. Дилерского договора, сторона виновная в нарушении условий Договора, которое повлекло за собой убытки, возмещает пострадавшей стороне документально подтвержденные убытки, понесенные ею, в полном объеме.

Сумма, подлежащая возмещению, подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-26.03.2019

Суд приходит к выводу, что убытки по вине ответчика.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены акты передачи груза (песка) за период с 21.01.2019 по 31.01.2019 .

В актах указано, что песчаный грунт возвращается истцу по вине карьера.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ, и взысканию в доход федерального бюджета с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***> 680020, <...> д. ЗА, кв. 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>) убытки 641 317 руб. 90 коп., в доход федерального бюджета госпошлину 15 826 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь