Дополнительное постановление от 17 января 2024 г. по делу № А40-98106/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-98106/22
г. Москва
17 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор

капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах",

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 декабря 2022 года по делу № А40-98106/22

по иску Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор

капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

в судебное заседание не явились стороны, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 701 663,93руб.

Решением суда от 08.12.2022 исковые требования удовлетворены в размере 204 143руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 изменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Между тем, при принятии постановления апелляционным судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ

В судебное заседание 10.01.2024 представители сторон не явились, извещены. Судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Поскольку при принятии постановления 06.03.2023 (в полном объеме от 13.03.2023) Девятый арбитражный апелляционный суд не распределил расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, суд полагает возможным принять дополнительное постановление.

Нормой ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску составили 14 377 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 17377 руб.

Руководствуясь ст. ст. 158, 178, 266 - 268 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности в пользу Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 377руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:В.Я. Гончаров

Е.Б. Расторгуев