Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А12-6603/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-6603/2024

«04» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2024 года В полном объеме решение изготовлено «04» июля 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «ZHOLDAI» (БИН 210740004010) о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности; от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг» (далее – истец) к товариществу с ограниченной ответственностью «ZHOLDAI» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.03.2022 № KZ/78674314/PS-2403- 2022 в размере 452 527 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 051 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ООО «Волма-Маркетинг» (поставщик) и ТОО «ZHOLDAI» (покупатель) заключен договор от 24.03.2022 № KZ/78674314/PS-2403-2022 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик осуществляет поставку сухих строительных смесей ручного и машинною нанесения, гипса, гипсовых строительных плит, строительных плит для сухой штукатурки стен, пазогребневых плит водно-дисперсионных грунтовок, матов из стекловолокна и иных товаров (далее – «Товар») на условиях поставки СРТ-станция ФИО2 (РЗД) (эксп.) (662002), РК, СРТ- станция Елимай (ОБП) (эксп.) (679107). РК (Инкотермс 2020) согласно количеству и ценам, укатанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора, а

также в счетах на оплату или счетах – фактурах, которые оформляются на каждую отгружаемую партию Товара.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цены на Товары, поставляемые по Договору, устанавливаются Поставщиком и доводятся до Покупателя в Прайс-листе (Приложение № 1).

Дополнительным соглашением от 10.04.2023 к Договору стороны предусмотрели условия платежей, в соответствии с которыми оплата по Договору осуществляется в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты отгрузки Товара, то есть с даты составления документа реализации Товара (товарной накладной).

В период действия Договора с 01.01.2023 по 16.01.2024 Поставщик произвел поставку Товара, который был принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству.

Однако Товар был оплачен ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных Договором.

Так, ответчиком произведена оплата за поставленный товар платежными поручениями от 01.03.2024 № 92, от 04.03.2024 № 93, от30.01.2024 № 90, от 20.02.2024 № 91 на общую сумму 8 679 575,80 руб.

Посчитав, что на стороне ответчика имеется просрочка по оплате поставленного товара, истец, после соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в п. 8.4. Договора согласовано, что если платеж осуществляется на условиях постоплаты, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафные санкции в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными нормами и условиями Договора, истец начислил

ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по несвоевременной оплате за поставленный товар за период с 16.12.2023 по 04.03.2024 в размере 452 527 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений, в том числе, в отношении оснований, периода и методики ее начисления суду не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 24.03.2022 № KZ/78674314/PS-2403- 2022, начисленной за период с 16.12.2023 по 04.03.2024 в размере 452 527 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «ZHOLDAI» (БИН 210740004010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 452 527 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 051 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов