Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А19-620/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-620/2024

04.09.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.09.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   04.09.2025  года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМЭКОЦЕНТР" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КУЛТУКСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОФИС 12А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКСОПТТОРГ" (197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, РЕКИ КАРПОВКИ НАБ., Д. 20, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 17, ОГРН: <***>, ИНН: 21.07.2025)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД БРАТСК,Г БРАТСК,<...> ЗД. 8А)

о взыскании 286 589 руб. 09 коп., 

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМЭКОЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКСОПТТОРГ" о взыскании задолженности по договору № 138/22 от 28.08.2023 в размере 286 589 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 138/22 от 28.08.2023г.  

Определением суда от 22.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ночной экспресс».

Ответчик в отзыве на иск указал, что исковые требования в части основного долга на сумму 77 419 руб. 93 коп. и неустойки в размере 6 521 руб. 21 коп. не оспаривает, в удовлетворении остальных исковых требований просил отказать, в связи с недоказанностью истцом факта поставки товара в адрес ответчика.

Третье лицо, в представленном отзыве на иск, поддержало правовую позицию истца, указав, что ООО "Ночной Экспресс" осуществляло перевозку груза от грузоотправителя – ООО "Химэкоцентр" по заказам плательщика – ООО "Миксоптторг" по адресам грузополучателей, указанных плательщиком, на основании договора транспортной экспедиции №УТ0164976 от 13.12.2022г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, под расписку в предыдущем судебном заседании, в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о котором ответчику было сообщено в предыдущем судебном заседании, в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не направил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, дополнительных заявлений и ходатайств не направило.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса, без участия  представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, ознакомившись с представленными доказательствами, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2023 между ООО "Химэкоцентр" (поставщик) и ООО "Миксоптторг" (покупатель) заключен договор поставки №138/22, в соответствии с пунктом 1.2. которого поставщик обязался поставить покупателю товар - моющие и чистящие средства, а также, товары сопутствующие поддержанию чистоты, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Ассортимент, количество, стоимость, условия и сроки поставки на каждую конкретную партию продукции определяются путем согласования заказа между сторонами (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата товара покупателем осуществляется путем предоплаты на основании выставленного счета либо путем безналичного перевода денежных средств в размере 100% стоимости полученной партии товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара или по факту получения товара покупателем.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 19.10.2023 №8800 на сумму 15 689 руб. 04 коп., от 19.10.2023 №8801 на сумму 13 538 руб. 17 коп., от 19.10.2023 №8802 на сумму 5 193 руб. 81 коп., от 19.10.2023 №8803 на сумму 36 304 руб. 41 коп., от 19.10.2023 №8805 на сумму 14 345 руб. 01 коп., от 19.10.2023 №8873 на сумму 1 194 руб. 41 коп., от 19.10.2023 №8874 на сумму 28 685 руб. 18 коп., от 19.10.2023 №8875 на сумму 24 367 руб. 21 коп., от 24.10.2023 №9021 на сумму 76 225 руб. 52 коп., от 24.10.2023 №9022 на сумму 26 402 руб. 39 коп., от 01.11.2023 №9285 на сумму 18 040 руб. 18 коп., от 01.11.2023 №9286 на сумму 5 223 руб. 60 коп., от 01.11.2023 №9287 на сумму 21 380 руб. 16 коп., во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 138/22 от 28.08.2023г.  истец поставил ответчику товар на общую сумму 286 589 руб. 09 коп., который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись и оттиск печати общества в графе грузополучатель (УПД от 19.10.2023 №8873, от 24.10.2023 №9021, от 24.10.2023 №9022), подлежащей заполнению грузополучателем при получении груза, а также представленными экспедиторскими расписками, составленными грузоперевозчиком ООО "Ночной Экспресс". Таким образом, у ООО "Миксоптторг" возникла обязанность оплатить поставленный ООО "Химэкоцентр" товар в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора.

В связи с нарушением срока оплаты истец обратился к ответчику с претензией от 21.12.2023 об оплате товара на сумму 286 589 руб. 09 коп. в срок до 31.12.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание условия договора поставки,  представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, содержащие подписи представителей ответчика, а также экспедиторские расписки ООО "Ночной Экспресс" №SH000214600 от 19.10.2023г., №SH000214578 от 19.10.2023г., №SH000224674 от 26.10.2023г., №SH000224666 от 26.10.2023г., №SH000224678 от 26.10.2023г., №SH000233829 от 01.11.2023г., №SH000233835 от 01.11.2023г., №SH000233822 от 01.11.2023г., №SH000214606 от 19.10.2023г., №SH000214588 от 19.10.2023г., подтверждающие получение товара грузоперевозчиком по заданию заказчика - ООО "Миксоптторг" для транспортировки его грузополучателям, указанным заказчиком, арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, не позднее вышеуказанных сроков.

Возражая против исковых требований, при этом не оспаривая факт получения товара по УПД от 19.10.2023 №8873, от 24.10.2023 №9021 на общую сумму 77 419 руб. 93 коп., ООО "Миксоптторг" указало на отсутствие доказательств поставки товара ответчику, поскольку из представленных экспедиторских расписок следует вывод о поставке товара в адрес неуполномоченных лиц.

Суд не может принять во внимание возражения ответчика, в связи со следующим.

В силу требований части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Решением арбитражного суда от 21.07.2025 по делу №А19-26666/2024 исковые требования ООО "Ночной Экспресс" удовлетворены. С ООО «МИКСОПТТОРГ» в пользу ООО «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» взыскана задолженность по договору транспортной экспедиции №УТ0164976 от 13.12.2022 года в сумме 66 934 руб. 88 коп., из них: 48 895 руб. 20 коп. – основной долг; 18 039 руб. 68 коп. – неустойка;   а также неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная с 13.11.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем в размере 48 895 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 4.3 договора №УТ0164976 от 13.12.2022 года.

Указанное решение вступило в законную силу и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для настоящего дела,  соответственно обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию  при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Таким образом, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

При таких обстоятельствах суд исходит из установленности решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2025 по делу №А19-26666/2024 фактов, связанных с правоотношениями ООО "Ночной Экспресс" и ООО "Миксоптторг", вытекающими из договора транспортной экспедиции №УТ0164976 от 13.12.2022г., на основании которого ООО "Ночной Экспресс" осуществляло перевозку товара от грузоотправителя - ООО "Химэкоцентр" в интересах ООО "Миксоптторг" в адрес грузополучателей по договору поставки № 138/22 от 28.08.2023г.

Так, в решении Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2025 по делу №А19-26666/2024 установлено, что ООО "Ночной Экспресс" осуществило экспедиторские услуги, подтверждающиеся представленными экспедиторскими расписками и актами сдачи-приемки оказанных услуг №226920 от 22.10.2023, №229035 от 29.10.2023, №231330 от 05.11.2023, №233267 от 12.11.2023, по поставке согласованного в договоре поставки № 138/22 от 28.08.2023г. товара за пределы города Иркутска. Из представленных стенограмм телефонных разговоров, согласно которым ООО "Ночной Экспресс" было поручено организовать перевозку товара ООО "Химэкоцентр" до лиц, указанных поручителем - ООО "Миксоптторг". Доказательств наличия у ООО "Ночной Экспресс" правоотношений с ООО "Химэкоцентр", связанных с доставкой груза ООО "Миксоптторг", суду не представлено. Суд отметил, что поставка товара ООО "Химэкоцентр" была осуществлена в период октябрь – ноябрь 2023 года, акты сдачи-приемки оказанных услуг направлены истцом в адрес ответчика в этот же период, между тем, получив от ООО "Ночной Экспресс" указанные акты, ООО "Миксоптторг" не возражало ни относительно направления ООО "Ночной Экспресс" поручений об организации перевозки, ни о надлежащем получении товара. Более того, часть оказанных услуг была оплачена ООО "Миксоптторг". Доводы ООО "Миксоптторг" об ошибочности перевода судом отклонены, поскольку ошибка, о которой заявляет ООО "Миксоптторг" не была им исправлена ни по окончании 2023 года, ни в 2024 года, ни на дату рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, в решении Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2025 по делу №А19-26666/2024 установлено, что ООО "Миксоптторг" достоверно знало о существовании названых заявок, поскольку поручения экспедитору были оформлены ООО "Ночной Экспресс" и направлены ООО "Миксоптторг" через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», однако доказательств направления ООО "Ночной Экспресс" каких-либо возражений относительно их составления не представило. Представленные в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг свидетельствуют о том, что ООО "Ночной Экспресс" обязательства по договору транспортной экспедиции №УТ0164976 от 13.12.2022г. выполнены надлежащим образом в установленные сроки, а заказчиком эти услуги приняты в полном объеме без предъявления претензий по объему и качеству (пункт 3.6 договора). Стоимость оказанных, но неоплаченных услуг, составила 48 895 руб. 20 коп. В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения заказчиком встречного договорного обязательства по оплате принятых услуг в дело не представлено.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2025 по делу №А19-26666/2024, подтверждается, что ООО "Миксоптторг" получило от ООО "Химэкоцентр" товар по договору поставки № 138/22 от 28.08.2023г., перевозку которого осуществляло ООО "Ночной Экспресс" на основании договора транспортной экспедиции №УТ0164976 от 13.12.2022г., что подтверждается экспедиторскими расписками №SH000214600 от 19.10.2023г., №SH000214578 от 19.10.2023г., №SH000224674 от 26.10.2023г., №SH000224666 от 26.10.2023г., №SH000224678 от 26.10.2023г., №SH000233829 от 01.11.2023г., №SH000233835 от 01.11.2023г., №SH000233822 от 01.11.2023г., №SH000214606 от 19.10.2023г., №SH000214588 от 19.10.2023г. и актами сдачи-приемки оказанных услуг №226920 от 22.10.2023, №229035 от 29.10.2023, №231330 от 05.11.2023, №233267 от 12.11.2023. Соответственно, материалы дела в совокупности свидетельствуют о том, что истец выполнил обязательства по договору, поставив ответчику согласованный товар, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оплатил полученный товар в полном объеме.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 138/22 от 28.08.2023г в сумме 286 589 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 8 731 руб. 78 коп. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере          9 236 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 8 731 руб. 78 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 504 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миксоптторг" (ОГРН <***>, ИНН 21.07.2025) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химэкоцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 286 589 руб. 09 коп. задолженности и 8 731 руб. 78 коп. расходов по госпошлине, а всего 295 320 руб. 87 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Химэкоцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 504 руб. 22 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                И.П.Дягилева