Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А56-11496/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11496/2022
02 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое акционерное общество "ВСК" (121552, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДАН" (198035, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Морские Ворота, Межевой канал <...>, литера АЛ, помещ. 5-Н, каб. №419, ОГРН: <***>);

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Истец - страховое акционерное общество "ВСК" (далее – Компания, САО "ВСК") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ДАН" (далее – Общество, ООО "ДАН") о взыскании 461 845 руб. 30 коп. ущерба в порядке суброгации, 12 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (197376, <...>) в порядке ст. 66 АПК РФ истребованы сведения о собственнике транспортного средства (далее – ТС) Lexus LX г.р.з. <***>.

Определением от 05.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.05.2022; у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в порядке ст. 66 АПК РФ повторно истребованы ранее запрашиваемые сведения.

Стороны, извещенные по правилам ст.ст. 122-123 АПК РФ, в настоящее заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не заявили, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

От Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ на запрос суда 14.02.2022, согласно которому владельцем ТС Lexus LX г.р.з. <***> является ООО "ДАН".

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дела по существу в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между ТС Lexus LX г.р.з. <***> под управлением ФИО2, принадлежащим ООО "ДАН", и ТС BMW X7 г.р.з. <***> под управлением ФИО3, принадлежащим ООО "Агроснаб" (далее – потерпевший), застрахованным в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № 19004C5GS3364, в результате которого последнему ТС причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810031200001586738 от 15.07.2021 виновником в ДТП признан водитель ТС Lexus LX г.р.з. <***> ФИО2

САО "ВСК" признало гибель застрахованного имущества, стоимость страхового возмещения составила 5 011 845 руб. 30 коп., из которых 4 150 000 руб. годные остатки, переданные ООО "Агроснаб" в собственность истца.

Экспертным заключением № 8111271 от 03.08.2021 полная стоимость восстановительного ремонта ТС BMW X7 г.р.з. <***> составила 5 011 845 руб. 30 коп.

На основании заявления потерпевшего о страховом случае, акта осмотра ТС № от 23.07.2021, экспертного заключения, страхового акта № 19004C5GS3364-S000002Y, указанное событие признано САО "ВСК" страховым случае, в пользу потерпевшего платежным поручением № 65211 от 12.08.2021 выплачено страховое возмещение, за вычетом 112 826 руб. 22 коп. удержанной суммы неоплаченной страховой премии, в размере 4 899 019 руб. 08 коп.

Расчет ущерба за вычетом годных остатков в размере 4 150 000 руб., 400 000 руб., подлежащих возмещению на основании п. "б" абз. 1 ст. 7 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), составил 461 845 руб. 30 коп.

Поскольку виновником в ДТП от 15.07.2021 признан водитель ТС Lexus LX г.р.з. <***> ФИО2, указанное ТС принадлежит ООО "ДАН", к истцу в порядке суброгации перешло право требования возместить причиненный ущерб в размере 461 845 руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт причинения истцу ущерба в размере 461 845 руб. 30 коп. ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 65211 от 12.08.2021. Вина в совершении ДТП водителем ТС Lexus LX г.р.з. <***> ФИО2, принадлежащем ответчику, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810031200001586738 от 15.07.2021.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно представленному в материалы дела страховому полису № 19004C5GS3364, максимальный размер страхового возмещения при наступлении страхового случая на дату ДТП составил 5 011 845 руб. 30 коп.

Истец признал полную гибель поврежденного ТС, стоимость годных остатков ТС BMW X7 г.р.з. <***> составила 4 150 000 руб.

Согласно расчету истца, размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, за вычетом годных остатков, с учетом требований ст. 7 Закона об ОСАГО, составляет 461 845 руб. 30 коп. Расчет ущерба судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о принадлежности ТС Lexus LX г.р.з. <***> на момент ДТП ООО "ДАН", а также документов, подтверждающих причинение истцу ущерба, требование истца о взыскании с ответчика 461 845 руб. 30 коп. ущерба в порядке суброгации признано судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАН" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" 461 845 руб. 30 коп. ущерба в порядке суброгации, 12 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.