Решение от 9 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-40770/2022

г.Нижний Новгород 09 февраля 2026 года

Резолютивная часть от 28.01.2026

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-1007),

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская производственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон (до перерыва):

от истца: ФИО2

от ответчика и третьего лица: неявка

установил:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 552 399,92 руб. задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии за период с 19.07.2022 по 18.10.2022, 247 165,06 руб. неустойки за период с 19.11.2022 по 31.01.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик исковые требования не признал, указал, что не согласен с судебными актами, принятыми по делу №А43-11480/2024, которыми отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта №0001312 от 18.10.2022 и акта №0001313 от 18.10.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Третье лицо представило отзыв, в котором указало, что исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ООО «ДПК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснило, что 18.10.2022 в присутствии потребителя сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» проведена проверка и составлены акты № 0001312 и №0001313 безучетного потребления электроэнергии, согласно которым нарушена заводская голограмма на корпусе приборов учета №35372439, № 35372312. Номера пломб, установленных на клемной крышке счетчиков и ИК не соответствуют номерам пломб, установленных ранее при последней проверке от 14.12.2021; по Акту № 0001312 объем безучетного потребления составил 218400 кВт *ч. за период с 19.07.2022 по 18.10.2022, по Акту № 0001313 объем безучетного потребления составил 218400 кВт *ч. за период с 19.07.2022 по 18.10.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ. После перерыва заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных статьей 158 АПК РФ, судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (потребитель) и третьим лицом (гарантирующий поставщик) заключен договор №8026000 от 22.03.2019, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора)..

Согласно пункту 3.1 договора определение объема покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, указанных в договоре, либо расчетными способами, установленными действующим законодательством.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за период и с применением расчетных способов, установленных действующим законодательством (пункт 3.6 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 договора).

Срок действия договора - до 31.12.2019 с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

Согласно особым условиям к договору энергопринимающее оборудование потребителя арендуется им по договору аренды объектов недвижимости с огороженной территорией и правом пользования земельным участком, заключенному с гр.ФИО3 (директор ООО "ДПК" на дату заключения договора).

Приложениями к договору определены точки поставки электрической энергии: - нежилое здание (<...>), ПС Дзержинская ф.603 ТП-243 гр.4 опора №6/5, ПУ зав.№35372312 (балансовой принадлежности потребителя), - нежилое здание (<...>), ПС Западная 110/10/6кВ РУ-6кВ ф.615 ТП-263 гр.9 опора №3/4, ПУ зав.№35372439 (балансовой принадлежности потребителя).

18.10.2022 в ходе проведения плановой проверки, в присутствии ФИО4 (указанного как "главный инженер ООО "ДПК"), третьим лицом установлен факт нарушения заводской голограммы на корпусе ПУ зав.№35372312, несоответствия номеров пломб на крышке зажимов счетчика, на испытательной коробке номерам пломб, установленных ранее (при последней проверке - 14.12.2021), о чем составлен акт №524356, подписанный ФИО4, с вручением последнему.

На основании данного акта, в присутствии ФИО4 (указанного как "главный инженер ООО "ДПК"), третьим лицом составлен акт №0001312 от 18.10.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии - с указанием на необходимость замены ПУ и справка-расчет, согласно которой объем безучетного потребления составляет 218 400 кВт/ч; акт и справка подписаны ФИО4

По результатам проведенной экспертизы ПУ зав.№35372312 установлено следующее: пломбы госповерителя, ОТК завода-изготовителя, голографическая повреждены (нарушены), следов внешнего механического воздействия на корпусе ПУ не наблюдается; при вскрытии ПУ дополнительных устройств, не предусмотренных конструкцией, не установлено, печатная плата следов несанкционированного вмешательства не имеет. Экспертом сделан вывод, что ПУ соответствует конструкторской документации завода-изготовителя и допускается к дальнейшей эксплуатации (заключение №771 от 24.11.2022).

18.10.2022 в ходе проведения плановой проверки, в присутствии ФИО4 (указанного как "главный инженер ООО "ДПК"), третьим лицом установлен факт нарушения заводской голограммы на корпусе ПУ зав.№35372439, несоответствия номеров пломб на крышке зажимов счетчика, на испытательной коробке номерам пломб, установленных ранее (при последней проверке - 14.12.2021), о чем составлен акт №524357, подписанный ФИО4, с вручением последнему.

На основании данного акта, в присутствии ФИО4 (указанного как "главный инженер ООО "ДПК"), третьим лицом составлен акт №0001313 от 18.10.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии - с указанием на необходимость замены ПУ и справка-расчет, согласно которой объем безучетного потребления составляет 218 400 кВт/ч; акт и справка подписаны ФИО4

21.11.2022 ответчиком, в присутствии ФИО4 (указанного как "главный инженер ООО "ДПК"), произведена замена ПУ зав.№35372439 на новый ПУ, о чем составлен акт №404, подписанный ФИО4

На основании сведений, поступивших от третьего лица, истцом произведен перерасчет оплаты за фактически потребленную электрическую энергию за период с 19.07.2022 по 18.10.2022. Для оплаты стоимости электрической энергии истец выставил в адрес ответчика соответствующий счет-фактуру.

Ответчик оплату стоимости электрической энергии не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), которыми предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 170 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки, под которой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Согласно пункту 173 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с данным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя, или если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 №301- ЭС17-8833 следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом какихлибо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Для признания факта безучетного потребления электроэнергии необходимо установление следующих обстоятельств: нарушение установленного законом и договором энергоснабжения порядка учета потребленного объема электроэнергии со стороны потребителя при условии, что прибор (система) учета электроэнергии установлен в границах балансовой принадлежности потребителя и/или в границах принадлежащего потребителю земельного участка, или если договором на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора (системы) учета электроэнергии.

Согласно пункту 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в обоснование довода о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии представил в материалы дела акты №0001312 и №0001313 от 18.10.2022, составленные ПАО «Россети Центр и Приволжье» с участием представителя ответчика.

Полагая, что указанные акты о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствуют положениям действующего законодательства, ООО «ДПК» обратилось в суд с исковым заявлением о признании их недействительными.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 АПК РФ).

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-11480/2024 от 10.04.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ДПК» о признании актов №0001312 и №0001313 от 18.10.2022 недействительными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями Основных положений N 442 и являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ООО «ДПК» электроэнергии, составлены с полномочным представителем потребителя ФИО4 Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2025 возвращена кассационная жалоба ООО «ДПК» на указанные судебные акты.

Каких-либо иных доказательств, не исследованных судами в рамках дела

№ А43-11480/2024 в материалы данного дела ответчиком не представлено, ввиду чего, у суда не имеется оснований к переоценке выводов, изложенных в судебных актах по делу № А43-11480/2024.

Фактически, ответчик стремится пересмотреть выводы, которые содержатся во вступивших в законную силу судебных актах по делу № А43-11480/2024, что недопустимо в силу статей 16 и 69 АПК РФ.

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, расчет размера которой ответчиком не оспорен (объем безучетного потребления электрической энергии определен третьим лицом по правилам приложения №3 к Основным положениям №442), требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 552 399,92 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 247 165,06 руб. неустойки за период с 19.11.2022 по 31.01.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты, с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 (ред. от 02.06.2023) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (в расчете неустойки применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 9,5 % (период с 19.11.2022 по 31.12.2022) и 16 % (в части периода, начиная с 01.01.2023 по 31.01.2023, в отсутствие фактической оплаты долга, как действующая на день вынесения решения). Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству; оснований для снижения (ст.333 ГК РФ) судом не установлено, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 247 165,06 руб.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В этой связи, исковые требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и ходатайства являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Представленные истцом документы являются надлежащим доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в связи с чем, требование о взыскании почтовых расходов с ответчика также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская производственная компания» (ИНН 5262136505, ОГРН 1055248046050) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) 3 552 399,92 руб. задолженности, 247 165,06 руб. неустойки, неустойку за период с 01.02.2023 и далее по день фактической оплаты суммы долга рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", 141,6 руб. почтовых расходов, 41 080 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская производственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 918 руб. государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья И.А. Логинова