Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-166538/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-166538/17-58-1544

«04» декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РВВТ-Финанс» (ОГРН <***>, 123100, <...>) к ответчику – ООО «ЭнергоИнтел Строй» (ОГРН <***>, 109029, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Лапа С.П. (паспорт, доверенность от 30.06.2017г.), представитель ответчика – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 31.10.2017г.),

Установил:

определением от 13.10.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «РВВТ-Финанс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ответчику ООО «ЭнергоИнтел Строй" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением истцом на счет ответчика денежных средств в сумме 2.056.567руб. на основании договора от 17.07.2014г. и неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно доводам иска, задолженность в размере 2.056.567руб. образовалась в связи с неисполнением ответчиком договора от 17.07.2014г., при этом экземпляр договора у истца отсутствует. В подтверждение требований истцом представлены копии платежных поручений от 31.12.2014г., 29.08.204г., 19.09.2014г., 10.10.2014г., 06.04.2015г. на указанную сумму, при этом в графе "назначение платежа" указано "оплата по счетам за поставку материалов, оборудование и монтаж системы вентиляции по договору от 17.07.2014г."

В связи с изложенным истец, основываясь на ст.ст. 15, 1102 ГК РФ, требует взыскать с ответчика перечисленные денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением.

В силу п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в дело представлены доказательства наличия оснований перечисления денежных средств - договор от 17.07.2014г., заключенный между ООО "ЭнергоИнтел Строй" и ООО "РВВТ-Финанс" с приложениями к нему, дополнительное соглашение от 24.07.2014г., смета, а также акт о приемке выполненных работ от 24.12.2014г. и справка о стоимости выполненных работ от 24.12.2014г., подписанные сторонами и удостоверенные печатями организаций, согласно которым истцом приняты выполненные ответчиком по договору от 17.07.2014г. работы на сумму 2.156.567руб. без замечаний.

Судом не установлены, а истцом не представлены доказательства того, что взыскиваемые денежные средства приобретены ответчиком без установленных сделкой оснований и могут расцениваться как неосновательное обогащение. Напротив, как усматривается из материалов дела, денежные средства перечислены истцом ответчику в связи с исполнением обязательства по договору от 17.07.2014г., о чем свидетельствует также назначение платежа, указанное в платежных поручениях, договор исполнен сторонами, о чем составлены соответствующие акты, подписанные сторонами и удостоверенные печатями организаций, обязательство прекращено надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства по договору от 17.07.2014г. не могут рассматриваться как неосновательное обогащение по смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательство ответчиком исполнено надлежащим образом, доказательства обратного истцом не представлены.

С учетом изложенного, в удовлетворении искового заявления ООО «РВВТ-Финанс» к ответчику ООО «ЭнергоИнтел Строй» о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «РВВТ-Финанс» к ответчику – ООО «ЭнергоИнтел Строй» о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура