Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А40-39799/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39799/22-136-289
г. Москва
04 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «04» августа 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИНАНСОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО» (119017, ГОРОД МОСКВА, СТАРОМОНЕТНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН: 1187700018285, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: 7706459575

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОПОЛИС" 119017, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ ТОЛМАЧЁВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 10, ЭТ/КАБ 2/17, ОГРН: 1027700494051, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 7711023801

о взыскании 45 000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца - Закирова Е.М. по доверенности от 23.12.2021,

от ответчика - Бусахина Т.А. по доверенности от 10.01.2022,

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АНО «СОДФУ» направила в адрес ООО СО «ГЕОПОЛИС» уведомление № 58 об уплате взноса за 3 квартал 2021 года в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Размер Взноса за Отчетный квартал определяется АНО «СОДФУ» в соответствии с Порядком расчета размера взноса финансовой организации в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного (далее - Порядок) и Решением о размере дифференцированной ставки взносов финансовых организаций (далее - Решение), одобренными и утвержденными решением Совета службы финансового уполномоченного от 18.12.2020 (протокол № 15).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что размер Взноса за Отчетный квартал определяется АНО «СОДФУ» путем умножения количества Обращений, информация о которых содержится в Детализированном отчете, на дифференцированную ставку Взноса, определенную Советом службы финансового уполномоченного, и последующего совершения указанных ниже действий. Размер части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в Реестре № 1, подлежит уменьшению на размер части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в Реестрах № 2, № 3 и № 5, и увеличению на размер части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в Реестрах № 4 и № б.

Согласно пунктам 2.1.1. Порядка Реестр № 1 - реестр Обращений, рассмотренных финансовым уполномоченным в Отчетном квартале, с указанием видов решений финансового уполномоченного, принятых по результатам их рассмотрения.

Реестр № 2 - реестр Обращений, исполнение Решений по которым приостановлено финансовым уполномоченным в Отчетном квартале в соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ (2.1.2. Порядка).

Реестр № 3 - реестр Обращений, судебные решения об отмене Решений по которым вступили в законную силу в Отчетном квартале. В реестр № 3 подлежат включению только Обращения, исполнение Решений по которым не было приостановлено финансовым уполномоченным (2.1.3. Порядка).

Реестр № 4 - реестр Обращений, судебные постановления, не отменяющие Решения по которым и завершающие рассмотрение гражданского дела, вступили в законную силу в Отчетном квартале, либо в Отчетном квартале истек срок для обжалования определений об отказе в принятии искового заявления (определений о возвращении искового заявления) или определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе на такие определения, вступило в законную силу. В реестр № 4 подлежат включению только Обращения, исполнение Решений по которым было приостановлено финансовым уполномоченным (2.1.4. Порядка).

Реестр № 5 - реестр Обращений, Взнос, рассчитанный с учетом которых, был уплачен финансовой организацией в кварталах, предшествующих Отчетному, и по которым в Отчетном квартале в порядке, предусмотренном в пунктах 3.4 и 3.6 Порядка, было принято решение о необходимости их исключения при расчете размера Взноса (2.1.5. Порядка).

Реестр № 6 - реестр Обращений, которые не были учтены при расчете Взноса в кварталах, предшествующих Отчетному, и по которым в Отчетном квартале в порядке, предусмотренном в пункте 3.5 Порядка, было принято решение о необходимости их учета при расчете размера Взноса (2.1.6. Порядка).

Размер ставки взносов в отношении микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных оргагогзаций, негосударственных пенсионных фондов в размере 30 000 руб., согласно пункту 2 Решения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Решения установлено, что при принятии финансовым уполномоченным решения о полном или частичном удовлетворении требований потребителя применяется коэффициент - 1,5.

Ответчик не уплатил взносы по 1 (одному) вступившему в силу решению финансового уполномоченного № У-21-26004/5010-003 от 16.03.2021 об удовлетворении требований потребителя, которое было включены в Реестр № 1 детализированным отчетом, приложенным к уведомлению № 58.

Согласно Детализированному отчету за 3 квартал 2021 года в Реестры №№ 2-6 обращения в отношении Ответчика не включены, так как они отсутствовали.

Решение финансового уполномоченного № У-21-26004/5010-003 от 16.03.2021 вступило в законную силу, Ответчиком в судебном порядке обжаловано не было.

Объем взноса по Реестру № 1 составляет: 45 000 руб. = 30 000 руб. * 1,5 *1.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по уплате взноса за 3 квартал 2021 года в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного составляет 45 000 руб. (Реестр № 1) - 0 руб. (Реестр № 2) - 0 руб. (Реестр № 3) - 0 руб. (Реестр № 5) + 0 руб. (Реестр № 4) + 0 руб. (Реестр № 6) = 45 000 руб.

Поскольку ответчик взнос не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовая организация обязана ежеквартально уплачивать взносы для обеспечения деятельности Службы финансового уполномоченного.

Взнос финансовой организации за конкретный отчетный квартал представляет собой обязательный периодический платеж в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного, оплата которого является обязательством финансовой организации, связанным с исполнением обязанности по финансовому обеспечению деятельности Службы финансового уполномоченного, исполнение которого должно быть произведено в соответствии с требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 11 Закона № 123-ФЗ такое обязательство должно быть исполнено, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, и не позднее 15-го числа второго месяца квартала, следующего за отчетным кварталом.

Согласно части 7 статьи 11 Закона № 123-ФЗ контроль за поступлением взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного осуществляет АНО «СОДФУ».

При определении размера взноса финансовой организации учитываются события, произошедшие в отчетном квартале.

Согласно части 3 и части 4 статьи 10 Закона №123-Ф3 фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного принадлежит на праве собственности службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного.

Средства фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного размещаются на специально открываемом в Банке России банковском счете службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, отдельном от банковского счета, с которого осуществляются текущие расходы службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного. Банк России не уплачивает процентов по остаткам средств, находящимся на банковском счете для размещения средств фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Согласно части 6 и части 7 статьи 11 Закона №123-Ф3 взносы подлежат зачислению в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного осуществляет контроль за поступлением взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее.

Письмом от 14.04.2021 ООО «Геополис» уведомило АНО «СОДФУ» о передаче страхового портфеля по всем видам страхования Управляющей страховой организации ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС».

С 31.03.2021 (дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля) к Управляющей страховой организации перешли все права и обязанности по договорам страхования, заключенных Страховщиком, по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика.

С 31.03.2021 исполнение всех обязательств приняла на себя Управляющая страховая организация по договорам страхования, включенным в переданный ей страховой портфель.

Вся информация по страхованию за предшествующие 5 лет деятельности Ответчика была передана Управляющей страховой организации.

Данная информация опубликована на сайте Центрального Банка России.

02.06.2021 ЦБ РФ уведомил ООО СО «Геополис» об исключении его из реестра финансового уполномоченного.

В связи с приказом Центрального банка России от 02.06.2021 №ОД-1016 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» и в соответствии с пунктом 12 статьи 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1, 17.08.2021 было внесено изменение в полное наименование ООО СО «Геополис» на ООО «Геополис».

Как следует из переписки, представленной в материалы дела, АНО «СОДФУ» письмом от 21.04.2021 №412-01/21 выставило в адрес ответчика уведомление на оплату от 20.04.2021 №48 на сумму 135 000 руб. из которых 45 000 руб. – взнос в Фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного за 1 квартал 2021 года (Итого по Реестру №1 "Обращения, рассмотренные финансовым уполномоченным в Отчетном квартале, с указанием видов Решений финансового уполномоченного, принятых по результатам их рассмотрения"); 90 000 руб. - взнос в Фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного за 1 квартал 2021 года (Итого по Реестру №4 "Обращения, судебные решения, не отменяющие Решения по которым, вступили в силу Отчетном квартале (в реестр подлежат включению только Обращения, исполнение Решений по которым было приостановлено финансовым уполномоченным)").

Счет подписан заместителем руководителя Федорковым Е.А., бухгалтером Ростовским Р.В. и скреплен печатью организации истца.

Из детализированного отчета, сформированного истцом, также следует, что у ответчика имеется задолженность за первый квартал 2021 года в размере 45 000 руб.

О фальсификации указанных документов истцом не заявлено.

Доказательством поступления указанных выше документов от истца служит опись вложения со штемпелем почтового отделения связи от 22.04.2021 и номером почтового идентификатора 80095359556441.

Платежным поручением от 30.04.2021 №349 ответчик перечислил в адрес АНО «СОДФУ» сумму в размере 135 000 руб.

В назначении платежа указано: оплата по уведомлению на оплату №48 от 20.04.2021. Взнос в фонд финансирования финансового уполномоченного за 1 квартал 2021 года.

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИНАНСОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИНАНСОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.


Судья А.Н. Петрухина