Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А37-763/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2773/2021
28 июня 2021 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей Е.Н. Головниной, Д.Г. Серги

при участии: представители сторон не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное)

на решение от 21.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021

по делу № А37-763/2020 Арбитражного суда Магаданской области

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (ОГРН 1024900962272, ИНН 4900008419, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Горького, 20А)

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 1147746683479, ИНН 7706810747, адрес: 121170, г. Москва, ул. Поклонная, 3/1, эт. 1 пом. 3)

третьи лица: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН 1024900960963, ИНН 4900000434, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Якутская, 52), публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 19)

о взыскании 355 руб. 68 коп.



УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Магадане Магаданской области) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в виде пенсии после смерти пенсионера в размере 355,68 руб.

Определением от 02.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОПФР по Магаданской области).

Определением от 04.08.2020 суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика – ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование»), после чего ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе УПФР в г. Магадане Магаданской области просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель настаивает на отсутствии оснований для списания спорных денежных средств в счет погашения очередного взноса по уплате страховой премии по договору страхования. Полагает, что в день смерти пенсионера согласие на списание денежных средств прекращается; ошибочно перечисленные пенсионные средства после смерти пенсионера подлежат включению в состав наследства и, соответственно, наследованию (статья 1112, 1113 ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, 30.11.2015 между отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее – управление пенсионного фонда) и ПАО Сбербанк России в лице Северо-Восточного отделения № 8675 ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк) заключён договор № 36001430 о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, с дополнительными соглашениями к нему (далее – договор).

Договор заключён в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее – пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк (далее – получатель(и) пенсии(й), на счёт получателя пенсии (счёт по вкладу, счёт банковской карты, номинальный), открытый в Банке (далее – счёт получателя пенсии) (пункт 1 договора).

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон по организационному и информационному взаимодействию, направленному на достижение целей указанного договора (пункт 2 договора). В частности, согласно подпункту «ж» пункта 10 договора банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счёт получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», на основании запроса Фонда, направленного в Банк. При этом возврат сумм пенсии в предусмотренных указанным подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счёта получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счёта получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

Если указанные в запросе Фонда суммы пенсий были переведены со счёта получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счёт, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда. Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.

Ефимов Николай Иванович являлся получателем пенсии по старости; денежные средства в виде пенсии переводились на расчётный счёт № …3186, открытый в Северо-Восточном банке Сбербанка России на имя Ефимова Н.И.; при снятии пенсии со счёта Н.И. Ефимов пользовался банковской картой Сбербанка России.

20.12.2018 в адрес УПФР в г. Магадане Магаданской области поступили сведения о смерти Ефимова Н.И., согласно которым Ефимов Н.И. умер 01.10.2018, место смерти – г. Магадан (актовая запись отдела ЗАГС от 06.10.2018 № 170189490001700070006).

Решением УПФР в г. Магадане Магаданской области от 20.12.2018 выплата страховой пенсии по старости прекращена с 01.11.2018 в связи со смертью получателя на основании пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Вместе с тем управлением пенсионного фонда выявлено, что за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на расчетный счет Ефимова Н.И. поступили денежные средства в сумме 23 419,88 руб.

Управление пенсионного фонда в порядке, предусмотренном вышеназванным договором, действующим в редакции дополнительного соглашения к нему от 30.11.2015 № 1 «Об обмене документами в электронной форме», направило в электронной форме в адрес банка отзыв от 20.12.2018 № 7246 на возврат 23 419,88 руб., зачисленных Сбербанком на счёт получателя пенсии после месяца его смерти.

21.12.2018 Сбербанком были возвращены денежные средства в размере 7 369,41 руб.; в возврате остальной суммы отказано в связи с невозможностью идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту.

С учетом частично возвращенных банком денежных средств переплата страховой пенсии по старости за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 составила 16 050,47 руб., что отражено в протоколе управления пенсионного фонда от 15.01.2019 № 22.

По результатам проверки, проведенной ОМВД России по Хасынскому району на основании заявления управления пенсионного фонда от 19.02.2019 о преступлении по факту хищения денежных средств в размере 16 050,47 руб. неустановленным лицом со счёта умершего пенсионера, выявлено, что денежные средства в виде пенсии, перечисленные на имя Н.И. Ефимова, списаны банком в сумме 16 050,47 руб., из которых 15 502,47 руб. списаны на кредитную карту № …155, выданную на имя Н.И. Ефимова для погашения задолженности, а сумма в размере 548 руб. списана на оплату различных услуг мобильного банка, подключённых к банковской карте (постановление от 04.04.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела).

Сбербанком на основании отзывов от 13.05.2019 № 7681 и от 24.06.2019 № 7761 на возврат 16 050,47 руб. произведен частичный возврат денежных средств в сумме 15 694,79 руб., которые были списаны в счёт погашения задолженности по кредитным обязательствам, а также в качестве комиссионного вознаграждения за услуги мобильного банка. При этом банк сообщил, что денежные средства в сумме 355,68 руб. не могут быть возвращены, поскольку списаны по счёту № …3186, открытому на имя Ефимова Н.И. указав, что не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию по указанному счёту, поскольку последний является счётом банковской карты.

Несмотря на это, управление пенсионного фонда направило в адрес банка претензию от 03.02.2020 № 02-0901/2201 с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путём возмещения денежных средств в размере 355,68 руб. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с перечислением по реквизитам, указанным в претензии.

Отказ в возврате спорной суммы послужил основанием для обращения управления пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.11.2018 со счёта пенсионера Ефимова Н.И. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» списано 428,00 руб., в состав которой входит спорная сумма; списание произведено в режиме «автоплатеж» на основании договора страхования, заключенного путём выдачи полиса страхования «Мобильная защита банковской карты» от 17.05.2018 серии 002ТМ № 2180026034.

В этой связи истцом заявлено ходатайство о замене ПАО Сбербанк надлежащим ответчиком – ООО СК «Сбербанк страхование» (зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.2014), которое удовлетворено определением от 04.08.2020; ответчиком по настоящему спору привлечено ООО СК «Сбербанк страхование»; ПАО Сбербанк России в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк г. Магадан привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При разрешении спора суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что на дату списания денежных средств договор страхования не прекратил свое действие, у Сбербанка и ответчика отсутствовала информация о смерти Ефимова Н.И.; списание денежных средств с банковского счета Ефимова Н.И. осуществлялось на основании данного им при жизни распоряжения, следовательно, спорные денежные средства получены ответчиком на основаниях, предусмотренных законом, и соглашению сторон, поэтому не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение. Суды со ссылкой на правовую позицию, приведенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 №8079/09, отклонили доводы истца о том, что спорные денежные средства не могут быть включены в наследственную массу.

Между тем данные выводы сделаны без учета следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Ефимов Н.И. умер 01.10.2018, следовательно, обязательство управления пенсионного фонда по выплате ему пенсии по старости прекратилось с 01.11.2018; поступившие в банк после 01.11.2018 на счет Ефимова Н.И. пенсионные средства не подлежали списанию, в том числе и по обязательству, вытекающему из договора страхования с использованием услуги «Автоплатеж», на которую распространяется данное при жизни распоряжение на периодическое перечисление денежных средств по договору страхования, поскольку соответствующие распоряжения в силу пункта 1 статьи 185, подпункта 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ прекратилось 01.10.2018 в связи со смертью Ефимова Н.И.

Как указано выше, спорные денежные средства списаны в счет оплаты страхового взноса по договору страхования от 17.05.2018.

Установлено, что 17.05.2018 между ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) и Ефимовым Н.И. (страхователь) заключен договор страхования путем выдачи полиса страхования «Мобильная защита банковской карты» серии 002ТМ № 2180026034. Страхование произведено на все банковские карты, эмитированные ПАО Сбербанк и привязанные к счетам страхователя в ПАО Сбербанк (пункт 3 полиса).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения застрахованной банковской карты, а также с риском утраты денежных средств на счете держателя основной банковской карты или наличных денежных средств, полученных держателем застрахованной банковской карты в банкомате по застрахованной банковской карте (пункт 5 полиса).

Согласно пункту 8.1 полиса датой заключения полиса является дата его принятия (получения) страхователем. Полис вступает в силу с даты его заключения и действует до окончания действия страхования, обусловленного названным полисом.

Страхование, в соответствии с названным полисом, вступает в силу с 00 часов 00 минут 02.06.2018 и действует в течение 24 месяцев (пункт 8.2 полиса).

Страховая премия по договору страхования составила 3 424,00 руб.

Пунктом 8.3 полиса определено, что срок действия полиса и срок действия страхования, обусловленного полисом, не совпадают. Полис включает в себя 8 периодов, в течение которых может действовать страхование по полису. Первый период начинается с даты вступления страхования, обусловленного полисом, в силу и действует в течение 3 (трёх) месяцев. Второй и каждый последующий периоды начинаются с числа третьего и каждого последующего третьего месяца в течение срока действия настоящего полиса, соответствующего числу даты вступления страхования, обусловленного полисом, в силу.

При этом страхование, на основании выданного полиса, действует только в течение тех периодов, за которые страховой взнос был оплачен до начала такого периода (428,00 руб. х 8 периодов).

Страхователь вправе по своему усмотрению выбирать периоды, в течение которых будет действовать страхование по полису, посредством осуществления оплаты страхового взноса за такой период до начала такого периода и указания периода страхования в назначении платежа. В случае, если в назначении платежа страхователь не указал, за какой период осуществляется оплата, то соответствующий страховой взнос учитывается в счёт оплаты за следующий неоплаченный период (периоды).

Согласно пункту 8.4 полиса его прекращение осуществляется в соответствии с условиями страхования.

Типовой формой Условий страхования «Мобильная защита банковской карты» приведен перечень случаев, являющихся основанием для прекращения договора страхования, которые не являются исчерпывающимися (в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 7.3).

Из содержания приведенных условий договора страхования следует, что договор заключен в отношении банковской карты, привязанной к счету страхователя – Ефимова Н.И., в частности к счету № …3186; страхование действует только в период (договором определено 8 периодов по 3 месяца каждый) за который страхователем произведена оплата страхового взноса до начала такого периода, при этом страхователь вправе по своему усмотрению выбирать периоды, в течение которых будет действовать страхование по полису, указав об этом в назначении платежа.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету № …3186 по полису страхования от 17.05.2018 были списаны денежные средства, а именно 19.05.2018 – 428,00 руб., 21.08.2018 - 428,00 руб., 20.11.2018 - 428,00 руб.

Поскольку согласно пункту 8.2 договора от 17.05.2018 страхование, обусловленное полисом, вступает в силу с 00 часов 00 минут 02.06.2018, следовательно, списанные денежные средства 19.05.2018 и 21.08.2018, на основании данного при жизни страхователя распоряжения по списанию с использованием услуги «Автоплатеж» распространяли действие страхования вплоть до 02.12.2018.

Последующее списание денежных средств, а именно 20.11.2018 произведено после смерти страхователя, т.е. в период, когда действие его распоряжения по списанию денежных средств с использованием услуги «Автоплатеж» прекратилось в силу закона.

Факт того, что денежные средства в сумме 428,00 руб. списаны со счета Ефимова Н.И. и получены ответчиком после смерти страхователя и, в состав этой суммы входят необоснованно зачисленные на счет страхователя пенсионные средства (355,68 руб.) подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами.

При установленном следует признать, что спорные денежные средства получены ответчиком в отсутствие распоряжения страхователя, поэтому в силу положений статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением. При такой ситуации отсутствие у ответчика на момент получения денежных средств, сведений о смерти страхователя, не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств.

Кроме того, следует отметить, что со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1112-1114 ГК РФ).

Перечисление пенсионных средств истцом и их списание на счет ответчика в счет погашения страхового взноса в подтверждение продления договора страхования произведены после смерти пенсионера (страхователя).

При отсутствии доказательств, свидетельствующих об открытии наследства, включение в его состав имущественных прав по договору страхования, страховщиком по которому выступает ООО СК «Сбербанк страхование», следует признать, что последнее является лицом, которое должно возвратить спорную сумму пенсионному фонду.

Ссылка суда на правовую позицию, приведенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 № 8079/09, является ошибочной, поскольку по указанному делу требования заявлены к банку при иных обстоятельствах.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ для направления дела на новое рассмотрение, кассационная инстанция, проверяя законность принятых по делу судебных актов, исходя из полномочий, установленных пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отменить, а требования государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области удовлетворить, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» неосновательное обогащение в сумме 355,68 руб.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А37-763/2020 Арбитражного суда Магаданской области отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 355 руб. 68 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья С.Н. Новикова


Судьи Е.Н. Головнина

Д.Г. Серга