СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 5 июля 2017 г. по делу № А13-5367/2017

Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

306/2017-73773(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5367/2017
город Вологда
06 июля 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 июля 2017

года В полном объеме дополнительное решение изготовлено 06 июля 2017

года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-5367/2017 по иску Вологодского областного союза потребительских обществ к Вологодскому областному потребительскому обществу о взыскании 401 720 руб. 19 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.08.2016, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2016,

у с т а н о в и л:

Вологодский областной союз потребительских обществ (ОГРН <***>, далее - истец) обратился с иском в суд к Вологодскому областному потребительскому обществу (ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 2 508 911 руб.

Определением суда от 07.06.2017 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки».

Результаты экспертизы поступили в суд 29.06.2017.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уменьшил, просил взыскать 401 720 руб. 19 коп.

Решением суда от 04.07.2017 с Вологодского областного потребительского общества в пользу Вологодского областного союза потребительских обществ взыскано неосновательное обогащение в размере 401 720 руб. 19 коп., а также 11 034 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку при вынесении решения суда не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта, расходов на получение выписок в размере 6 868 руб. и расходов по оценке в размере 36 000 руб., назначалось судебное заседание для вынесения дополнительного решения. В судебном заседании представитель истца пояснил, что не заявляет требование о распределении судебных расходов по оценке в размере 36 000 руб., просит взыскать с ответчика расходы на получение выписок в размере 6 868 руб., требование о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика возражений относительно удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в размере 6 868 руб. не представил, пояснил, что в соответствии с нормами действующего законодательства расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. относятся на ответчика. В соответствии со статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда от 04.07.2017 исковые требования Вологодского областного союза потребительских обществ удовлетворены в полном объеме, судебные расходы ответчика по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. относятся на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6 868 руб., связанных с получением выписок о переходе прав на недвижимое имущество, истец представил чеки – ордеры от 12.04.2017 (т. 1, л.д. 123 - 129).

Указанными документами заявитель доказал размер и факт несения судебных расходов в заявленной сумме, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 6 868 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Вологодского областного потребительского общества в пользу Вологодского областного союза потребительских обществ 6 868 руб. в возмещение судебных издержек.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья С.В. Корепин