Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А47-12511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12511/2019
г. Оренбург
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН <***>, в лице Оренбургского филиала, г.Орск, Оренбургская область

к акционерному обществу «Механический завод», ОГРН <***>, г.Орск, Оренбургская область

о взыскании 12 331 861 руб. 17 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 56АА 2181278 от 19.12.2018, сроком по 31.12.2019,

от ответчика: явки нет, извещен.

Акционерное общество «Механический завод» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта (л.д.3), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы: отзыв на исковое заявление с приложенными документами.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает к материалам дела поступившие документы ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Истец заявляет ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное и рассмотрении дела по существу.

Ходатайство истца о переходе из предварительного судебного заседания в судебное судом удовлетворено. В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения №21078 от 01.04.2012 истец обязался подавать ответчику электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент принять электрическую энергию в объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора № 21078 установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018.

Договор считается ежегодно продленным при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор; при наличии согласованного сторонами на следующий год договорного количества электроэнергии; если сторонами до окончания срока действия договора не согласовано количество электроэнергии на следующий год, то договор считается пролонгированным с договорными величинами, согласованными в предшествующем периоде.

Согласно пункту 5.3 договора № 21078, изложенного в протоколе разногласий к договору энергоснабжения № 21078 от 01.04.2012, оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.4 договора № 21078 установлено, что стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией (истцом) абоненту.

Фактическое потребление энергии подтверждается представленным истцом в материалы дела актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

На оплату потребленной электрической энергии в июне 2019года истцом ответчику выставлена счет-фактура на сумму 12 331 861 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх.№70800-29-11558 от 22.07.2019, л.д. 34) с требованием в 15-дневный срок с момента получения претензии произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме (л.д.65).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 12 331 861 руб. 17 коп. - основной долг.

Государственная пошлина в сумме 84 659 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Механический завод» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 12 331 861 руб. 17 коп. - основной долг, а также 84 659 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.В. Калитанова