Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А77-29/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-29/2020
27 августа 2020 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 225 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный" (далее-истец, общество) /ИНН <***>, ОГРН <***>/ адрес: 364020, ЧР, <...>,

ответчик: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа села Большие-Варанды" Шатойского муниципального района ЧР (далее-ответчик, учреждение) /ОГРН <***>, ИНН <***>/ адрес: 366405, ЧР, <...>,

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствии неявившихся сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Учреждению о взыскании задолженности в размере 41 701,42 руб. по договорам технического обслуживания газопроводов и газового оборудования.

22.01.2020 исковое заявления принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из искового заявления следует, что в соответствии с договорами от 08.10.2018г. № 18 и от 11.10.2018г. № 08, заключенными между Обществом и Учреждением, последнему оказаны услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, которые своевременно и полностью не оплачены.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 19.09.2019г. за № 4745 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представители истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили, ответчик письменного отзыва на иск не представил.

Дело по правилам статей 123 и 156 АПК РФ судом рассмотрено в отсутствие извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения Общества и Учреждения возникли из договоров от 08.10.2018г. № 18 и от 11.10.2018г. № 08 на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования, являющегося по своей сути договором возмездного оказания услуг, и который регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.4 договоров от 08.10.2018г. № 18 и от 11.10.2018г. № 08, заказчик обязан произвести оплату стоимости услуг в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней после получения акта приема-передачи оказанных услуг и счета.

Выполнение истцом предъявленных к оплате услуг на указанную в иске сумму подтверждается подписанными сторонами актами по состоянию на 08.10.2018г. и на 11.10.2018г..

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

На момент судебного разбирательства неисполненное обязательство ответчика, на взыскании которой настаивает истец, равна 41 701,42 рублей.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 2,4,5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства либо контррассчет по заявленному размеру иска.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 16.01.2020г. № 119 оплачена государственная пошлины в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Большие-Варанды» Шатойского муниципального района Чеченской Республики /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 41 701 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки, задолженность по договорам оказания услуг от 11.10.2018г. № 08 и от 08.10.2018 №18, и 2 000 рублей – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Межидов Л.С.