Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А58-7355/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7355/2020
18 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677005, <...>) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>) о взыскании 76 000 рублей убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прометей+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.04.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>), Окружной администрации Городского округа г.Якутск.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности 14АА 1267913 от 17.11.17 г., по паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №И00007958 от 27.10.2020, паспорт, диплом;

от третьего лица ОА ГО г. Якутск – ФИО4 по доверенности №35 от 25.01.21 г., диплом 107718 0414371, с регистрационным номером 9879, дата выдачи 14.07.2015 г.;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прометей+»: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76 000 рублей убытков.

Определением суда от 23.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прометей+» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 11.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Окружная администрация Городского округа г.Якутск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица-ООО УК "Прометей+".

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель третьего лица оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Комиссией в составе собственников помещений, расположенных по адресу: <...>, составлен акт об отсутствии электроэнергии от 01.09.2020 (л.д. 10), согласно которому 31 августа 2020 года произошло аварийное отключение электроэнергии, полностью отсутствовало электричество в административном здании, расположенном по адресу: <...>. Причины отсутствия электроэнергии представители Энергосбыт ПАО «Якутскэнерго» и ООО «Прометей+» не смогли объяснить, и отказались устранить неполадки электросетей.

По заявке АО НК «Туймаада-нефть» неполадки были устранены 01.09.2020 привлеченной со стороны организацией ООО «Основа», в подтверждение представлен договор № НБ-145 на оказание ремонтных услуг от 01.09.2020 (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по устранению неполадок электрической кабельной линии на месте обрыва, земляные работы: вскрытие грунта и отсыпка на места обрыва кабельной линии к административному зданию, расположенному по адресу <...>.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость составляет 76 000 рублей.

01.09.2020 стороны подписали акт об оказании ремонтных услуг, где согласно протокола испытаний по проведенным электрическим испытаниям измерениям в электроустановке до 1000 В на объекте КЛ-0,4кВ Ф ФИО5, 46 от 01.09.2020 проведенной Ленским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – работы выполнены в соответствии с требованиями стандартов (л.д. 14-18).

Платежным поручением № 5387 от 07.09.2020 истец подтверждает оплату ремонтных работ по договору № НБ-145 от 01.09.2020 (л.д. 19).

Ответчик письмом от 03.09.2020 № 30/3946 сообщил, что кабельная линия не состоит на балансе ПАО «Якутскэнерго», заявителю следует обратиться в УК «Прометей+» (л.д. 20).

Ответчик письмом от 09.09.2020 № 15/4002 сообщил, что 31.08.2020 в 08:32 в адрес Центрального РЭС поступила заявка № 25 от УК «Прометей» об отсутствии электроэнергии по адресу ул. ФИО5, 46. По указанию руководств ЦЭС службой ИЗПИ с 17:41 по 19:54 проводились работы по определению места повреждения КЛ-0,4 кВ с ТП «135 квартал» Ф№21, питающей данный дом. Ремонт кабельной линии был произведен собственником. 01.09.2020 в 13:30 линия была введена в работу (л.д. 21).

Истец, указывая на принадлежность кабельной линии ПАО «Якутскэнерго», согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 27.11.2018 (л.д. 22-23), а также то, что электросети с внешней стороны административного здания не принадлежат истцу, обратился к ответчику с претензией № 659 от 10.09.2020 об оплате 76 000 рублей убытков, понесенных при вынужденном ремонте электрической кабельной линии.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 22.10.2020, претензия вручена ответчику 10.09.2020 за номером входящего № 22011.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате убытков истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, где сообщил, что кабельная линия на балансе либо техническом обслуживании ПАО «Якутскэнерго» не состоит. По имеющемуся акту разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановки данная кабельная линия принадлежит ООО «Стройпласт». В удовлетворении иска просит отказать.

Истец в возражении на отзыв пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Стройпласт» ликвидировано.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Стройпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность 10.08.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью УК «Прометей+» представило пояснение, что в рамках действующего договора электроснабжения с ПАО «Якутскэнерго» № 40095 от 18.07.2011 г. в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> а именно по электроустановке до 1000 В на объекте КЛ-0,4кВ, акта раздела границ балансовой ответственности не оформлялось.

Подводящие к МКД кабельные линии не являются общедомовым имуществом и не входят в зону ответственности управляющей компании ООО «Прометей+».

Третье лицо Окружная администрация Городского округа г. Якутск отзыв в материалы дела не представило, рассмотрение иска оставило на усмотрение суда.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право подлежит судебной защите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении, им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя (ответчика), наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее Правила №490) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Помещения истца расположены в жилом доме <...> с учетом пункта 8 Правил №490 подводящие к МКД кабельные линии не являются общедомовым имуществом и не входят в зону ответственности управляющей компании ООО «Прометей+».

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 7 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Основания для ограничения режима потребления электрической энергии установлены в пункте 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 установлено общее правило определения точки поставки, как места исполнения обязательств, расположенного на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Между тем, указанный пункт допускает возможность установления законодательством Российской Федерации об электроэнергетике изъятия из общего правила.

В пункте 30 Основных положений № 442 установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

ПАО «Якутскэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 3 Закона № 35-ФЗ объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу п. 1 ст. 38 Закона N 35-ФЗ ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил N 861). К таковым, безусловно, относится право собственности и право аренды электросетей. Кроме того, как законное владение также допускается пользование сетевой организацией теми бесхозяйными сетями, которые оформлены органами местного самоуправления по правилам части первой п. 3 ст. 225 ГК РФ и переданы сетевой организации в управление.

В то же время Законом N 35-ФЗ (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Таким образом, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Законодательство обеспечивает права потребителей электрической энергии иным способом, возлагая на указанные в абзаце 2 пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике организации (субъектов электроэнергетики) ответственность за надежность обеспечения электрической энергией в силу прямого указания Закона (т.е. независимо от наличия судебного акта, независимо от совершения местными органами или иными лицами (субъектами электроэнергетики), каких-либо действий направленных на оформление прав или передачу на обслуживание, а также независимо от совершения субъектами электроэнергетики необходимых действий по учету соответствующих расходов в тарифах, и т.п.).

При таком регулировании организации, обязанные в силу соответствующих договоров осуществлять поставки (передачу) электрической энергии, рассматриваются как лица, использующие сети на законных основаниях.

Посредством кабельной линии с ТП-135 квартал ПАО «Якутскэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей (собственников квартир и помещений в указанном многоквартирном доме).

Договором возмездного оказания услуг № 415-П/2947 от 27.11.2018 сетевая организация (ответчик) взяла на себя обязательства по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении на объект административное здание по адресу: <...> (к/н: 14:36:105012:2) (л.д. 88-90).

В соответствии с указанным договором стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения от 27.11.2018, где точкой присоединения указана ВРУ – 0,4 кВ многоквартирного жилого дома, ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4 с ТП-135 квартал. Источник питания (наименование питающих линий) Л-Теплопункт, РП-22, Л-22-2, ПС-Центральная.

Как следует из материалов дела, ВРУ (вводно-распределительное устройство) (электрощитовая) установлена внутри административного здания, в то время как поврежденная кабельная линия находится за пределами административного здания.

Судом установлено, что объект, присоединен непосредственно к электросетям сетевой организации – ПАО «Якутскэнерго», следовательно, при возникновении аварийной ситуации, как в рассматриваемом случае, для поддержания качества поставляемой потребителю электрической энергии, возможно использование противоаварийной автоматики, либо принятие иных мер в целях недопущения причинения ущерба потребителю.

Само по себе возникновение аварийной ситуации является не исключительным и ожидаемым событием при передаче электрической энергии, вместе с тем именно на сетевую организацию возлагается обязанность по принятию комплекса мер в целях поставки потребителю качественного ресурса.

Издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. Правовое регулирование, установленное Законом об электроэнергетике и постановлениями Правительства Российской Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно влечь причинения для них убытков (решение ВАС РФ от 28.10.2013 № ВАС10864/13).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Размер убытков подтвержден материалами дела, а именно договором № НБ-145 на оказание ремонтных услуг от 01.09.2020, актом об оказании ремонтных услуг от 01.09.2020, протоколом испытаний по проведенным электрическим испытаниям измерениям в электроустановке до 1000 В на объекте КЛ-0,4кВ Ф ФИО5, 46 от 01.09.2020, платежным поручением № 5387 от 07.09.2020.

На основании изложенного, исковые требования акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" о взыскании с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" 76 000 рублей убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 040 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>) в пользу акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677005, <...>) 76 000 рублей убытков, а также 3 040 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.