Решение от 16 января 2023 г. по делу № А62-9402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.01.2023 Дело № А62-9402/2022


Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2023

Полный текст решения изготовлен 16.01.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 313673335300088)

к Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 27.05.2022 №340 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

при участии в судебном заседании:

при участии:

от заявителя: не явился, надлежаще извещен;

от МР ИФНС: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.06.2022, сл. удостоверение, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 27.05.2022 №340 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 предпринимателем представлена уточненная налоговая декларация по УСН за 2020 год, на основании которой сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет составляет 15854 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, результаты которой отражены в акте налоговой проверки от 07.04.2022 №351.

По результатам рассмотрения акта и других материалов камеральной налоговой проверки, Инспекцией было вынесено решение от 27.05.2022 №340 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным, ссылается, на то, что уточненная налоговая декларация с суммой налога к доплате представлена ею в инспекцию до обнаружения налоговым органом вменяемого нарушения, налог и пени ею уплачены. Таким образом, условия, изложенные в пункте 4 статьи 81 НК РФ, предпринимателем выполнены.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Инспекция возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в котором предъявленные требования не признаны по мотивам, изложенным в оспариваемом решении.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 346.19 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 81 Кодекса если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Как следует из материалов дела, по данным Карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика налог уплачен в бюджет 12.04.2021 в сумме 22111 рублей, 30.06.2021 в сумме 39 492 рубля.

24.01.2022 предпринимателем представлена уточненная налоговая декларация по УСН за 2020 год, на основании которой сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет составляет 15854 рублей.

Таким образом, для освобождения от ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ предпринимателю необходимо было выполнить условия, предусмотренные пп. 1 п. 4 ст. 81 Кодекса, а именно, до подачи уточненной налоговой декларации по УСН за 2020 год уплатить в бюджет сумму налога и соответствующие пени.

ФИО1 недоимку по налогу по УСН в сумме 15854 рублей, а также соответствующую сумму пени до предоставления 24.01.2022 уточненное налоговой декларации по налогу по УСН не уплатила.

По состоянию на 30.04.2021 переплаты КРСБ предпринимателя по налогу по УСН не числится.

Следовательно, основания для освобождения предпринимателя от налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, у Инспекции отсутствовали.

Вышеизложенное указывает на то, что налоговым органом верно квалифицировано налоговое правонарушение, а примененный размер штрафа соответствует степени вины Заявителя.

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 313673335300088) к Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 27.05.2022 №340 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.А. Пузаненков