Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А74-6333/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6333/2025
13 августа 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 764 046 рублей 83 копеек.

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «БСС» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 791 865 рублей 36 копеек, в том числе 3 513 680 рублей 10 копеек долга за поставленный товар по контрактам от 17.09.2024 № 2024.5349, от 19.11.2024 № 2025.7370, от 21.01.2025 № 2025.9652, от 21.01.2025 № 2025.9654, от 12.02.2025 № 2025.0199, от 12.02.2025 № 2025.0200, от 13.02.2025 № 2023.0253, от 17.02.2025 № 2025.0065, от 18.02.2025 № 12рб, от 04.03.2025 № 2025.0446, от 19.03.2025 № 2025.0862, от 20.03.2025 № 2025.1114, от 20.03.2025 № 2025.1115; 278 185 рублей 26 копеек неустойки за период с 07.02.2025 по 26.06.2025, с последующим взысканием неустойки до даты фактической уплаты долга.

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и мест судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 3 764 046 рублей 83 копеек, в том числе 3 513 680 рублей 10 копеек долга и 250 366 рублей 73 копейки неустойки, от ответчика – заявление о признании исковых требований с учётом заявленного истцом уточнения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменение исковых требований до суммы

3 764 046 рублей 83 копеек, в том числе 3 513 680 рублей 10 копеек долга и 250 366 рублей 73 копейки неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены следующие государственные контракты на поставку лекарственных средств и медицинских изделий: от 17.09.2024 № 2024.5349, от 19.11.2024 № 2025.7370, от 21.01.2025 № 2025.9652, от 21.01.2025 № 2025.9654, от 12.02.2025 № 2025.0199, от 12.02.2025 № 2025.0200, от

13.02.2025 № 2023.0253, от 17.02.2025 № 2025.0065, от 18.02.2025 № 12рб, от 04.03.2025 № 2025.0446, от 19.03.2025 № 2025.0862, от 20.03.2025 № 2025.1114, от 20.03.2025 № 2025.1115.

Контрактами согласованы цена товара, сроки поставки, порядок приемки и оплаты товара.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контрактов, истец поставил заказчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанными представителями заказчика без замечаний и возражений, ответчиком не оспаривается.

Заказчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки по контрактам.

Спорные контракты являются контрактами на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которым регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическая поставка товара по контракту в заявленной сумме, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в

мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика надлежит взыскать 3 513 680 рублей 10 копеек долга и 250 366 рублей 73 копейки неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга в порядке, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Государственная пошлина по делу составляет 137 921 рубль, уплачена истцом платёжным поручением от 23.06.2025 № 19284 в сумме 138 756 рублей, в связи с чем, сумма излишне уплаченной государственной пошлины 835 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 96 544 рубля 70 копеек государственной пошлины. Всего истцу надлежит вернуть 97 379 рублей 70 копеек.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 376 рублей 30 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«БСС» 3 764 046 рублей 83 копеек, в том числе 3 513 680 рублей 10 копеек долга и 250 366 рублей 73 копейки неустойки, а также 41 376 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 27.06.2025 на сумму долга 3 513 680 рублей 10 копеек по день её фактической оплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БСС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 379 рублей 70 копеек, уплаченную платёжным поручением от 23.06.2025 № 19284.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач