Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А60-35934/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35934/2022
11 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕРЕЗКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 786 руб. 95 коп.,


при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определением суда от 08.07.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика от 01.08.2022 г.

Судом принято уточнение исковых требований по заявлению истца от 18.08.2022 г.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в том числе по вопросу о размере исковых требований, предъявленных в пределах срока исковой давности с учётом заявления ответчика из отзыва.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, содержащееся в отзыве на исковое заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание было назначено на 04.10.2022 г.

В отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МКУ «Дирекция единого заказчика» (исполнитель, истец) и Товарищество собственников жилья «Березка» (далее ТСЖ «Березка») (заказчик, ответчик) 15.12.2017 г. был заключен Договор № 08 (далее Договор).

Предметом настоящего договора в соответствии с п. 1.1 Договора является выполнение работ по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей в жилом(ых) многоквартирном(ых) доме(ах), находящихся по адресу в управлении Заказчика и указанного(ых) в прилагаемом перечне (Приложение № 1), в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003г.) Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г.

МКУ "Дирекция единого заказчика" обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора и в период его действия выполняло в полном объеме.

Согласно пункта 2.2.3 общая площадь жилых многоквартирных домов, указанных в перечне Приложения № 1 к Договору составляет 1830,8 кв.м.

В период с 26.02.2016 по 24.04.2019 года в соответствии с Решением Думы Муниципального образования город Алапаевск от 09.06.2011г. № 28-НПА, первого абзаца главы 3 ежемесячная стоимость аварийного обслуживания установлена в размере 0,22 рубля за один квадратный метр общей площади помещений, занимаемых собственниками и нанимателями, в жилых домах, находящихся под управлением ТСЖ «Березка».

В период с 25.04.2019 по 30.06.2019 года в соответствии с Решением Думы Муниципального образования город Алапаевск от 25.04.2019г. № 27-НПА, ежемесячная стоимость аварийного обслуживания установлена в размере 0,40 рубля за один квадратный метр общей площади помещений, занимаемых собственниками и нанимателями, в жилых домах, находящихся под управлением ТСЖ «Березка».

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в соответствии с п. 3.1. Договора: Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на лицевой счет, указанный в счет-фактуре в течение 5 банковских дней после выставления счет - фактуры и акта выполненных работ по месту нахождения плательщика.

ТСЖ «Березка» за период действия указанного договора не производил оплату по указанным услугам, в результате чего задолженность ответчика за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2022 г. составила 31 786 руб. 95 коп.

До настоящего времени, обязательство по уплате денежных средств ответчиком полностью не исполнено.

Таким образом, сумма настоящего искового заявления составляет сумму - 31 786 руб. 95 коп (27 791,58 руб. + 3 995,37 руб. =31 786,95 руб.).

С целью досудебного урегулирования спора МКУ "Дирекция единого заказчика" направило в адрес ТСЖ «Березка» претензию № 1053 от 20.04.2022 года.

Но до настоящего времени требования претензии, не исполнено в связи с чем учреждение вынуждено обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

С учетом ходатайства от 18.08.2022 г. об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 21 949 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 089 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклонил по следующим мотивам.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из положений п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Также, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ.

Как вытекает из содержания п. 4.3 Договора, в случае возникновения разногласий в процессе исполнения настоящего договора, до обращения с иском в арбитражный суд заинтересованная сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом.

- к претензии прилагаются обосновывающие документы;

- сторона, получившая претензию, рассматривает ее в течение 15 дней;- ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается руководителем или заместителем руководителя организации.

Также относительно соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец пояснил, что претензия об оплате задолженности направлена ответчику 20 апреля 2022 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручение претензии ответчику произошло 28 апреля 2022г.

Исходя из расчета уточненных исковых требований, приложенных к заявлению об уточнении исковых требований, в данном случае истец взыскивает долг, который образовался, начиная с 20.07.2019 г.

При этом исковое заявление поступило в суд 01.07.2022 г.

Следовательно, в данном случае 3-х летний срок исковой давности не пропущен.

При этом суд также учитывает, что каких-либо возражений на уточнение исковых требований ответчик не представил.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части долга.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму 2089 руб. 50 коп. судом проверен, признан обоснованным.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в уточненной редакции.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕРЕЗКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24039 руб. 10 коп., в том числе 21949 руб. 60 коп. - долг и 2089 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин