Постановление от 9 сентября 2021 г. по делу № А32-50077/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50077/2020
г. Краснодар
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 9 сентября 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Черноморская управляющая компания» – Озерова С.В. (доверенность от 18.01.2021), в отсутствие должника – Волошиной Натальи Андреевны (ИНН 234603051906), финансового управляющего должника – Волошиной Натальи Андреевны – Акжигитова Азата Аскяровича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черноморская управляющая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года (судья Поздняков А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 года (судьи Долгова М.Ю., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу № А32-50077/2020, установил следующее.

Волошина Н.А. (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 9 июля 2021 года, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Акжигитов А.А. (далее – финансовый управляющий).

В кассационной жалобе ООО «Черноморская управляющая компания» (далее – общество) просит отменить судебные акты, признать заявление должника необоснованным и оставить его без рассмотрения. По мнению заявителя, у должника имеются непогашенные обязательства перед обществом, возникшие в связи с причинением обществу убытков. При признании должника несостоятельным (банкротом), общество будет лишено возможности взыскать причиненные убытки.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что на дату обращения в суд у должника, согласно представленному списку кредиторов, имеются неисполненные денежные обязательства на общую сумму 6 314 713 рублей 81 копейка.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, имеющегося у него имущества не достаточно для расчетов с кредиторами, размер задолженности превышает размер имущества имеющегося у должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, суды руководствовались статьями 2, 20, 20.2, 20.6, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.14 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суды установили, что по сведениям должника задолженность перед кредиторами составляет 6 314 713 рублей 81 копейка.

У должника имеется жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, пер. Звонкий, 9, кв.3, площадью 32,4 кв. м, с кадастровым номером 23:47:0111002:589, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0111002:522; земельный участок с кадастровым номером 23:47:0117002:5992, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, СНТ Голубая даль, участок 34А. Иное имущество у должника отсутствует.

Должник с 09.06.2020 является безработным.

Согласно справке формы № 2-НДФЛ средняя сумма ежемесячного дохода за 2017 год составляет 6090 рублей, за 2019 год – 6090 рублей.

Согласно статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов гражданина это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела видно, что от должника поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о том, что в данной ситуации должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Суды исследовали довод общества о том, что обращение должника направлено на уклонение от исполнения обязанности перед обществом, и обоснованно отклонили его, поскольку размер обязательств перед всеми кредиторами и заявленный объем имущества свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности.

Полагая, что у должника перед обществом имеется задолженность, общество вправе обратиться в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 года по делу № А32-50077/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи А.Н. Герасименко

М.Г. Калашникова