Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А34-8358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8358/2017
г. Курган
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление КСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 474 087 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 88 от 30.12.2016,

от ответчика: явки нет, извещен, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление КСК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 26-7-173 от 01.04.2013 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 506 181 руб. 99 коп., пени в размере 5 002 руб. 12 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении уточненного расчета в адрес ответчика, выразил намерение на уточнение исковых требований в части неустойки в связи с изменением ключевой ставки Банка России.

Почтовая квитанция приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.09.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22 сентября 2017 года до 11 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с теми же участниками процесса.

После перерыва представитель истца представил уточненный расчет неустойки, просил принять уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 27 905 руб. 16 коп. за период с 13.02.2017 по 22.08.2017.

Уменьшение исковых требований в части неустойки судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточненный расчет приобщен к материалам дела.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.04.2013 между сторонами заключен договор поставки газа № 26-7-173 (л.д8-14), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его афилированными лицами (далее – газ), а покупатель (ответчик) обязался принимать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель оплачивает стоимость газа, поставленного по настоящему договору исходя из:

- количества газа, определенного в соответствии с разделом 4 Договора;

- цены газа определенной приказами Федеральной службы по тарифам России. Цена газа состоит из оптовой цены на газ для реализации населению, тарифа на транспортировку газа ОАО «Кургангазком» по газораспределительным сетям для нужд населения, платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые ООО «Газпром межрегионгаз Курган» населению и НДС.

Поставщик выписывает покупателю счет-фактуру на оплату поставленного в отчетном периоде газа. Покупатель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оплатить объем газа, поставленного поставщиком, определенный в порядке, установленном разделе 4 договора. При наличии задолженности по оплате за поставленный газ в предыдущих месяцах платеж покупателя зачисляется в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур (пункт 5.2. договора).

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в период с января по апрель 2017 года газ в объеме 161,540000 тыс.куб.м, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за указанный период (л.д. 15-18), подписанными сторонами на сумму 1 078 181 руб. 99 коп.

Нормы и тарифы поставляемого природного газа утверждены Постановлением Департаменты государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 22-2 от 23.06.2016 (л.д. 21).

В связи с частичной оплатой поставленного газа, задолженность ответчика в пользу истца составила 446 181 руб. 99 коп.

В адрес ответчика истцом 05.05.2017 исх. № 2458/08-10 направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 5 дней с момента получения настоящего определения (л.д. 19). Факт направления претензии ответчику подтвержден почтовой квитанцией (л.д. 20).

Поскольку ответчик обязательства по оплате основного долга исполнил ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в сумме 446 181 руб. 99 коп. подтверждено письменными материалами дела, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за спорный период в сумме 446 181 руб. 99 коп. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности с ответчика в указанном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законной неустойки в размере 27 905 руб. 16 коп. за период с 13.02.2017 по 22.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка за период с 13.02.2017 по 22.08.2017 в размере 27 905 руб. 16 коп.

Расчет неустойки, произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 27 905 руб. 16 коп. за период с 13.02.2017 по 22.08.2017.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 10.07.2017, 10.08.2017, 24.08.2017), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1839 от 26.06.2017 (л.д. 7), тогда как государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 482 руб.

Таким образом, с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 482 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление КСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 446 181 руб. 99 коп. – основного долга, 27 905 руб. 16 коп. – пени, а также 2000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего: 476 087 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление КСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 482 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

С.С. Губанов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.