Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-48133/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва-

02 июня 2020 года

Дело № А40-48133/20-12-308



Резолютивная часть решения суда изготовлена 19 мая 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Микрос Групп» (ОГРН 1137746530900, ИНН 7724880017)

к ответчику: ООО «ИРСО» (ОГРН 1055002309515, ИНН 5013050760)

о взыскании пени по договору №0711-СМР от 15.12.2016 г. в размере 41.346,45 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрос Групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ИРСО» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества пени по договору №0711-СМР от 15.12.2016 г. в размере 41.346,45 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору в установленные сроки.

Определением от 16.03.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.05.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 16.03.2020 г. срок не представлен отзыв на иск с возражениями против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 15.06.2016г. между ООО «Микрос Групп» и ООО «ИРСО» (Ответчик) был заключен договор подряда № 0711-СМР на поставку материалов, выполнение монтажных, пуско-наладочных работ по объекту, расположенному по адресу: МО, Московская область, Дмитровский район, с/п Якотское, п. Рыбное, (далее Договор).

В ноябре 2017 года ООО «Микрос Групп» выполнило работы, предусмотренные Договором и уведомило Ответчика о готовности к сдаче работ, а также передало на подпись Ответчику акт КС- 2 № 13 от 30.11.2017 г., справку КС-3 № 13 от 13.11.2017 г. что подтверждается письмом № 07/11- СМР-60 от 13.11.2017 г., почтовой описью от 13.11.2017 г., почтовой квитанцией № 00056 от 13.11.2017 г. (почтовый идентификатор 12513017057295).

Согласно справке КС-3 № 13 стоимость работ составляет 826.929,17 рублей,

16.11.2017 г. Ответчик получил Акт КС-2, справку КС 3 № 13 от 13.11.2017 г., что подтверждается распечаткой с сайта Почта России, почтовый идентификатор 12513017057295.

В соответствии с п. 5.2. Договора, Ответчик не позднее 5 рабочих дней от даты получения от Подрядчика документов, указанных в п. 5.2 принимает работы и подписывает акт о приемке выполненных работ КС-2 и Справку стоимости выполненных работ КС-3 или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания указанных акта и справки.

В соответствии с п. 2.4.2. Договора, Ответчик обязан оплатить работы в течение 5 банковских дней с даты подписания Заказчиком Актов о приемки выполненных работ, КС-2 и справки стоимости выполненных работ КС-3 без замечаний с пропорциональным зачетом ранее выполненных авансов.

Согласно п. 5.4 Договора. Истец единолично подписывает акт по форме КС-2, который признается равным во всех отношениях акту, подписанному сторонами, в случае если Ответчик, после получения акта выполненных работ не подписывает и не направляет мотивированный отзыв в течение 10 рабочих дней с момента получения.

Согласно п. 5.4 Договора, Работы указанные в полученных Ответчиком Актах КС-2 № 13 и справке стоимости КС-3 № 13 считаются принятые Ответчиком по истечении 10 рабочих дней с даты получения Ответчиком документов.

Таким образом работы, выполненные согласно КС 2,3 № 13 приняты Ответчиком - 30.11.2017 г.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае Задержки Ответчиком платежей относительно сроков свыше 14 календарных дней предусмотренных Договором, если это не вызвано нарушением встречного исполнения обязательств со стороны Истца, Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 0,1% от размера неуплаченной Истцу в надлежащий срок сумме за каждый просроченный день, но не более суммы равной 5 % от этой стоимости.

Соответственно, с Ответчика надлежит взыскать договорное пени, в соответствии с 6.2 Договора подряда, за период просрочки оплаты денежных средств в размере 601960,29 рублей с 05.12.2017 г. по 07.03.2018 г. (92 дня). Так как договорные пени не могут превышать 5% от просроченной суммы, а это период просрочки -50 дней, договорные пени составят 41346,45 рублей. (826929,17 *5%).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате выполненных работ в установленные сроки подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в установленные сроки, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов в сумме 5.000 рублей соответствует критерию разумности и суд посчитал взыскать указанную сумму в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРСО» (ОГРН 1055002309515, ИНН 5013050760) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрос Групп» (ОГРН 1137746530900, ИНН 7724880017) сумму пени по договору №0711-СМР от 15.12.2016 г. в размере 41.346,45 (сорок одна тысяча триста сорок шесть рублей сорок пять копеек) рублей, судебные расходы в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов