Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А37-536/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-536/2023
г. Магадан
24 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фитофарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 170 531 рубля 00 копеек при участии представителей: от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 25 января 2023 г. без номера;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фитофарм» (далее – истец, ООО «Фитофарм»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (далее – МОГБУЗ «Городская поликлиника»), о взыскании 2 377 771 рубля 00 копеек, составляющих задолженность по оплате товара, поставленного истцом в пользу ответчика по следующим гражданско-правовым договорам:

– от 03 марта 2022 г. № 55/2022 на поставку медицинской продукции (задолженность в размере 651 905 рублей 00 копеек),


– от 29 апреля 2022 г. № 119/2022 на поставку медицинской продукции (задолженность в размере 479 875 рублей 00 копеек),

– от 04 июля 2022 г. № 175/2022 на поставку товара для МОГБУЗ «Городская поликлиника» (задолженность в размере 506 425 рублей 00 копеек),

- на поставку товара для МОГБУЗ «Городская поликлиника» (задолженность в размере 609 470 рублей 00 копеек);

- а также по счетам-фактурам от 12 декабря 2022 г. № 1025 (задолженность в размере 120 000 рублей 00 копеек), от 27 декабря 2022 г. № 1050 (задолженность в размере 10 096 рублей 00 копеек).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров от 03 марта 2022 г. № 55/2022, от 29 апреля 2022 г. № 119/2022, от 04 июля 2022 г. № 175/2022, от 12 октября 2022 г № 208/2022, а также на представленные доказательства.

Определением от 21 марта 2023 г. указанное исковое заявление было принято арбитражным судом к своему производству с назначением дела к разбирательству в предварительном судебном заседании на 17 апреля 2023 г. в 14 час. 00 мин. (л.д. 1-2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 22 марта 2023 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала заседания от ответчика в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также отзыв от 11 апреля 2023 г. № 1357 на исковое заявление, в котором ответчик сообщил о признании исковых требований в размере 2 170 531 рубля 00 копеек, указав, что сторонами был произведён зачёт встречных однородных обязательств истца и ответчика на сумму 207 240 рублей 00 копеек, в том числе по счёту-фактуре от 21 июня 2022 г. № 519 на сумму 190 800 рублей 00 копеек, по счёту-фактуре от 01 октября 2022 г. № 729 на сумму 16 440 рублей 00 копеек.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом по правилам статьей 121-123 АПК РФ (почтовое уведомление от 22 марта 2023 г. № 68500081616922), до начала его проведения представил в материалы дела дополнительные доказательства, письменные пояснения от 29 марта 2023 г. № 125, а также ходатайства от 17 апреля 2023 г. № 139, от 17 апреля 2023 г. № 143 об уменьшении суммы иска до 2 170 531 рубля


00 копеек, в обоснование которых истец сослался на произведённый в январе 2023 года зачёт встречных однородных обязательств истца и ответчика на сумму 207 240 рублей 00 копеек.

Как следует из текста письменных пояснений от 29 марта 2023 г. № 125, истец просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайства истца от 17 апреля 2023 г. № 139, от 17 апреля 2023 г. № 143 об уменьшении суммы иска до 2 170 531 рубля 00 копеек, с учётом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, находит их подлежащими удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено, о чём судом вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика в устных выступлениях поддержала заявленное МОГБУЗ «Городская поликлиника» в отзыве признание исковых требований в сумме 2 170 531 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, учитывая мнение представителя ответчика, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение


о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 21 марта 2023 г. (пункт 11 резолютивной части) (л.д. 1-2).

Представитель ответчика в устных выступлениях в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с учётом принятых судом уточнений, считает исковые требования ООО «Фитофарм» законными, обоснованными и подтверждёнными представленными в материалы дела доказательствами, поддержала признание ответчиком исковых требований по сумме иска 2 170 531 рубль 00 копеек.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителя истца на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования (с учётом принятого судом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и МОГБУЗ «Городская поликлиника» (заказчик) были заключены договор от 03 марта 2022 г. № 55/2022 на поставку медицинской продукции (далее – договор № 55/2022, л.д. 11-15), договор от 26 апреля 2022 г. № 119/2022 на поставку медицинской продукции (далее – договор № 119/2022, л.д. 16-19), гражданско-правовой договор от 04 июля 2022 г. № 175/2022 на поставку товара для МОГБУЗ «Городская поликлиника» (далее – договор № 175/2022, л.д. 20-22), гражданско-правовой договор от 12 октября 2022 г. № 208/2022 на поставку товара для МОГБУЗ «Городская поликлиника» (далее – договор № 208/2022, л.д. 23-25), совместно именуемые - договоры.

Предметом договоров № 55/2022, № 119/2022 является поставка медицинской продукции, указанной в приложении № 1 к договорам, количество и ассортимент поставляемого по указанным договорам товара, а также единицы его измерения согласовываются сторонами в соответствующей спецификации; предметом договоров № 175/2022, № 208/2022 является поставка товара для МОГБУЗ «Городская поликлиника» (городской смотровой кабинет) согласно характеристикам и по цене, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору).

Цена договора № 55/2022 составляет 870 905 рублей 00 копеек, цена договора № 119/2022 составляет 945 525 рублей 00 копеек и включает в себя стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, погрузки, доставки до места назначения (пункты 4.2,


договоров). Оплата по данным договорам осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в размере 100% от указанной в пункте 4.2. договоров цены договоров по факту получения товара от поставщика и подписания покупателем универсального передаточного документа в течение 30 дней; обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств н расчётный счёт поставщика (пункты 4.3 договоров).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договоров № 55/2022, № 119/2022 поставка товара осуществляется силами поставщика (автомобильным транспортом) по указанному покупателем адресу: <...> (Городской смотровой кабинет». Обязанности поставщика по поставке товара считаются исполненными в момент передачи товара покупателю в месте доставки, указанной в соответствующей спецификации, что подтверждается подписанием универсального передаточного документа (товарной накладной) о получении товара покупателем.

Цена договора № 175/2022 составляет 506 425 рублей 000 копеек, цена договора № 208/2022 составляет 610 570 рублей 00 копеек (пункты 5.1 договоров).

Как установлено в пунктах 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 договоров № 175/2022, № 208/2022, цена договоров является твёрдой и определяется на весь срок исполнения договоров, включает в себя расходы на изготовление, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иных расходов поставщика, связанных с исполнением договора; оплата производится в рублях Российской Федерации и осуществляется по факту поставки в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 дней и 7 дней с момента подписания заказчиком товарной накладной соответственно.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 договоров № 175/2022, № 208/2022 поставка товара осуществляется по адресу: 685000, <...> (амбулаторное отделение № 3) МОГБУЗ «Городская поликлиника» в течение 20 дней с момента заключения договоров; обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента подписания заказчиком товарной накладной.

В пунктах 9 договоров № 55/2022 и 119/2022, в пунктах 8.3 договоров № 175/2022, № 208/2022 сторонами согласована подсудность споров Арбитражному суду Магаданской области, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

Истец указывает, что во исполнение указанных договоров свои обязательства по поставке исполнял в полном объёме, что подтверждается подписанными со стороны ответчика без возражений универсальными передаточными документами от 03 марта


2022 г. № 116, от 28 марта 2022 г. № 252, от 04 апреля 2022 г. № 263, от 28 апреля 2022 г. № 363, от 05 мая 2022 г. № 374, от 29 апреля 2022 г. № 301, от 24 мая 2022 г. № 436, от 21 июня 2022 г. № 519, от 08 сентября 2022 г. № 713, от 13 сентября 2022 г. № 729, от 04 июля 2022 г. № 556, от 14 июля 2022 г. № 576, от 08 сентября 2022 г. № 724, от 01 октября 2022 г. № 730, от 13 октября 2022 г. № 813, от 28 октября 2022 г. № 905, от 22 ноября 2022 г. № 951, от 30 ноября 2022 г. № 1003 (л.д. 26-44, а также представленные истцом в материалы дела 29 марта 2023 г.), однако МОГБУЗ «Городская поликлиника» нарушены обязательства по оплате, вследствие чего по состоянию на дату подачи иска в суд ответчиком, с учётом отсрочки платежа, установленной договорами, не оплачены поставки на общую сумму 2 247 675 рублей 00 копеек. Получение товара по наименованию, количеству и цене, определённой в спецификациях к договорам, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истец поставил в адрес ответчика медицинскую продукцию и лекарственные препараты по универсальным передаточным документам от 09 декабря 2022 г. № 1025 на сумму 120 000 рублей 00 копеек, от 21 декабря 2022 г. № 1050 на сумму 10 096 рублей 00 копеек (л.д. 45, 46), которые были приняты ответчиком без возражений и замечаний по наименованию, количеству, цене и качеству, однако оплата полученного товара ответчиком не произведена.

По утверждению истца всего по представленным договорам и универсальным передаточным документам задолженность по оплате поставленных товаров (с учётом частично произведённой ответчиком оплаты) составила 2 377 771 рубль 00 копеек.

Истцом 14 февраля 2023 г. была вручена ответчику претензия от 14 февраля 2023 г. № 06, в которой ООО «Фитофарм» предлагало МОГБУЗ «Городская поликлиника» в срок до 15 марта 2023 г. погасить задолженность за поставленный по договорам и универсальным передаточным документам товар в общей сумме 2 377 771 рубля 00 копеек, указав, что в случае неисполнения МОГБУЗ «Городская поликлиника» своих обязательств, при отсутствии конструктивных предложений по урегулированию ситуации, поставщик будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке (л.д. 47). Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом были удовлетворены ходатайства истца об уменьшении суммы иска до 2 170 531 рубля 00 копеек, с учётом зачёта сторонами встречных однородных обязательств истца и ответчика на сумму 207 240 рублей 00


копеек, в том числе по счёту-фактуре (универсальному передаточному документу) от 21 июня 2022 г. № 519 на сумму 190 800 рублей 00 копеек, по счёту-фактуре (универсальному передаточному документу) от 01 октября 2022 г. № 729 на сумму 16 440 рублей 00 копеек.

Таким образом, по настоящему делу судом рассмотрены исковые требования ООО «Фитофарм» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 170 531 рубля 00 копеек.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже», параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа», общими положениями об обязательствах ГК РФ, условиями договоров.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для


использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определённых в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путём отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставил ответчику товар по представленным гражданско-правовым договорам, что подтверждается подписанными без возражений со стороны заказчика счетами – фактурами (универсальными передаточными документами с присвоением статуса «1») (л.д. 26-44).

Факт передачи истцом товара покупателю по указанным документам, равно как факт получения покупателем товара, поименованного в указанных счетах-фактурах, ответчиком подтверждается.

Кроме того, истец указал, что отдельно поставил ответчику товар по счетам – фактурам (универсальным передаточным документам с присвоением статуса «1») от 09 декабря 2022 г. № 1025, от 21 декабря 2022 г. № 1050 (л.д. 45, 46), в которых отражены количество, наименование и стоимость переданного товара.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в указанной части между сторонами возникли отношения по поставке товара по разовым сделкам (статья 506 ГК РФ), поскольку единый договор поставки товара, переданного по счетам – фактурам (универсальным передаточным


документам с присвоением статуса «1») от 12 декабря 2022 г. № 1025, от 27 декабря 2022 г. № 1050, между сторонами не подписан.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 4.3 договоров № 55/2022, № 119/2022 оплата товара по данным договорам осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в размере 100% от указанной в пункте 4.2. договоров цены договоров по факту получения товара от поставщика и подписания покупателем универсального передаточного документа в течение 30 дней.

Как установлено в пункте 5.5 договоров № 175/2022, № 208/2022, оплата товара осуществляется заказчиком по факту поставки в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 дней и 7 дней с момента подписания заказчиком товарной накладной соответственно.

Отсутствие письменного договора на поставку товара, переданного истцом ответчику по счетам – фактурам (универсальным передаточным документам с присвоением статуса «1») от 09 декабря 2022 г. № 1025, от 21 декабря 2022 г. № 1050, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании платы за переданный ответчику товар, так как факт передачи товара ответчику подтверждён документально представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которой имеется подпись представителя ответчика в графе «груз получил».

Факт поставки товара, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар на общую сумму 2 170 531 рубля 00 копеек подтверждается


материалами дела, в том числе договорами, счетами – фактурами (универсальными передаточными документами с присвоением статуса «1»), подписанными со стороны заказчика без возражений, актом сверки взаимных расчётов (л.д. 11-46, а также документы, представленные истцом до начала судебного заседания), и ответчиком не оспаривается.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено ни доказательств перечисления истцу суммы задолженности, ни возражений по заявленным исковым требованиям в части взыскания суммы основного долга, ни доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, установив факт надлежащего исполнения обязательств по поставке товара по договорам, а также по разовым сделкам со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих денежных обязательств по оплате полученного товара, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений в указанной части, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 12 170 531 рубля 00 копеек являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в отзыве от 11 апреля 2023 г. № 1357 исковые требования по сумме основного долга в размере 2 170 531 рубля 00 копеек признал в полном объёме.

Полномочия главного врача ФИО3 на признание иска подтверждаются приказом Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области от 08 февраля 2021 г. № 23-л (копия представлена в материалы дела ответчиком 12 апреля 2023 г.).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами,


дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 2 170 531 рубль 00 копеек согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 33 853 рубля 00 копеек.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение № 8645/8 от 14 марта 2023 г., согласно которому ФИО4 произвела за рассмотрение иска ООО «Фитофарм» в суде платёж в федеральный бюджет на сумму 34 889 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.


Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1036 рублей 00 копеек (34 889,00 рублей - 33 853,00 рублей) подлежит возврату из федерального бюджета ФИО4.

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 23 697 рублей 10 копеек (70 процентов от государственной пошлины в размере 33 853 рублей 00 копеек) подлежит возврату ФИО4 из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 10 155 рублей 90 копеек (30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины) относится на ответчика, МОГБУЗ «Городская поликлиника», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Всего подлежит возврату из федерального бюджета ФИО4 государственная пошлина в размере 24 733 рублей 10 копеек (1036,00 рублей + 23 697,190 рублей) с направлением соответствующей справки в адрес истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 24 апреля 2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайства истца, общества с ограниченной ответственностью «Фитофарм» от 17 апреля 2023 г. № 139, № 143 об уменьшении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу - 2 170 531 рубль 00 копеек.

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Фитофарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 2 170 531 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 155 рублей 90 копеек, а всего – 2 180 686 рублей 90 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.


3. Возвратить ФИО4 из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 733 рублей 10 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:07:00

Кому выдана Марчевская Анна Михайловна