Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-159154/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159154/23-176-1261
29 сентября 2023 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «Фиеста»

к ответчику: ООО «Быстрофуд»

о взыскании 40.548 рублей 78 копеек (в уточненной в порядке ст.49 АПК РФ редакции)

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фиеста» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Быстрофуд» (далее по тексту также – ответчик) 40.548 рублей 78 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 01.04.2022 № 1890.

Ответчик представил отзыв, указал на оплату сумму основного долга после подачи истцом искового заявления, в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 01.04.2022 № 1890 (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар, поименованный в ч.1 договора и товарных накладных на общую сумму 59.524 рубля 47 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 23.04.2023 № 25355, от 25.04.2023 № 25713, от 29.04.2023 № 26470, от 02.05.2023 № 26918, от 03.05.2023 № 27099 обоюдно подписанными и скрепленными печатями сторон без замечаний к объему и качеству поставленного товара.

Согласно п.5.2 договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, оформленную накладной (УПД), поставляемую в рамках договора, не позднее 14 календарных дней.

Истцом 25.05.2023 ответчику была направлена претензия исх.№ 528 с требованием оплатить сумму задолженности, которая по состоянию на 25.05.2023 составляла 71.806 рублей 92 копейки.

Ответчик частично на сумму 12.282 рубля 45 копеек оплатил сумму задолженности.

В рамках рассмотрения дела, ответчиком было представлено платежное поручение от 09.08.2023 № 1865, подтверждающее оплату сумму задолженности в полном объеме.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст. 307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом своевременно не исполнил, в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 6.2 договора заявлена неустойка в размере 40.548 рублей 78 копеек, за период с 07.05.2023 по 09.08.2023. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) пени могут быть снижены судом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Однако в настоящем случае ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлялось, каких-либо доказательств и доводов относительно несоразмерности неустойки не представлено, в связи с чем пени подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также были понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии обязательной досудебной претензии и акта сверки на сумму 498 рублей 08 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями. Сумма понесенных истцом судебных расходов документально подтверждена и доказана.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Быстрофуд» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Фиеста» (ОГРН <***>) 40.548 рублей 78 копеек неустойки по договору поставки от 01.04.2022 № 1890 за период с 07.05.2023 по 09.08.2023, а также 2.000 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины и 498 рублей 08 копеек почтовых расходов.

Возвратить ООО «Фиеста» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.349 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 26.06.2023 № 3631.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин