Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № А32-1224/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1224/2024
г. Краснодар
24 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика – акционерного общества «Электросети Кубани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2024), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Электросети Кубани» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по делу № А32-1224/2024, установил следующее.

ООО «Оргтехсервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Электросети Кубани» (далее – компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на предоставление мест креплений в целях размещения волоконно-оптических линий связи (далее – ВОЛС) от 31.08.2023 в г. Лабинске, исключив из договора пункты 10.4, 10.6, 10.7, 10.8 (уточненные требования).

Решением от 25.04.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2024, разрешены разногласия, возникшие между обществом и компанией при согласовании условий договора на предоставление мест креплений в целях размещения ВОЛС от 31.08.2023 в г. Лабинске, с исключением из договора пунктов 10.4, 10.6, 10.7 и 10.8.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный сторонами оригинал мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 30 минут того же дня.

После объявленного перерыва от представителей сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 данного Кодекса).

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу, в том числе в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекращается судебным актом в виде постановления, как и в иных случаях отмены судебных актов судом кассационной инстанции (статья 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В силу абзаца третьего пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 2000 рублей государственной пошлины (30% от 6000 рублей, уплаченных по исковому заявлению).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 274, 284, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по делу № А32-1224/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом «Электросети Кубани» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании разногласий в части спорных пунктов договора, заключаемого на основании технических условий № 1451 на размещение волоконно-оптического кабеля и иных элементов ВОЛС на ВЛ-0,4/6/10 кВ г. Лабинск, на следующих условиях:

Пункт 10.4: В случае нарушения сроков, предусмотренных пунктом 5.1 настоящего договора, пользователь уплачивает владельцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пункт 10.6: В случае обнаружения (в том числе в результате собственной проверки) ВОК и/или иных элементов ВОЛС в точке доступа на участках, по которым получены технические условия, но не подписаны сторонами акты подвеса ВОЛС, а также по которым не получены технические условия или несоответствующие ранее согласованным техническим условиям, пользователь обязан уплатить штраф в размере 200 рублей за каждую используемую, неучтенную точку доступа. При этом данный штраф будет исчисляться ежемесячно, начиная с момента обнаружения владельцем и до подписания сторонами акта подвеса ВОЛС. Данный факт фиксируется соответствующим актом осмотра, который подписывается представителем владельца и направляется пользователю в течение 5 рабочих дней. В случае неустранения выявленных замечаний в установленный срок, владелец вправе требовать от пользователя произвести демонтаж такого подвеса ВОК и/или иных элементов ВОЛС и точки доступа в согласованные сроки, в противном случае владелец вправе произвести демонтаж своими силами с последующей компенсацией пользователем соответствующих работ.

Пункт 10.7: В случае возникновения задолженности по оплате за фактический подвес ВОЛС за 2 расчетных периода, у владельца возникает право в одностороннем порядке расторгнуть договор в порядке, предусмотренном пунктом 7.4 договора.

Пункт 10.8: В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору (за исключением пунктов 10.4, 10.6), у владельца возникает право начисления штрафных санкций в размере 500 рублей за каждый случай такого нарушения, путем направления пользователю владельцем соответствующего уведомления. При этом данный штраф должен быть оплачен пользователем помимо ежемесячной платы.

2. В связи с утверждением мирового соглашения в суде кассационнойинстанции решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по делу № A32-1224/2024 подлежат отмене.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом № А32-1224/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. При соблюдении условий настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу ни материальных, ни каких-либо иных претензий, вытекающих из спорных правоотношений.

5. Настоящее мировое соглашение подписывается сторонами, которые выражают свое согласие с его условиями, а также подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их права, законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа и действует на протяжении срока действия заключаемого договора.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 18.12.2023 № 2457.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи Р.А. Алексеев

О.В. Бабаева