Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А56-43181/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43181/2018
20 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель:  БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

заинтересованные лица: 1)Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 2) Ладожский отдел судебных приставов Красногвардейского района

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2018 №96929/18/78031-ИП

третье лицо: ООО «СК «Инженер Строй»

при участии

- от заявителя: не явился, не извещен

- от заинтересованных лиц: 2)ФИО2 по служеб. удостоверению ТО№626152 от 26.02.2018, 1) не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен 



установил:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Ладожскому отделу судебных приставов Красногвардейского района (далее – заинтересованные лица) об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2018 №96929/18/78031-ИП.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2018 к ИП 96929/18/78031-ИП в отношении ВТБ 24 (ПАО) (правопредшественник заявителя) о взыскании 385465,63 руб. в пользу ООО «СК «Инженер Строй»

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В части 1 статьи 198 АПК РФ закреплено право организаций обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что такое решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного  исполнения  применяются  по ее  юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2 статьи 33 Закона N 229-ФЗ).

В рассматриваемой ситуации при возбуждении исполнительного производства судебный пристав руководствовался информацией о месте нахождения должника, указанной в исполнительном листе Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-9403/2017 (Индустриальный пр., 26).

При вышеуказанных обстоятельствах права и законные интересы заявителя не нарушены.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Синицына Е.В.