Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-43528/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-44499/2024

Дело № А40-43528/23
город Москва
20 сентября 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н., судей: Петровой О.О., Сергеевой А.С.,

рассмотрев вопрос о возврате перечисленных денежных средств с депозита Девятого Арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ИП ФИО1

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2024 по делу № А40-43528/23 по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ООО Технический Сервисный Центр «Тажима-Сервис» (ИНН: <***>) о взыскании 2 068 851 руб. 75 коп. по договору от 15.01.2021 № 1641 Без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО ТСЦ «Тажима-сервис» о взыскании 2 068 851 руб. 75 коп., включая 2 022 495,75 руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества, 9 298 руб. убытков в виде расходов на ремонт оборудования и оплату материалов, 37 058 руб. расходов на выезд механика для ремонта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2024 по делу № А4043528/23 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела - неоднократность появления неисправностей в товаре, а также не применил закон, подлежащий применению - п. 2 ст. 475 ГК РФ. Истец заявляет о проведении повторной судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, отказал в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 185 000руб. 00коп. по платежному поручению № 96 от 12.09.2024г. внесены на депозит Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО2 (ИП) и не потребовались для целей их перечисления, в связи с чем, подлежат возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения о работе с депозитным счетом (счетом по учету средств, поступивших во временное распоряжение), перечисление денежных средств с депозитного счета производится бухгалтерией суда только на основании судебного акта, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле, за счет средств, внесенных в порядке встречного

обеспечения, денежных сумм, причитающихся эксперту, свидетелям, переводчикам в связи с выполнением ими своих обязанностей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>) денежные средства в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, уплаченных по платежному поручению № 96 от 12.09.2024г.

Возврат денежных средств в общей сумме 185 000руб. 00коп. произвести по реквизитам, указанным в платежном поручении № 96 от 12.09.2024г.

Председательствующий судья: Е.Н. Янина

Судьи: О.О. Петрова

А.С. Сергеева