Определение от 23 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-29505/2018к45
г. Красноярск
24 декабря 2025 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дигор» ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «14» ноября 2025 года по делу № А33-29505/2018к45,

установил:

в рамках дела о настоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дигор» (ИНН <***>) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (уточненное в судебном заседании 16.10.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, в соответствии с которым просил:

- признать недействительным договор купли-продажи 47/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:56:0101001:484, площадью 12 325 кв.м, расположенный по адресу: <...> от 24.07.2017, заключенный между ООО «Дигор» и ФИО2,

- признать недействительной сделку по передаче ФИО2 ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 24:56:0101001:484, площадью 12 325 кв.м., расположенного по адресу: <...>

- признать недействительным договор купли-продажи от 03.02.2021 земельного участка с кадастровым номером 24:56:0101001:484, площадью 12 325 кв.м., расположенного по адресу: <...> заключенный между ФИО3 и ООО «Управление ресурсами»,

- применить последствия недействительности сделок в виде возвращения в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Дигор» 47/100 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 24:56:0101001:484, площадью 12 325 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Определением от 16.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 (ИНН <***>); ООО «Управление ресурсами» (ИНН <***>).

Определением от 16.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СТС-Красноярск» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «14» ноября 2025 года по делу № А33-29505/2018к45 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его

отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при апелляционном обжаловании, в том числе определений суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), подлежит оплате государственная пошлина для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 7727406020; КПП получателя: 770801001; Получатель: Казначейство России (ФНС России); Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983; № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810445370000059; № казначейского счета: 03100643000000018500;

КБК: 18210801000011050110.

На основании абзаца 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичном либо наличной форме плательщиком подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении, квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

По общему правилу, применительно к подпунктам 1 и 2 пункта 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации для обоснования текущего имущественного положения, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины при обращении в суд, плательщику пошлины необходимо представить:

– актуальную справку налогового органа об открытых плательщику счетах в банках;

– справки банков об ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справку оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей, за последние три месяца

предшествующих месяцу обращения с соответствующим ходатайством (в том числе по всем счетам, закрытым в указанный период);

– справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля).

Данные налогового органа и справки банков об остатках денежных средств представляются по состоянию на день подачи апелляционной жалобы (должны быть получены не позднее 5 рабочих дней до подачи апелляционной жалобы).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Доказательств уплаты государственной пошлины суду не предоставлено, равно как не представлено сведений в обоснование текущего имущественного положения, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины (в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины).

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предъявляемого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дигор» ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения, до «22» января 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (30 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки с приложением актуальных документов в его обоснование, подтверждающих имущественное положение должника.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Д. Чубарова