Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А43-30055/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30055/2021


г. Нижний Новгород 17 марта 2022 года


Резолютивная часть решения от 10 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-694),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дивеевская Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6907, г.Нижний Новгород)» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - доверенность от 17.08.2021;

от ответчика после перерыва: ФИО3 - начальник, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дивеевская Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6907, г.Нижний Новгород)» о взыскании 21 767 571,58 руб. неустойки за период с 30.11.2019 по 21.09.2021, начисленной в результате несвоевременной оплаты за выполненные работы по государственным контрактам №181918010001200<***>/0832100002018000003-01 и №181918010001200<***>/0832100002018000004-01 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 03.03.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.03.2022 до 16 час. 10 мин. После перерывов рассмотрение дела продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании просил отклонить исковые требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

24 мая 2018 года между ФГКУ «11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российский Федерации» (войсковая часть 6907, г. Н. Новгород) (Заказчик) и ООО «ТСК» (Подрядчик) на основании решения единой комиссии о проведении итогов запроса предложения от 16 мая 2018 года (протокол № ПП1, идентификационный код закупки 181526108379452610100100070014120414) был заключен государственный контракт №181918010001200<***>/0832100002018000003-01 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Жилой квартал 6 Микрорайон 21 г. Саров Нижегородской области - (второй этап: строения 1,2 строительные №№ 1,2)" по адресу: <...> МКР-21, Нижегородская область") в полном объеме в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы».

Заказчик обязался своевременно предоставить проектно-сметную документацию, принять выполненную работу и оплатить ее при выполнении всех условий настоящего контракта (п. 1.2 контракта).

В Приложении № 1 – График выполнения работ.

- выполнение работ – 5 месяцев,

- сдача объекта в эксплуатацию – 2 месяца.

Пункт 3.1 – с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года (всего 7 месяцев).

В п. 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 85 000 000,00 руб. и является твердой. Цена контракта включает в себя компенсацию всех издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, а также стоимость:

- выполняемых работ по строительству в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной документацией;

- выполняемых монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанными со строительством объекта работ и прочие работы, связанные с выполнением условий государственного контракта;

- командировочные расходы, расходы на перевозку готовой продукции, все налоги и другие обязательные отчисления.

Цена контракта определяется по результатам проведения запроса предложений. Цена контракта, от которой начался конкурсный отсчет, устанавливалась ответчиком.

В Приложении № 2 к договору представлен расчет твердой договорной цены контракта (смета на реализацию контракта), выполненный заказчиком с учетом понижающих коэффициентов. При этом сметная стоимость определена относительно вида работ и включает в себя стоимость строительно-монтажных работ и оборудования.

От указанной цены в соответствии с пунктами 21.1 и 21.2 Исполнитель обязан был оформить обеспечение исполнения контракта.

Была выбрана форма – банковская гарантия, оформленная в ПАО «Промсвязьбанк» №33699, в размере 8 527 783,56 руб. (что составляет 10 % от 85 000 000 рублей – твердой цены контракта).

Платежным поручением № 320 от 18.05.2018 оплачена банковская гарантия.

Согласно пункту 2.4 форма оплаты строительно-монтажных работ - безналичный расчет. Заказчик оплачивает подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок на основании предоставления заказчику документов на бумажном носителе и в электронном виде в отсканированном виде, подтверждающих выполнение работ, с приложением исполнительской документации. Оплата принятых работ производится в 30-тидневный срок с даты подписания Заказчиком актов выполненных работ, в пределах доверенных заказчику предельных объемов финансирования расходов на соответствующий месяц.

В силу пункта 2.5 контракта при завершении работ в полном объеме при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок в соответствии с условиями определенными в государственном контракте, заказчик оплачивает принятые работы в суме, не превышающей 95% от цены контракта. Окончательный расчет за выполненные работы в размере 5% от цены контракта производится заказчиком после окончания работ и утверждения акта приемки законченного строительства объекта войск национальной гвардии РФ (в соответствии с приказом Федеральной службы войск национальной гвардии от 27.12.2017 г. № 556), и передачи его в эксплуатацию.

Пунктом 5.2 контрактов также указано, что в обязанности заказчика входит уплатить установленную цену.

Пунктом 16.1 контракта предусмотрено, что заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены.

В период с 01 января 2019 года по 04 октября 2019 года по актам приема-передачи (форма КС-2) переданы работы, выполнение которых предусмотрено контрактом.

30 октября 2019 года подписан и утвержден Акт приемки законченного строительства. Замечаний по качеству выполненных работ не установлено.

24 мая 2018 года между ФГКУ «11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российский Федерации» (войсковая часть 6907, г. Н. Новгород) (Заказчик) и ООО «ТСК» (Подрядчик) на основании решения единой комиссии о проведении итогов запроса предложения от 16 мая 2018 года (протокол № ПП1, идентификационный код закупки 181526108379452610100100070014120414) был заключен государственный контракт № 181918010001200<***>/0832100002018000004-01 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Жилой квартал 6 Микрорайон 21 г. Саров Нижегородской области - (второй этап: строение 3 строительный № 3) по адресу: <...> МКР-21, Нижегородская область") в полном объеме в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы».

Заказчик обязался своевременно предоставить проектно-сметную документацию, принять выполненную работу и оплатить ее при выполнении всех условий настоящего контракта (п. 1.2 контракта).

В Приложении № 1 – График выполнения работ

- выполнение работ – 5 месяцев

- сдача объекта в эксплуатацию – 2 месяца

Пункт 3.1 – с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года (всего 7 месяцев).

В п. 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 58 000 000 рублей и является твердой. Цена контракта включает в себя компенсацию всех издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, а также стоимость:

- выполняемых работ по строительству в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной документацией;

- выполняемых монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанными со строительством объекта работ и прочие работы, связанные с выполнением условий государственного контракта;

- командировочные расходы, расходы на перевозку готовой продукции, все налоги и другие обязательные отчисления.

Цена контракта определяется по результатам проведения запроса предложений. Цена контракта, от которой начался конкурсный отсчет, устанавливалась ответчиком.

В Приложении № 2 к договору представлен расчет, выполненный заказчиком с учетом понижающих коэффициентов.

От указанной цены в соответствии с пунктами 21.1 и 21.2 Исполнитель обязан был оформить обеспечение исполнения контракта.

Была выбрана форма – банковская гарантия, оформленная в ПАО «Промсвязьбанк» №33701, в размере 5 877 230,10 руб. (что составляет 10 % от 58 000 000 рублей – твердой цены контракта).

Платежным поручением № 318 от 18.05.2018 оплачена банковская гарантия.

Согласно пункту 2.4 форма оплаты строительно-монтажных работ - безналичный расчет. Заказчик оплачивает подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок на основании предоставления заказчику документов на бумажном носителе и в электронном виде в отсканированном виде, подтверждающих выполнение работ, с приложением исполнительской документации. Оплата принятых работ производится в 30-тидневный срок с даты подписания Заказчиком актов выполненных работ, в пределах доверенных заказчику предельных объемов финансирования расходов на соответствующий месяц.

В силу пункта 2.5 контракта при завершении работ в полном объеме при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок в соответствии с условиями определенными в государственном контракте, заказчик оплачивает принятые работы в суме, не превышающей 95% от цены контракта. Окончательный расчет за выполненные работы в размере 5% от цены контракта производится заказчиком после окончания работ и утверждения акта приемки законченного строительства объекта войск национальной гвардии РФ (в соответствии с приказом Федеральной службы войск национальной гвардии от 27.12.2017 г. № 556), и передачи его в эксплуатацию.

Расчет твердой договорной цены представлен в Приложении № 2 к государственному контракту.

Пунктом 5.2 контрактов также указано, что в обязанности заказчика входит уплатить установленную цену.

Пунктом 16.1 Контракта предусмотрено, что заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены.

В период с 01 января 2019 года по 26 июля 2019 года по актам приема-передачи переданы работы, выполнение которых предусмотрено государственным контрактом.

30 октября 2019 года подписан и утвержден Акт приемки законченного строительства. Замечаний по качеству выполненных работ не установлено.

В процессе выполнения работ сторонами подписаны дополнительные соглашения (от 18.03.2019 № 3), в которых стороны подтвердили условие о твердой цене контрактов, внеся некоторые коррективы, в том числе в связи с изменениями налогового законодательства.

Таким образом, для выполнения строительно-монтажных работ на объектах, между сторонами заключено два государственных контракта на суммы 85 000 000,00 руб. и 58 000 000,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-4377/2020 подтвержден факт выполнения ООО «ТСК» работ и наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ.

Работы по контрактам выполнены истцом, что подтверждается актами приемки законченного строительства объекта войск национальной гвардии РФ (КС-14) подписанными сторонами 30.10.2019.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по государственному контракту №181918010001200<***>/0832100002018000003-01 составила 35 209 351,89 руб., а по государственному контракту №181918010001200<***>/0832100002018000004-01 - 14 112 940,12 руб., что в общей сумме составляет 49 322 292,01 руб.

Следовательно, в соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 контрактов, работы должны быть оплачены ответчиком не позднее 29.11.2019 (30.10.2019 + 30 дней).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, предусмотренных в пунктах 2.4 и 2.5 государственных контрактов, в адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Однако ответчиком обязательства по оплате исполнены с нарушением установленных сроков, а именно 21.09.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика 21 767 571,58 руб. неустойки за период с 30.11.2019 по 21.09.2021.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Поскольку государственными контрактами не предусмотрен порядок начисления неустойки за несвоевременную оплату работ, а государственные контракты заключены на основании Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный Закон N 44-ФЗ) истец производит расчет неустойки в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального Закона N 44-ФЗ.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34 Федерального Закона N 44-ФЗ).

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий на день принятия решения.

По состоянию на 10.03.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 20%.

Оплата за выполненные работы осуществлена ответчиком 21.09.2021, указанный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой оплаты по контрактам, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, то есть в день оплаты.

Следуя правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, и учитывая, что определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по контракту наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, суд первой инстанции при расчете неустойки руководствуется ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, т.е. по состоянию на 21.09.2021.

По состоянию на 21.09.2021 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 6,75%.

При этом суд обращает внимание, что разъяснения, содержащиеся в пункте 38 обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, не применяются к настоящему случаю.

В соответствии с пунктом 38 обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частью 5 стать 34 Федерального Закона N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Однако данные разъяснения связаны с ситуациями, когда должником обязательство не исполнено в полном объеме, т.е. возникает ситуация, когда конечный срок исполнения обязательства неизвестен.

В рамках же настоящего дела ответчиком обязательство исполнено и дата его исполнения известна.

За период с 30.11.2019 по 21.09.2021 (662 дней просрочки) размер неустойки с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,75% составляет 7 346 555,41 руб.

Однако истец, при растете неустойки руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения, что противоречит действующему законодательству.

Возможность начисления неустойки наступила в момент окончания исполнения обязательств по оплате стоимости работ, в связи, с чем при расчете неустойки истцу необходимо руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации действовавшей на день исполнения обязательства.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, а доказательства чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки не предоставлены.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца 7 346 555,41 руб. неустойки за период с 30.11.2019 по 21.09.2021, начисленной в результате несвоевременной оплаты за выполненные работы по государственным контрактам №181918010001200<***>/0832100002018000003-01 и №181918010001200<***>/0832100002018000004-01. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Доводы ответчика отклоняются судом в связи с необоснованностью. Факт финансирования из бюджетных средств не освобождает ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Позиция ответчика о возникновении обязательства по оплате задолженности за выполненные работ по контрактам с момента вступления в законную силу решения суда по делу №А43-3477/2020, основана на ошибочном толковании условий договора и норм права, пунктами 2.4 и 2.5 предусмотрен порядок оплаты выполненных работ.

Иные доводы сторон судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6907, г.Нижний Новгород)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дивеевская Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 346 555,40 руб. неустойки, 41 921,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дивеевская Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 87 343,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6907, г.Нижний Новгород)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 574,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковые требования отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина