Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А33-11255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 июня 2018 года


Дело № А33-11255/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ВЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «Спецпромпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 1 443 980 руб. задолженности, 136 845 руб. штрафа, 241 214 руб. 46 коп. неустойки,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 59 от 01.01.2017 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

закрытое акционерное общество «ВЕАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «Спецпромпроект» (далее – ответчик) о взыскании 1 443 980 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № К/17-008/АТ от 26.07.2017, 136 845 руб. штрафа, 241 214 руб. 46 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявленное ходатайство, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 26.06.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 26.06.2018.

После окончания перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафа до 136 245 руб., а также неустойки до 241 088 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания штрафа до 136 245 руб., а также неустойки до 241 088 руб. 46 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании 1 443 980 руб. задолженности, 136 245 руб. штрафа, 241 088 руб. 46 коп. неустойки.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не нарушает прав ответчика, изменение размера связано с допущенными истцом арифметическими ошибками, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «ВЕАЛ» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «Спецпромпроект» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 26.07.2017 № К/17-008/АТ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, экспедитор обязуется выполнить или организовать перевозки грузов автомобильным транспортом, выполнить иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, и оформить все необходимые для этого документы. В рамках договора экспедитор принимает на себя обязательства по организации отправки груза до пункта назначения, указанного клиентом, или/и по получению груза в пункте назначения, его доставке и вручению клиенту (фактическому грузополучателю).

В силу пункта 1.4. договора, при выполнении своих обязанностей по настоящему договору экспедитор, вправе привлекать третьих лиц, а также совершать все необходимые сделки, действуя от своего имени или от имени клиента, но всегда по поручению и за счет клиента.

Согласно пункту 2.1. договора, экспедитор обязуется организовать перевозку груза в соответствии с выданным поручением экспедитору.

Из пункта 3.4. договора следует, что клиент обязан своевременно производить оплату услуг экспедитора, предусмотренных настоящим договором, в порядке и сроки согласно разделу 4 договора.

Оплата за оказанные услуги производятся клиентом путем, перечисления денежных средств, на расчетный счет экспедитора в течение 30 банковских дней с момента передачи клиенту оригиналов счета-фактуры, акта выполненных работ, отчет экспедитора (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, за нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных договором, клиент обязан уплатить экспедитору штраф и неустойку в размерах предусмотренной статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87.

До обращения в суд для сторон обязательно соблюдение письменного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 30 дней со дня получения (пункт 7.2. договора). Все споры, разногласия, требования, возникающие из договора или касающиеся его нарушений, прекращения, недействительности подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3. договора).

В соответствии с пунктом 9.6. договора, срок договора: со дня подписания сторонами – по 31.12.2017; в случае если ни одна из сторон не заявит за 30 дней до окончания указанного срока об отказе от договора, то договор считается возобновленным на каждый последующий календарный год.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Держава» заключен 02.05.2017 договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 19/17П. Истцом услуги общества с ограниченной ответственностью «Держава» оплачены, согласно представленным платежным поручениям.

Во исполнение условий договора транспортной экспедиции истцом оказаны и приняты ответчиком транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 455 330 руб., что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

Дата

Акты сдачи-приемки услуг

Отчет экспедитора

24.08.2017


№ Ат17/08/24-004/1 на сумму 79 800 руб.

28.08.2017

№ Ат17/08/28-008 на сумму 21 700 руб.

№ Ат17/08/28-008/1 на сумму 412 300 руб.

29.08.2017

№ Ат17/08/29-002 на сумму 9 300 руб.

№ Ат17/08/29-002/1 на сумму 175 500 руб.

31.08.2017

№ Ат17/08/31-003 на сумму 4 850 руб.,

№ АТ17/08/31-003/1 на сумму 88 950 руб.

01.09.2017

№ Ат17/09/01-007 на сумму 4 200 руб.

№ Ат17/09/01-007/1 на сумму 79 800 руб.

05.09.2017

№ Ат17/09/05-003 на сумму 2 100 руб.

№ Ат17/09/05-003/1 на сумму 39 900 руб.

06.09.2017

№ Ат17/09/06-003 на сумму 350 руб.

№ Ат17/09/06-003/1 на сумму 6 650 руб.

04.09.2017

№ Ат17/09/04-010 на сумму 5 140 руб.

№ Ат17/09/04-010/1 на сумму 66 300 руб.

07.09.2017

№ Ат17/09/07-008 на сумму 1 350 руб.;

№ Ат17/09/07-008/1 на сумму 25 250 руб.

07.09.2017

№ Ат17/09/07-003 на сумму 6 000 руб.

№ Ат17/09/07-003/1 на сумму 50 000 руб.

14.09.2017

№ Ат17/09/14-003 на сумму 700 руб.

№ Ат17/09/14-003/1 на сумму 13 300 руб.

18.09.2017

№ Ат17/09/18-008 на сумму 4 300 руб.

№ Ат17/09/18-008/1 на сумму 43 000 руб.

18.09.2017

№ Ат17/09/18-009 на сумму 2 580 руб.

№ Ат17/09/18-009/1 на сумму 25 800 руб.

18.09.2017

№ Ат17/09/19-010 на сумму 2 580 руб.

№ Ат17/09/18-010/1 на сумму 25 800 руб.

20.09.2017

№ Ат17/09/20-004 на сумму 700 руб.

№ Ат17/09/20-004/1 на сумму 13 300 руб.

27.09.2017

№ Ат17/09/27-005 на сумму 1 700 руб.

№ Ат17/09/27-005/1 на сумму 31 900 руб.

28.09.2017

№ Ат17/09/28-001 на сумму 1 400 руб.

№ Ат17/09/28-001/1 на сумму 26 600 руб.

29.09.2017

№ Ат17/09/29-005 на сумму 2 000 руб.

№ Ат17/09/29-005/1 на сумму 37 200 руб.

30.09.2017

№ Ат17/09/30-001 на сумму 1 400 руб.

№ Ат17/09/30-001/1 на сумму 26 600 руб.

03.10.2017

№ Ат17/10/03-014 на сумму 1 650 руб.

№ Ат17/10/03-014/1 на сумму 30 550 руб.

09.10.2017

№ Ат17/10/09-010 на сумму 3 230 руб.

№ Ат17/10/09-010/1 на сумму 32 300 руб.

09.10.2017

№ Ат17/10/09-008 на сумму 3 440 руб.

№ Ат17/10/09-008/1 на сумму 34 400 руб.

10.10.2017

№ Ат17/10/10-005 на сумму 860 руб.

№ Ат17/10/10-005/1 на сумму 8 600 руб.

На оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вручение ответчику актов сдачи-приемки услуг, отчетов экспедитора, счет-фактур.

Ответчиком произведена оплата по договору в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.09.2017 № 969.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 года, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 328 950 руб. В указанном акте сверки учтена оплата ответчиком в размере 1 500 000 руб. (платежное поручение от 21.09.2017 № 969), из которых: 1 488 650 руб. в счет оплаты услуг, оказанных в период с 31.07.2017 по 24.08.2017, 11 350 руб. в счет оплаты услуг по счет-фактуре от 24.08.2017 № Ат17/08/24-004/1.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2018 № 74, в которой предложил в течение тридцати дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 1 443 980 руб., сумму штрафа в размере 136 845 руб., неустойку в размере 179 123 руб. 32 коп.; истец указал, что в случае отказа в удовлетворении требований будет вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием указанной задолженности, штрафа, неустойки и отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца. Претензия направлена ответчику 27.03.2018, согласно списку внутренних почтовых отправлений № 1. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000021390094, претензия ответчиком не получена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 26.07.2017 № К/17-008/АТ является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику на общую сумму 1 455 330 руб. подтвержден подписанными обеими сторонами без замечаний актами сдачи-приемки услуг и отчетами экспедитора.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 443 980 руб. с учетом частичной оплаты. В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 года.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в дело не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 443 980 руб. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 241 088 руб. 46 коп. за период с 08.11.2017 по 03.05.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, за нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных договором, клиент обязан уплатить экспедитору штраф и неустойку в размерах предусмотренной статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87.

Из пункта 3.4. договора следует, что клиент обязан своевременно производить оплату услуг экспедитора, предусмотренных настоящим договором, в порядке и сроки согласно разделу 4 договора.

Оплата за оказанные услуги производятся клиентом путем, перечисления денежных средств, на расчетный счет экспедитора в течение 30 банковских дней с момента передачи клиенту оригиналов счета-фактуры, акта выполненных работ, отчет экспедитора (пункт 4.2. договора).

Судом проверен расчет неустойки в размере 241 088 руб. 46 коп. за период с 08.11.2017 по 03.05.2018, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 241 088 руб. 46 коп. неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 136 245 руб. штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87, клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

В пункте 5.2. договора стороны предусмотрели обязанность клиента в случае нарушения, сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных договором, уплаты экспедитору штрафа и неустойки в размерах предусмотренной статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику, факт частичной оплаты оказанных услуг.

Истец числит за ответчиком 136 245 руб. штрафа. Судом проверен выполненный расчет, расчет соответствует обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленного ко взысканию штрафа, выполненный истцом расчет штрафа не оспорил, об уменьшении его размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 136 245 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «Спецпромпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу закрытого акционерного общества «ВЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 821 313 руб. 46 коп., в том числе: 1 443 980 руб. задолженности, 136 245 руб. штрафа, 241 088 руб. 46 коп. неустойки, взыскать 31 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ВЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 07 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 27.04.2018 № 2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева