Определение от 4 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии заявления к рассмотрению

и назначении судебного заседания

Дело № А73-14354/2024
г. Хабаровск
05 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой


рассмотрев ходатайство Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об увеличении стоимости судебной экспертизы по делу № А73-14354/2024

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДМСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 819 687 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2025 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Стоимость проведения экспертизы определена судом ориентировочно в размере 50 000 руб. 00 коп. Экспертному учреждению поручено, не приступая к проведению экспертизы, рассчитать стоимость проведения экспертизы, оформить счёт-фактуру, известить об этом арбитражный суд.

05.05.2025 в Арбитражный суд поступило ходатайство Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о произведенном расчете стоимости производства судебной экспертизы исходя из стоимости экспертного часа (1 800 руб. 00 коп.), в связи с чем, стоимость производства судебной экспертизы составит 171 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.05.2025 рассмотрение ходатайства Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об увеличении судебной экспертизы по делу № А73-14354/2024 назначено в судебном заседании на «03» июня 2025 года на 10 час. 00 мин.

Так же 15.05.2025 в Арбитражный суд поступило ходатайство Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных доказательств для производства судебной экспертизы, а именно:


- достоверные свободные образцы оттисков печати ИП ФИО1 в документах, содержащих оттиски (заявления, договоры, квитанции, приказы), не менее 10 документов,

- экспериментальные образцы оттисков печати ИП ФИО1, выполненные в судебном заседании на 5-10 листах - по 5-6 оттисков на каждом листе с разными нажимами: сильным/слабым, с разными подложками: твердой/мягкой.

Определением суда от 19.05.2025 рассмотрение ходатайства Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных доказательств для производства судебной экспертизы по делу № А73-14354/2024 в судебном заседании назначено на «03» июня 2025 года на 10 час. 00 мин.

Определением суда от 03.06.2025 в удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных материалов для производства судебной экспертизы по делу № А73-14354/2024 отказано в виду отсутствия истребуемой документации.

Стороны доказательств, подтверждающих перечисление средств на депозитный счет суда в части, превышающий размер, указанный в определении о назначении по делу судебной экспертизы, не предоставили.

Представитель истца предоставил письменное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению данного вопроса.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ввиду отсутствия у сторон истребуемой дополнительной документации для производства судебной экспертизы, экспертом возможно будет произведена корректировка стоимости экспертизы, в связи с чем так же просил отложить судебное заседание.

Суд, заслушав представителя ответчика, считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью уточнению экспертом стоимости производства судебной экспертизы с учетом отсутствия дополнительных материалов в виде достоверных свободных образцов оттисков печати ИП ФИО1 в документах, содержащих оттиски (заявления, договоры, квитанции, приказы), не менее 10 документов и экспериментальных образцов оттисков печати ИП ФИО1, выполненные в судебном заседании на 5-10 листах - по 5-6 оттисков на каждом листе с разными нажимами: сильным/слабым, с разными подложками: твердой/мягкой.

Определением суда от 03.06.2025 судебное заседание отложено до 07.08.2025 до 14 часов 00 минут.

02.07.2025 от экспертного учреждения поступило письмо с приложением счета о стоимости экспертизы по делу в размере 99 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании у банка АО «Почта Банк», а так же у АО «Универсальная лизинговая компания» доказательств, содержащих оттиски печати ИП ФИО1, которые могут быть использованы экспертом в качестве достоверных свободных образцов оттисков печати.

Выслушав представителей сторон, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем судебное разбирательство было отложено до 04.09.2025 до 10 часов 00 минут.

В порядке статьи 66 АПК РФ у Акционерного общества «Почта Банк» (адрес: 107061, <...>) были истребованы доказательства,


содержащие оттиски печати Индивидуального предпринимателя ФИО1

Ириковича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), а именно:

- опросной лист от 28.05.2019;

- заявление о присоединении от 28.05.2019;

-заявление о присоединении от 30.05.2019;


- заявление о расторжении договора банковского счета от 28.04.2023; -расписка в получении карты от 30.05.2019;

- расписка в получении карты от 28.05.2019.


У Акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (адрес: 680000,

<...>, помещ. 3/1) были истребованы

доказательства, содержащие оттиски печати Индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), а именно:


- договор поручительства № 3344-23/ДЛ/П05 от 29.12.2023, заключенный между

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Акционерным

обществом «Универсальная лизинговая компания»;


- договор финансовой аренды (лизинга) № 919п-21/Лот от 01.09.2021; - акт приема-передачи в собственность № 1995 от 20.10.2023.

В судебном заседании было установлено, что 22.08.2025 от АО «Универсальная

лизинговая компания» поступили оригиналы следующих документов:

договор поручительства № 3344-23/ДЛ/П05 от 29.12.2023;


договор финансовой аренды (лизинга) № 919п-21/Лот от 01.09.2021; акт приема-передачи в собственность № 1995 от 20.10.2023;

акт приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № 919п-21/Лот от

01.09.2021.

27.08.2025 от АО «Почта Банк» поступили копии следующих документов:

опросной лист от 28.05.2019;

заявление о присоединении от 30.05.2019;


заявление о расторжении договора банковского счета от 28.04.2023; расписка в получении карты от 30.05.2019;

Согласно письменному пояснению следует, что такие документы, как заявление о

присоединении от 28.05.2019 и расписка в получении карты от 28.05.2019 АО «Почта

Банк» не оформлялись.


Выслушав мнение представителей сторон, суд повторно истребовал у АО «Почта

Банк» оригиналы поступивших документов.


По поводу поступивших документов от ответчика поступило ходатайство об

исключении указанных документов из числа доказательств по делу.


Выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть

данное ходатайство в следующем судебном заседании.


Учитывая истребование оригиналов документов у третьего лица, судебное заседание

было отложено до 02.10.2025 до 10 часов.


АО «Почта Банк» было определено представить истребуемые доказательства в срок

до 29.09.2025.


В судебном заседании 02.10.2025 установлено, что оригиналы истребуемых

документов от АО «Почта Банк» в суд не поступили.


Представитель истца поддержал ходатайство об истребовании доказательств по делу, в связи с чем, стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью получения истребуемых документов.

Определением суда от 02.10.2025 отложено судебное заседание до «13» ноября 2025 года до 14 часов 00 минут и у Акционерного общества «Почта Банк» истребованы следующие оригиналы документов:

- опросной лист от 28.05.2019;

- заявление о присоединении от 30.05.2019;


- заявление о расторжении договора банковского счета от 28.04.2023; - расписка в получении карты от 30.05.2019;

31.10.2025 от Акционерного общества «Почта Банк» в материалы дела поступило сопроводительное письмо от 29.10.202 № 15-02, согласно которому указало, что запрашиваемые определением суда от 02.10.2025 оригиналы документы, содержащие оттиски печати Индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствуют.

Определением суда 13.11.2025 ходатайство Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено. В адрес экспертной организации направлены достоверные свободные образцы оттисков печати ИП ФИО1 в виде оригиналов следующих документов: - договор поручительства № 3344-23/ДЛ/П05 от 29.12.2023;

- договор финансовой аренды (лизинга) № 919п-21/Лот от 01.09.2021;

- акт приема-передачи в собственность № 1995 от 20.10.2023;


- акт приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № 919п-21/Лот от 01.09.2021.

Направить в адрес экспертной организации свободные образцы оттисков печати ИП ФИО1 в виде копий следующих документов:

- опросной лист от 28.05.2019;

- заявление о присоединении от 30.05.2019;


- заявление о расторжении договора банковского счета от 28.04.2023; -расписка в получении карты от 30.05.2019.

Суд так же обязал эксперту рассчитать стоимость проведения судебной экспертизы с учетом предоставленных материалов и направить в Арбитражный суд Хабаровского края счёт-фактуру.

Во исполнение определения суда 13.11.2025 эксперт заявил ходатайство о приобщении счета на оплату № 000-000154 от 28.01.2025 судебной экспертизы, сумма которой составила 171 000 руб. 00 коп., а следовательно представил ходатайство об увеличении стоимости судебной экспертизы.

Согласно пункту 18 Постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства


по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Руководствуясь статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение ходатайства Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об увеличении судебной экспертизы по делу № А73-14354/2024 в судебном заседании назначить на «12» марта 2026 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> , зал № 615.

2. Сторонам - представить мнение на ходатайство эксперта, а так же предоставить доказательства доплаты.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи - Фазылова Анастасия Юрьевна, тел. <***>.


Судья В.Н. Трещева