Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-208625/2017

Именем Российской Федерации

Мотивированное
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

26 февраля 2018 года Дело №А 40-208625/17-42-120

резолютивная часть решения изготовлена 29.01.2018 года

полный текст решения изготовлен 26.02.2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН 1157746434746, ИНН 7727172830, адрес: 117042, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЮЖНОБУТОВСКАЯ, ДОМ 101, ОФИС 18)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107113, <...>).

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-Москва»;ООО «ИТЦ «ПРОМКОМПЛЕКТИНЖИНИРИНГ»

о взыскании 604 058 руб. 47 коп. ущерба в связи с утратой груза -прибора портативного ультразвукового- расходометра Prosonic Flow 93TA1-15K0/0,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСТОКЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании 604 058 руб. 47 коп. ущерба в связи с утратой груза -прибора портативного ультразвукового- расходометра Prosonic Flow 93TA1-15K0/0.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018г.

В суд от ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» 31.01.2018г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

От третьих лиц письменных пояснений не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июля 2017 г. ООО «ИТЦ «ПромКомплектИнжиниринг» (третье лицо) во исполнение своих обязательств по Договору № 50 от 19.04.2017 г. с ООО «ВОСТОКЭНЕРГОСНАБ» (Истец) и в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору из г. Смоленска в г. Москву с использование ж/д транспорта был отправлен в коробке хрупкий грузобагаж: прибор портативный ультразвуковой - расходомер Prosonic Flow 93ТА1-15К0/0, производства швейцарской фирмы Endress+Hauser (сайт производителя в России https://www.ru.endress.com/ru), стоимостью 10.036,00 Евро (605.358,47 руб.).

Кроме того в материалах дела имеются Фотографии Расходомера с идентификационным номером Ident №: 93ТА1-15К0/0, выполненные ООО «ИТЦ «ПромКомплектИнжиниринг» перед его отправкой, с техническим описанием производителя, с декларацией соответствия Таможенного Союза.

Денежные средства за Расходомер в размере 605.358,47 руб. (10.036,00 Евро) были уплачены ООО «ВОСТОКЭНЕРГОСНАБ» платежным поручением № 9 от 24.04.2017 г. на основании выставленного ООО «ИТЦ «ПромКомплектИнжиниринг» Счета № 971 от 19.04.2017 г. Счет выставлен в соответствии с п. 2.1 Договора № 50 от 19.04.2017г.

Хрупкий грузобагаж в коробке весом 13 кг. (Расходомер), переданный ООО ИТЦ «ПромКомплектИнжиниринг» (Грузоотправитель) был принят ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (Исполнитель) для доставки по железной дороге в адрес ООО «ВОСТОКЭНЕРГОСНАБ» (Грузополучатель) по Товарно-транспортной накладной от 05.07.2017 г. № 2279-5667-8577-6018, № грузобагажа 85-24-1.

Согласно ТТН: грузобагаж в коробке является хрупким отправлением; вес грузобагажа составил 13 кг, занимает одно место; стоимость доставки грузобагажа составила 600,00 руб. Доставка оплачена Истцом по п/п№319 от 11.07.2017 г.

Доставка Расходомера транспортной компанией ООО «ЖелДорЭкспедиция» предусмотрена п. 2 Спецификации № 1 к Договору № 50 от 19.04.2017 г. - «Доставка за счет Покупателя транспортной компанией «ЖелДорЭкспедиция» до терминала в г. Москва» и также указана в Счете на оплату № 971 от 19.04.2017 г.

После получения 11.07.2017г. телефонного сообщения от ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА» о прибытии грузобагажа по ТТН в Москву, генеральный директор ООО «ВОСТОКЭНЕРГОСНАБ» оплатил за перевозку грузобагажа 600,00 руб. по п/п № 319 от 11.07.2017 г. на основании Счета Ответчика № 2279566785776018 от 05.07.2017 г. Также ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА» предложило доставить грузобагаж 12.07.2017 г. по адресу Истца в г. Москве. За оказание услуги по доставке грузобагажа (автоэкспедирование) Истец на основании Счета Ответчика № 2252096219118653А от 11.07.2017 г. заплатил по п/п № 321 от 11.07.2017 г. 450,00 руб.

Однако, 12.07.2017 г. грузобагаж (Расходомер) по ТТН доставлен Истцу не был. Ответчик 12.07.2017 г. сообщил Истцу по телефону, что грузобагаж по ТТН, прибывший в г. Москву 11.07.201 г., утрачен. Т.е. грузобагаж (Расходомер) был утрачен не в пути, а в пункте получения грузобагажа - в г. Москва.

Истцом и ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА» был составлен Акт № 12-10 от 12 июля 2017 г. об утрате грузобагажа по ТТН.

Одновременно, по факту утраты грузобагажа (Расходомера), Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 12 июля 2017г. за исх. № 12-10 с требованием возместить причиненный утратой грузобагажа ущерб в размере 605.358,47 руб.

Как следует из Акта № 12-10 и письма ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» от 18.08.2017 г. № 1/747 в адрес ООО «ИТЦ «ПромКомплектИнжиниринг» (копия письма от 18.08.2017 г. прилагается) факт утраты 13-ти килограммового хрупкого грузобагажа по ТТН, Ответчиком признается. Однако указывает, что возместить ущерб ООО «ЖелДорЭкспедиция» согласно частично, в размере 1.300,00 рублей, ссылаясь на то, что условиями договора оказания услуг доставки установлено, что за утрату отправления, принятого без объявления ценности, Ответчик несет ответственность в размере документально подтвержденной стоимости грузобагажа, но не более 100,00 рублей за каждый килограмм утраченного грузобагажа.

04.09.2017 г. Истец направил в адрес ООО «ЖелДорЭкспедиция» повторную претензию за исх. № 04/09 о возмещении ущерба в связи с утратой груза по ТТН от 05.07.2017 г. с приложением указанных в ней документов.

В ответе от 21.09.2017 г. № 1/944 на Претензию Истца от 04.09.2017 г. Ответчик признает свою вину в утрате грузобагажа, приносит свои извинения за доставленные неудобства и надеется на дальнейшее сотрудничество, указывая, «что сумма подлежащая возмещению за утрату отправления весом 13 кг, составляет 1 300,00 руб. и 600,00 руб. за услуги по доставки». Указывает, что «договор и все его приложения является публичной офертой», «подписание ТТН означает согласие и принятие всех условий Договора оказания услуг доставки».

В соответствии с п. 2.1.14 Правил оказания услуг доставки при передаче к доставке грузобагажа стоимостью 100 рублей, но не более 600 рублей за 1 кг - Отправитель/Заказчик обязан застраховать грузобагаж, в ином случае Отправитель/Заказчик подтверждает, что его документально подтвержденная стоимость не превышает 100 руб. за 1 кг грузобагажа. Аналогичное правило, но в отношении застрахованного груза без объявления его ценности, содержится в п. 2.1.15 - в этом случае стоимость груза не может превышать 600 руб. за 1 кг грузобагажа.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 этой же статьи ГК РФ). При этом, как указано в п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Однако Ответчик, не оспаривая действительную и документально подтвержденную Истцом стоимость утерянного грузобагажа (605.358,47 руб.), в качестве компенсации добровольно выплатил ему 1.300 руб. за утерю грузобагажа (из расчета 100,00 рублей за каждый кг утраченного грузобагажа) а также возвратил Истцу плату за провоз грузобагажа в размере 600,00 руб.

С учетом изложенного, сумма задолженности Ответчика за возмещение стоимости утраченного грузобагажа (Расходомера) по ТТН от 05.07.2017 г. составляет 604.058,47 руб.

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ и ст. 95 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа п. 2 ст. 796 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в .дующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. Документальна стоимость грузобагажа Истцом казана и Ответчиком, в ответе на претензию, не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 УЖТ РФ «Грузобагаж может приниматься для перевозки с объявленной ценностью». Из буквального толкования этой правовой нормы следует, что указывать ценность груза является правом, а не обязанностью грузоотправителя.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности. Соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Таким образом, пункт 4.1.2.1 Договора публичной оферты оказания услуг доставки, на который ссылается Ответчик, как ограничивающий размер ответственности ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» при перевозке грузобагажа без объявления ценности, противоречит императивно установленным положениям вышеуказанного Закона.

Кроме того, экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Приступив к исполнению обязанностей по доставке грузобагажа по ТТН, ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» подтвердила, что все необходимые документы и информация получены ей в полном объеме.

Расходомер, утраченный Ответчиком, был приобретен Истцом для передачи ПАО «Камчатскэнерго» по Договору поставки № 10-01/55-116 от 27.02.2017 г., т.к. ООО «ВОСТОКЭНЕРГОСНАБ», в соответствии с Протоколом № Ии-102-16 от 15.02.2017 г., было признано победителем открытого запроса предложений на право заключения договора на поставку приборов для производственной деятельности в рамках Федерального закона № 223-ФЗ «О Закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В результате утраты по вине Ответчика Расходомера, ООО • ВОСТОКЭНЕРГОСНАБ» вынуждено закупить его повторно для надлежащего исполнения своих обязательств и с этой целью было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 31.07.2017 г. к Договору поставки, увеличивающее сроки поставки указанного Расходомера. Истец в настоящее время повторно купил идентичный Расходомер, для чего осуществил платеж третьему лицу на сумму 623.952,23 руб. по платежному поручению № 389 от 14.09.2017 г.

Кроме этого, для исполнения обязательств по поставке (в т.ч. и Расходомера), перед ПАО «Камчатскэнерго», Истцом был получен кредит в АО «Эксперт Банк», по которому происходит уплата процентов.

Письмо ООО «ИТЦ «ПромКомплектИнжиниринг» от 15.08.2017 г. за № 554/2 также свидетельствует об отправке утраченного Расходомера в Адрес Истца с использованием услуг Ответчика по доставке.

Согласно статьей 34 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузоотправителю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза, в случае утраты или недостачи груза.

Стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно п. 9 ст. 34 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» Перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимого груза, возвращает грузоотправителю провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, если провозная плата не входит в стоимость груза.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» перевозчик с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, как противоречащие обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Судом установлен размер причиненных истцу убытков (ущерба), поскольку указанное обстоятельство подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт несохранной перевозки и утраты в пути следования груза подтвержден документально, а также в связи с отсутствием обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за утрату груза, доказательства того, что ответчик обеспечил сохранность вверенного ему груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась для надлежащего исполнения обязательств, суду не представлены.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» (ОГРН 5087746239840, ИНН 7718725461, адрес: 107113, ГОРОД МОСКВА, ПРОСЕК ПОПЕРЕЧНЫЙ, 1Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН 1157746434746, ИНН 7727172830, адрес: 117042, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЮЖНОБУТОВСКАЯ, ДОМ 101, ОФИС 18) 604 058 (Шестьсот четыре тысячи пятьдесят восемь) руб. 47 коп. ущерба в связи с утратой груза по товарно-транспортной накладной № 2279-5667-8577-6018 от 05.07.2017 г., а также 15 081 (Пятнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.