Постановление от 31 марта 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

______________________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А43-3856/2020

01 апреля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2026.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.04.2026.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Белозеровой Ю.Б., Елисеевой Е.В.,

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью

производственно-строительной компании «Регионы»:

ФИО1, по доверенности от 03.04.2023,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью

производственно-строительной компании «Регионы»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2025 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025

по заявлению конкурсного управляющего

обществом с ограниченной ответственностью «Нижний Новград»

ФИО2

о привлечении организации для обеспечения его деятельности,

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Нижний Новград»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нижний Новград» (далее – должник, ООО «Нижний Новград») в Арбитражный суд Нижегородской области обратился его конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании «Регионы» (далее – ООО «ПСК «Регионы») для обеспечения охраны единственного актива должника.

Суд первой инстанции определением от 15.07.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025, заявление удовлетворил частично. Суд признал обоснованным привлечение ООО «ПСК «Регионы» для охраны имущества должника, однако указал, что расходы на хранение несет

хранитель – ООО ПСК «Регионы», являющийся конкурсным кредитором должника.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «ПСК «Регионы» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно применили к спорным отношениям пункт 7 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), возложив на него как кредитора несение расходов на хранение имущества должника, поскольку согласно решению собрания кредиторов от 12.02.2024 ООО «ПСК «Регионы» одобрило необходимость организации хранения имущества, но не давало согласия на оплату данных услуг за его счет.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ФИО3 (кредитор) в отзыве на кассационную жалобу отклонила доводы кассационной жалобы и просила оставить обжалованные судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020 принято к производству заявление ООО «ПСК «Регионы» о признании Общества несостоятельным (банкротом); определением от 06.07.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением от 02.03.2021 ООО «Нижний Новград» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2

В ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлен единственный актив – оборудование комплексного пивоваренного завода Kaspar Schulz (далее – оборудование пивоварни).

Конкурсный управляющий 11.01.2024 опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение о проведении собрании кредиторов, указав в составе повестки собрания вопрос № 4 об одобрении заключения договора ответственного хранения имущества должника.

Согласно протоколу собрания от 12.02.2024 № 16, в котором принял участие представитель только одного кредитора должника – ООО «ПСК «Регионы», имеющего 99,88 процента голосов (сумма долга – 10 931 783 рубля 07 копеек) от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, принято решение одобрить заключение договора ответственного хранения имущества должника.

ООО ПСК «Регионы» (ответственный хранитель) и конкурсный управляющий ООО «Нижний Новград» ФИО2 (поклажедатель) заключили договор хранения имущества от 12.02.2024, по условиям которого ответственный хранитель обязался хранить переданное поклажедателем оборудование согласно перечню (приложение 1) и возвратить оборудование в сохранности, а поклажедатель обязался оплачивать услуги хранения. Оборудование будет храниться по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Срок хранения – с 03.03.2021 до момента реализации оборудования на торгах в процедуре банкротства поклажедателя (пункт 1.3 договора).

Ответственный хранитель является конкурсным кредитором поклажедателя; оборудование принято на хранение 03.03.2021; вознаграждение за хранение составляет 100 000 рублей ежемесячно, расходы ответственного хранителя на хранение оборудования включаются в вознаграждение (пункты 1.5, 2.1 и 4.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора он вступает в силу с 12.02.2024 и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 03.03.2021, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ПСК «Регионы» для обеспечения его деятельности (охраны единственного актива должника) исходя из требований пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве в связи с превышением размера оплаты таких услуг.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя кассатора, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Согласно пункту 1 (абзац шестой) статьи 20.3 Закона о банкротстве для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ему предоставлено право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами

В соответствии с пунктом 2 (абзацы второй и восьмой) статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

К обязанностям конкурсного управляющего также относится принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника (пункт 2 (абзац шестой) статьи 129 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, исходя из размера балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения, принимаемого в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц (пункт 7 (абзац первый) статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что здание, где располагается оборудование пивоварни, принадлежит ООО «ПСК «Регионы», являющемуся заинтересованным по отношению к должнику лицом, а также его мажоритарным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника в связи с наличием у последнего задолженности по договору аренды названного здания от 16.12.2016 № 51/17; помещения в здании вместе с оборудованием и товарно-материальными ценностями на основании договора от 01.06.2019 № 62 ООО «ПСК «Регионы», обратившееся 07.02.2020 в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), сдало в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО4 на срок с 01.06.2019 до 01.06.2024, арендная плата составляет 200 000 рублей, для оказания арендатором услуг общественного питания (должник ранее также предоставлял услуги общественного питания, в здании был организован пивоваренный ресторан); в пункте 3.3.17 договора аренды от 01.06.2019 № 62 указано, что арендатор не возражает против нахождения на арендуемой им площади несъемного оборудования, относящееся к пивоварне, а в силу пунктов 3.3.2, 3.4.2 названного договора обязуется использовать помещение для целей, установленных договором, поддерживать помещение в исправном состоянии, обеспечивать его нормальную эксплуатацию и вправе самостоятельно, своими силами и за свой счет организовать охрану помещения, установить любые разрешения к использованию системы безопасности и ввести пропускной режим.

Проанализировав обстоятельства обособленного спора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что помещение, где находится оборудование должника, не нуждается в дополнительном осуществлении индивидуальной охраны, учитывая отсутствие прямого доступа в данное помещение.

В совокупности с названными обстоятельствами суды приняли во внимание, что на собрании кредиторов 12.02.2024 решение о заключении договора ответственного хранения имущества должника с привлеченным лицом, которым стало ООО «ПСК «Регионы», фактически принято последним, ранее вопрос хранения оборудования пивоварни в деле о банкротстве должника не поднимался, оборудование находилось в здании без взимания платы, а по условиям договора хранения от 12.02.2024 его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 03.03.2021. При этом размер вознаграждения за хранение за период с 03.03.2021 по 31.02.2024 составил, согласно отчету конкурсного управляющего, 4 593 548 рублей 39 копеек, тогда как стоимость оборудования пивоварни оценена конкурсным управляющим в размере 1 632 700 рублей.

Таким образом, суды правомерно не усмотрели оснований для возложения расходов на хранение спорного имущества на конкурсную массу должника.

Доводы заявителя рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права применительно к конкретным фактическим обстоятельствам, установленных ими, а направлены на иную оценку таких обстоятельств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 по делу № А43-3856/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании «Регионы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


А.Н. Чих

Судьи

Ю.Б. Белозерова

Е.В. Елисеева