Дополнительное решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А03-19848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


            г. Барнаул                          Дело  №А03 – 19848/2018                   28 декабря 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарём ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А03-19848/2018 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный завод энергооборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Чебоксары

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности в размере 820 178 руб. 71 коп., неустойки в размере 2 561 руб. 90 коп. за период с 10.09.2018 по 21.09.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства ответчиком, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 23 476 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

06.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный завод энергооборудования» (далее, – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее, – ответчик) о взыскании задолженности в размере 820 178 руб. 71 коп., неустойки в размере 2 561 руб. 90 коп. за период с 10.09.2018 по 21.09.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства ответчиком, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 23 476 руб.

Решением суда от 20.12.2018 требования истца удовлетворены, с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный завод энергооборудования» взыскано всего 822 740 руб. 61 коп., в том числе 820 178 руб. 71 коп. долга, неустойки в размере 2 561 руб. 90 коп., а также взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 455 руб.

В остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

Кроме того, с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный завод энергооборудования» взыскана договорная неустойка с 22.09.2018 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере одной тристашестидесятой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы долга в размере  1 045 081 руб. 36 коп.

Между тем, вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины судом не разрешен.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В состоявшееся 28.12.2018 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23 476 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением  № 522 от 01.11.2018.

Учитывая положения статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации,  при сумме иска в размере 820 178 руб. 71 коп. госпошлина составляет 19 455 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ в размере 19 455 руб. суд отнес на ответчика.

При этом сумма в размере 3 996 руб. должна быть возвращена истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный завод энергооборудования» излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 996 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                         О.А.Федотова