Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А33-23904/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 февраля 2022 года


Дело № А33-23904/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.02.2022.

В полном объёме решение изготовлено 28.02.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов по ст. 395 ГК РФ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Н.М.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 20 220 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2021 по 27.07.2021 в размере 240 руб. 42 коп., процентов за пользований чужими денежными средствами начиная с 28.07.2021 по день фактического погашения суммы долга исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 17.09.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 06.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного разбирательства (путем направления определения о принятии искового заявления к производству суда), в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Леспром» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) фактически сложились отношения по поставке товаров.

В результате проведенных между сторонами переговоров, поставщик выставил покупателю счет от 06.04.2021 № 10683 на оплату товара на общую сумму 20 220 руб.

ООО «Леспром» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 20 220 руб. по платежному поручению от 06.04.2021 № 125 с назначением платежа «Оплата за шины по счету № 10683 от 06.04.2021г. В т.ч. НДС (20.00%): 3370-00».

Поставка предоплаченного товара поставщиком произведена не была, в связи с чем покупатель обратился с претензией о возврате уплаченных денежных средств с уведомлением о начале исчисления срока начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Повторная претензия направлена ответчику почтовой связью 27.08.2021 (РПО 80111662653346) по адресу: 428014, Чувашская республика - Чувашия, ул. Ашмарина, д. 54, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по поставке товаров, регулирование которых осуществляется параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Истцом в материалы дела представлена претензия, направленная в адрес ответчика почтовой связью 17.04.2021

Указанной претензией истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства уплаченные за товар.

В претензии истец также выразил намерение обратиться в суд при условии, что при отказе от добровольного исполнения содержащихся в претензии требований.

Суд приходит к выходу о том, что покупатель выразил волю на отказ от достигнутого соглашения по поставке товара с момента истечения срока хранения в отделении почтовой связи конверта с претензией, направленной по адресу регистрации ответчика – т.е. с 27.09.2021.

Таким образом, первым днем нарушения срока исполнения обязательства является 05.10.2021 (27.09.2021 + 7 дней).

Суд полагает верным следующий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом верного периода просрочки:

c 05.10.2021 по 24.10.2021 = 20 дней 6,75% = 20220 / 100 * 6,75 / 365 * 20 = 74,79 руб.;

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 20220 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 232,67 руб.;

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 20220 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 263,69 руб.;

c 14.02.2022 по 18.02.2022 = 5 дней 9,5% = 20220 / 100 * 9,5 / 365 * 5 = 26,31 руб.

Проценты за все периоды составят 597,46 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 20 220 руб. основного долга, 597 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2021 по 18.02.2022.

В связи с чем, учитывая удовлетворение иска, исходя из требований части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по получению из налогового органа выписки из ЕГНИП в размере 202 руб., расходов по направлению претензии ответчику в размере 56 руб.

Суд приходит к выводу, что расходы в размере 202 руб. связаны с рассматриваемым делом, являлись необходимыми для обращения в суд, доказательства их несения подтверждено, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика.

Почтовые расходы в размере 56 руб. по направлению претензии в адрес ответчика подтверждаются материалами дела, однако указанная претензия направлена по адресу 119296, <...>, истцом не приведено обоснования направления претензии по указанному адресу, в материалах дела отсутствуют доказательства связи указанного адреса с ответчиком. Основания для отнесения указанных расходов на ответчика не имеется.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 220 руб. долга, 597 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2021 по 18.02.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 202 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 20 220 руб., начиная с 19.02.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова