Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А33-4547/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года

Дело № А33-4547/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (ИНН 2460222454, ОГРН 1102468017574)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 03.11.2020, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.06.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТО» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 643 674 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 235 912 руб. 92 коп.

Определением от 04.03.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 05.04.2021 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступили 14.05.2021 и 18.06.2021 отзыв на исковое заявление с документами.

От истца 18.06.2021 поступили уточнения исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований, дал пояснения по вопросам суда.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований.

Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 200 888 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 501 руб. 53 коп.

Представитель ответчика наличие задолженности признает, ходатайствует о перерыве в предварительном судебном заседании.

Суд определил: руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в предварительном судебном заседании до 15 час. 00 мин. 29 июня 2021 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено. В предварительное судебное заседание после перерыва явились те же представители сторон.

От ответчика 25.06.2021 поступило заявление о признании иска.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о признании иска.

Представитель истца поддержал иск.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между истцом и ответчиком был подписан договор поставки от 01.08.2014 № 01/08-02ДПс, по которому истец поставлял ответчику топливную щепу.

Во исполнение условий договора поставки от 01.08.2014 № 01/08-02ДПс истец поставил ответчику товар, в подтверждение в материалы дела представлены копии товарных накладных от 13.02.2017 № СП13/02/01, от 21.02.2017 № 219, от 15.03.2017 № СП15/03/03, от 03.04.2017 № СП03/04/01, от 30.06.2017 № СП30/06/01, от 31.07.2017 № СП31/07/01, от 23.08.2017 № СП23/08/01, от 03.07.2018 № СП03/07/04, от 01.07.2018 № СП01/07/01, от 31.07.2018 № СП31/07/01, от 15.08.2018 № СП15/08/01, от 31.08.2018 № СП31/08/01, от 05.09.2018 № СП05/09/01, от 23.09.2019 № СП23/09/01 и счета-фактуры к ним.

Кроме того, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписаны договор поставки от 30.10.2014 № 14-10-30, по которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар), и договор на поставку нефтепродуктов для нужд ООО «Сиблес Проект» от 15.01.2018 № 2018-01/15, по которому заказчик (истец) поручает и обязуется оплатить, а поставщик (ответчик) обязуется осуществить поставки нефтепродуктов.

Ответчик ссылался на оплату задолженности в части, представив в материалы дела расходные кассовые ордера от 17.01.2017 № 107, от 01.02.2017 № 209, письма от 13.01.2017 № 5, от 31.01.2017 № 21 с просьбой произвести оплату наличными из кассы; доверенности от 17.01.2017 № 19, от 01.02.2017 № 49; платежные поручения от 13.02.2017 № 87, письмо от 10.02.2017 № 28 с просьбой перечислить денежные средства на указанные в письме реквизиты, соглашение о зачете взаимных денежных требований от 30.06.2017, соглашение о зачете взаимных требований от 10.07.2017, соглашения о зачете взаимных денежных требований от 30.09.2017 № 30/09-02 ЗВТ, от 31.12.2017 № 31/12-04 ЗВТ, от 01.04.2018 № 01/04-01 ЗВТ, от 30.09.2018 № 30/09-02 ЗВТ, от 30.11.2018 № 30/11-02 ЗВТ, от 01.12.2018 № 01/12-01 ЗВТ, от 29.12.2018 № 29/12-03 ЗВТ.

Претензией, направленной ответчику 02.12.2020, истец просил предоставить документы, свидетельствующие об оплате поставленных товаров (оказанных услуг) или оплатить образовавшеюся задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 200 888 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 501 руб. 53 коп. (с учетом принятых в предварительном судебном заседании 22.06.2021 уточнений).

Ответчик представил в материалы дела заявление от 25.06.2021 о признании исковых требований (задолженности в размере 200 888 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 501 руб. 53 коп.), которое подписано ФИО4, директором общества с ограниченной ответственностью «НЕФТО».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «"О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку в представленных товарных накладных сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, в отсутствие письменного договора и в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон по указанным документам расцениваются судом как фактические отношения по разовым поставкам товара, регулирование которых осуществляется параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар, в подтверждение в материалы дела представлены копии товарных накладных от 13.02.2017 № СП13/02/01, от 21.02.2017 № 219, от 15.03.2017 № СП15/03/03, от 03.04.2017 № СП03/04/01, от 30.06.2017 № СП30/06/01, от 31.07.2017 № СП31/07/01, от 23.08.2017 № СП23/08/01, от 03.07.2018 № СП03/07/04, от 01.07.2018 № СП01/07/01, от 31.07.2018 № СП31/07/01, от 15.08.2018 № СП15/08/01, от 31.08.2018 № СП31/08/01, от 05.09.2018 № СП05/09/01, от 23.09.2019 № СП23/09/01 и счета-фактуры к ним.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил в материалы дела заявление от 25.06.2021 о признании исковых требований (задолженности в размере 200 888 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 501 руб. 53 коп.), которое подписано ФИО4, директором общества с ограниченной ответственностью «НЕФТО».

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт поставки товара, нарушения ответчиком оплаты.

Учитывая признание иска ответчиком и то, что товар поставлен, в связи с этим обязан оплатить поставленный товар, обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» о взыскании 200 888 руб. 97 коп. долга и 15 501 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2 198 руб. государственной пошлины (70 процентов от суммы 7 328 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 888 руб. 97 коп. долга и 15 501 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 198 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева