Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А60-37759/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37759/2021
10 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Мельниковым рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «УК «Дирекция единого заказчика»

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району Беспутиной Ольге Вениаминовне

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление ФССП по Свердловской области, ООО «УК «Теплокомплекс»

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления от 15.07.2021


при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шушкова Т.Л., представитель по доверенности от 11.01.2021 № 1, паспорт; Дмитриева Е.Е., представитель по доверенности от 11.01.2021 № 3, паспорт;

от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьих лиц - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Беспутиной Ольги Вениаминовны, выразившееся в непринятия мер по окончанию исполнительного производства №8635/21/66012-ИП от 28.01.2021 г.

Признать незаконным постановление от 15. 07.2021 г. судебного пристава-исполнителя Беспутиной Ольги Вениаминовны об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Дирекция единого заказчика» о направлении постановления об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Беспутиной Ольги Вениаминовны, выразившееся в не направлении в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» заверенной копии акта, подтверждающего факт проведения 30 апреля 2021г. исполнительных действий во исполнение решения Арбитражного суда по делу №А60-2983/2020 по исполнительному производству № 863 5/21/66012-ИП.

Обязать судебного пристава - исполнителя Беспутину Ольгу Вениаминовну окончить исполнительное исполнительного производство №8635/21/66012-ИП от 28.01.2021 г. в связи с фактическим исполнением.

5. Обязать судебного пристава - исполнителя Беспутину Ольгу Вениаминовну направить в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» постановление об окончании исполнительного производства № 863 5/21/66012-ИП.

6. Обязать судебного пристава - исполнителя Беспутину Ольгу Вениаминовну направить в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» заверенную копию акта, подтверждающего факт проведения 30 апреля 2021г. исполнительных действий во исполнение решения арбитражного суда по делу №А60-2983/2020 по исполнительному производству № 8635/21/66012-ИП.

Заинтересованным лицом представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

19.10.2021 от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Беспутиной Ольги Вениаминовны, выразившееся в непринятия мер по окончанию исполнительного производства №8635/21/66012-ИП от 28.01.2021 г.

2. Признать незаконным постановление от 15. 07.2021 г. судебного пристава-исполнителя Беспутиной Ольги Вениаминовны об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Дирекция единого заказчика» о направлении постановления об окончании исполнительного производства;

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Беспутиной Ольги Вениаминовны, выразившееся в не направлении в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» заверенной копии акта, подтверждающего факт проведения 30 апреля 2021г. исполнительных действий во исполнение решения арбитражного суда по делу №А60-2983/2020 по исполнительному производству № 8635/21/66012-ИП.

4. Обязать судебного пристава - исполнителя Беспутину Ольгу Вениаминовну окончить исполнительное производство №8635/21/66012-ИП от 28.01.2021 г. в связи с фактическим исполнением.

5. Обязать судебного пристава - исполнителя Беспутину Ольгу Вениаминовну направить в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» постановление об окончании исполнительного производства № 8635/21/66012-ИП.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 года по делу № А60-2983/2020 об обязании обеспечить доступ к месту установки ОДПУ на ООО «УК «Дирекция единого заказчика» возложена обязанность допустить сотрудников ООО «УК «Теплокомплекс» в нежилые помещения домов № 52, 54, 56, 64, 66, 68 по ул. Лермонтова в г.- Каменск-Уральский, к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии для определения технической возможности и оснащению прибором учета многоквартирного жилого дома.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года по делу № А60-2983/2020 (далее Решение от 23.06.2020 г.) оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа 16.03.2021 г. решение от 23.06.2020 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по тому же делу оставлены без изменения.

ООО «УК «Теплокомплекс» получен исполнительный лист серии ФС № 034226479 от 11.01.2021 г и предъявлен в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем Чудиновой А.И. возбужденно исполнительное производство №863 5/21 /66012-ИП.

В адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №8635/21/66012-ИП от 28.01.2021г. (далее Постановление). Предмет исполнения: Обязать ООО «УК «Дирекция единого заказчика» допустить сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» в нежилые помещения домов № 52, 54, 56, 64, 66, 68 по ул. Лермонтова в г. Каменск-Уральский, к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии для определения технической возможности и оснащению прибором учета многоквартирного жилого дома.

Кроме того, в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» поступило письмо от 12.03.20201г. исх. N 404, в соответствии с которым ООО «УК «Теплокомплекс» просит «обеспечить доступ и направить представителей для обследования подвалов жилых домов на предмет технической возможности установки общедомовых приборов учета по адресам ...»

ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании вышеуказанного письма, и во исполнение требований, содержащихся в постановлении, обеспечило допуск сотрудников ООО «УК «Теплокомплекс» в подвалы жилых домов, но не смогло исполнить решение от 23.06.2020 г. по вине взыскателя, т. к. ООО «УК «Теплокомплекс» не обеспечило явку своих сотрудников 17.03.2021 г. в согласованное время. Прибывшие лица, не подтвердили наличие трудовых отношений с ООО «УК «Теплокомплекс», не имели документов, удостоверявших личность (паспорт), один из присутствующих являлся сотрудником сторонней организации. Поэтому данные лица не были допущены, т.к они не представили документы, удостоверявшие личность (паспорт), документы, подтверждающие, что они являются сотрудниками ООО «УК «Теплокомплекс».

Директору взыскателя Виноградову Г.В. доступ в подвальные помещения дома № 52 по ул. Лермонтова в г. Каменск-Уральский, был обеспечен, но он отказался от допуска.

В результате проведенной попытки исполнить решение и требования, содержащиеся в постановлении были составлены акты:

Акт от 17 марта 2021 г.

Акт недопуска от 17 марта 2021 г., время составления: 8:33 (дома Лермонтова, 52,54,56, 64,68,66);

Акт допуска от 17 марта 2021 г., время составления: 8:55 (дом Лермонтова, 52);

Акт недопуска от 17 марта 2021 г., время составления: 09:25 (дом Лермонтова, 54);

Акт недопуска от 17 марта 2021 г., время составления: 09:55 (дом Лермонтова, 56);

Акт недопуска от 17 марта 2021 г., время составления: 10:25 (дом Лермонтова, 64);

Акт недопуска от 17 марта 2021 г., время составления: 10:55 (дом Лермонтова, 66);

8. Акт недопуска от 17 марта 2021 г., время составления: 11:25 (дом Лермонтова, 68). Также, сотрудниками ООО «УК «Дирекция единого заказчика» велась видеосъемка.

05.04.2021г. ООО «УК «Дирекция единого заказчика» исх. № 1412 в адрес ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области было направлено письмо в подтверждение того, что ответчиком были предприняты меры по исполнению требований, содержащихся в постановлении, с приложением вышеуказанных актов и записи видеосъемки (отм. о получении 05.04.2021г.).

19.04.2021г. Исх. № 1680 ( отм. о получении 19.04.2021г.), 22.04.2021 г., исх. № 1787 ( отм. о получении 22.04.2021г.) ООО «УК «Дирекция единого заказчика» в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области были направлены письма о разъяснении порядка, предмета и процедуры исполнения решения суда и о необходимости личного присутствия судебного пристава- исполнителя при исполнении решения суда.

29.04.2021 г. в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» из ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области поступило письмо от 28.04.2021 г., на исх..№ 1680 от 19.04.2021 г , в котором сообщалось о том, что исполнительские действия по исполнению решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-2983/2020 от 11.01.2021 г. назначены на 10 :00 ч. 30.04.2021г.

30.04.2021г. в присутствии судебного пристава-исполнителя Чудиновой А.И. ООО «УК «Дирекция единого заказчика» допустило сотрудников ООО «УК «Теплокомплекс» в подвальные помещения домов №52, 54, 56, 64, 66, 68 по ул. Лермонтова в г. Каменск-Уральский», о чем судебным приставом исполнителем был составлен акт в 1 экземпляре за подписью сторон. Копия акта в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» направлена не была.

В связи с тем, что доступ взыскателю ООО «УК «Теплокомплекс» в многоквартирные дома по адресам г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова 52, 54, 56, 64, 66, 68 был обеспечен ООО «УК «Дирекция единого заказчика» в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области направило 22.06.2021 г. исх. № 2759 Заявление с просьбой направить в адрес управляющей компании:

постановление об окончании исполнительного производства;

копию акта, подтверждающего факт проведения 30 апреля 2021г. исполнительных действий во исполнения решения Арбитражного суда по делу №А60-2983/2020.

19.07.2021 г. в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» из ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области поступило Постановление от 15.07.2021 г., об отказе в удовлетворении заявления ходатайства ООО «УК «Дирекция единого заказчика», в котором судебный пристав-исполнитель указывает на то что, «обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованны. Решение суда не исполнено в полном объеме. Приборы учета установлены частично» (далее Постановление от 15.07.2021 г).

24.08.2021 г. ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» почтой был направлен акт о совершении исполнительных действий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УК «Дирекция единого заказчика» в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту - Закон № 118-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229 в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должно быть направлено должнику ( ч. 5 ст. 47 Закона № 229).

Как было указано выше 30.04.2021 г в присутствии судебного пристава-исполнителя Чудиновой А.И. ООО «УК «Дирекция единого заказчика» допустило сотрудников ООО «УК «Теплокомплекс» в подвальные помещения домов №52, 54, 56, 64, 66, 68 по ул. Лермонтова в г. Каменск-Уральский», о чем судебным приставом -исполнителем был составлен акт в 1 экземпляре за подписью сторон.

В постановлении от 15.07.2021 г., судебный пристав-исполнитель ссылается на то что, «обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Решение суда не исполнено в полном объеме. Приборы учета установлены частично», однако:

Решением суда от 23.06.2020 г на ООО «УК «Дирекция единого заказчика» возложена обязанность допустить сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» в нежилые помещения домов № 52, 54, 56, 64, 66, 68 по ул. Лермонтова в г. Каменск-Уральский, к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии для определения технической возможности и оснащению прибором учета многоквартирного жилого дома.

Решением суда от 23.06.2020 г на ООО «УК «Дирекция единого заказчика» не возлагается обязанность по установке Приборов учета .

Какие приборы учета были установлены частично, кем установлены и во исполнение какого документа из постановления не усматривается.

Кроме того в постановлении от 15.07.2021 г., судебный пристав -исполнитель не указывает на то в каком объеме исполнено Решение от 23.06.2020 г. какие приборы учета были установлены частично.

К выводу тому, что решение от 23.06.2020 г исполнено в полном объеме пришел Семнадцатый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021г. о взыскании судебной неустойки.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 г. по делу № А60-2983/2020 и требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства №8635/21/66012-ИП от 28.01.2021г. исполнены ООО «УК «Дирекция единого заказчика» в полном объеме.

Таким образом, имело место бездействие судебного пристава — исполнителя, выразившиеся в:

- в непринятии мер по окончанию исполнительного производства №863 5/21/66012-ИП от 28.01.2021 г. №8635/21/66012-ИП.

- в не направлении в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» постановления об окончании исполнительного производства.

По смыслу статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ, которой установлено, что такие заявления могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1 Закон № 229).

В силу части 5 статьи 64.1 Закона № 229, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что должностное лицо службы судебных приставов, получив для разрешения заявление или ходатайство, обязано в срок, не превышающий 10 дней со дня его получения, вынести постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Следовательно, судебным приставом-исполнителем был нарушен срок, рассмотрения заявления о направлении копии акта, подтверждающего факт проведения 30 апреля 2021г. исполнительных действий во исполнение решения арбитражного суда по делу №А60-2983/2020, установленный ст. 64.1 Закона № 229, так как:

-заявление исх № 2759 от 22.06.2021 г., в котором содержалась в том числе просьба о направлении копии акта, подтверждающего факт проведения 30 апреля 2021г. исполнительных действий во исполнения решения Арбитражного суда по делу №А60-2983/2020 поступило в службу судебных приставов -исполнителей 23.06.2021 г.

-акт о совершении исполнительных действий от 30.04.2021 г. был направлен в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» только 24.08.2021 г.

Таким образом, имело место бездействие судебного пристава -исполнителя выразившиеся в не направлении в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» в срок установленный законом копии акта, подтверждающего факт проведения 30 апреля 2021г. исполнительных действий во исполнение решения арбитражного суда по делу №А60-2983/2020, исполнительному производству № 8635/21/66012-ИП.

На основании изложенного, имело место бездействие судебного пристава исполнителя, выразившиеся в в непринятии мер по окончанию исполнительного производства №8635/21/66012-ИП от 28.01.2021 г. № 8635/21/66012-ИП, в не направлении в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» постановления об окончании исполнительного производства, в не направлении в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» в срок установленный законом копии акта, подтверждающего факт проведения 30 апреля 2021г. исполнительных действий во исполнение решения Арбитражного суда по делу №А60-2983/2020 по исполнительному производству № 8635/21/66012-ИП.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Беспутиной Ольги Вениаминовны, выразившееся в непринятия мер по окончанию исполнительного производства №8635/21/66012-ИП от 28.01.2021 г.

Признать незаконным постановление от 15. 07.2021 г. судебного пристава-исполнителя Беспутиной Ольги Вениаминовны об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Дирекция единого заказчика» о направлении постановления об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Беспутиной Ольги Вениаминовны, выразившееся в не направлении в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» заверенной копии акта, подтверждающего факт проведения 30 апреля 2021г. исполнительных действий во исполнение решения арбитражного суда по делу №А60-2983/2020 по исполнительному производству № 8635/21/66012-ИП.

Обязать судебного пристава - исполнителя Беспутину Ольгу Вениаминовну окончить исполнительное производство №8635/21/66012-ИП от 28.01.2021 г. в связи с фактическим исполнением.

Обязать судебного пристава - исполнителя Беспутину Ольгу Вениаминовну направить в адрес ООО «УК «Дирекция единого заказчика» постановление об окончании исполнительного производства № 8635/21/66012-ИП.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Гнездилова