Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А33-22182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 октября 2019 года


Дело № А33-22182/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой дом ребенка № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бигпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 885 руб. 72 коп. – компенсации расходов на проведение лабораторных исследований сливочного масла,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 09.01.2019, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом от 22.03.2011, личность установлена на основании паспорта.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

краевое государственное казенное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой дом ребенка № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бигпорт» (далее – ответчик) о взыскании 3 885 руб. 72 коп. – компенсации расходов на проведение лабораторных исследований сливочного масла по государственному контракту от 30.01.2018 № Ф.2018.4728.

Определением от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2019 совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили дополнительные документы от истца, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона (идентификационный код закупки 172245000148824500100101281281051244), между краевым государственным казенным учреждением здравоохранения «Красноярский краевой дом ребенка № 2» (КГКУЗ ККДР № 2, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бигпорт» (поставщик) государственный контракт № Ф.2018.4728 от 30.01.2018 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить масло сливочное (г. Канск и прилегающие территории) (далее -товар), а заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта поставка товара производится в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что товар должен соответствовать требованиям технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». При поставке товар должен сопровождаться декларациями о соответствии, с учетом требований статьи 23 технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Указанные документы направляются одновременно с товаром без дополнительной оплаты. Поставляемый товар должен соответствовать требованиям, установленным в описании объекта закупки.

Как предусмотрено пунктом 2.3 контракта, в случае выявления в течение всего срока годности товара существенного нарушения требований к качеству поставщик обязан заменить товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества.

В силу пункта 2.4 контракта поставщик обязан обеспечить соблюдение требований Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В пункте 3.1 контракта срок поставки определен с момента заключения контракта по 31 марта 2019 г.

Прием товара по наименованию, количеству и качеству производится заказчиком в день поставки товара в течение рабочего времени, с обязательным присутствием поставщика либо его надлежаще уполномоченного представителя и подписанием товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД).

При отсутствии претензий к количеству и качеству товара и сопроводительным документам. Заказчик принимает товары, подписывает товарную накладную (ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ (УПД) заверяет печатью и один экземпляр направляет поставщику и день поставки товара (пункт 3.6 контракта).

Согласно пункту 3.7 контракта при приемке товара заказчик проводит экспертизу поставленного товара в части соответствия условиям контракта. Экспертиза может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заказчик вправе до окончания действия контракта на поставку товара проводить промежуточную экспертизу по количеству, качеству и срокам поставляемого товара (пункт 3.8 контракта).

В соответствии с пунктом 3.9 контракта приемка товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в порядке, установленном настоящим контрактом и в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1965 № П-6), а так же инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7).

При обнаружении несоответствия количестве, качества, нарушенных сроков или правил хранения заказчик вправе отказаться от приемки такого товара, о чем составляется соответствующий акт в день поставки товара (за исключением товаров, подвергшихся глубокой заморозке). В акте должно быть указано количество товара, по которому заявлена претензия, содержание и основание претензии (отказа от приемки), а также конкретное требование заказчика. Указанный акт составляется в присутствии представителя поставщика.

В случае поставки товаров, подвергшихся глубокой заморозке, в соответствии с пунктом 9 инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7), акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружению недостатков, но не позднее 4 месяцев со дня поступления на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки. Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному пятидневном) сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

При отказе поставщика от составления или подписания акта заказчик составляет односторонний акт, который подписывает комиссия, сформированная заказчиком.

Поставщик обязан в течение 3 дней со дня получения претензии заказчика заменить товар на надлежащий.

Как предусмотрено пунктом 3.12 контракта, обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего контракта, а именно с даты (дня) подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) иди универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с пунктом 5.1.5 контракта заказчик по настоящему контракту вправе при обнаружении недостатков товара, требовать их устранения. Требование подлежит обязательному выполнению поставщиком.

По пункту 5.2.2 контракта заказчик по настоящему контракту вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Между КГКУЗ ККДР № 2 (заказчик) и КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» (исполнитель) заключен государственный контракт № 9 от 01.02.2018 по возмездному оказанию услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика провести лабораторные исследования по испытанию качества образцов продукции, а заказчик обязуется оплатить проведение лабораторных исследований по испытанию качества продукции в соответствии с условиями настоящего контракта.

Наименование образцов продукции, перечень проводимых исследований, количество образцов для проведения испытаний, срок проведения лабораторных исследований, а также стоимость исследований указываются исполнителем в приложении № 2 к настоящему контракту, счет-заказе, акте сдачи-приемки работ, предъявляемых заказчику для проведения оплаты.

Во исполнение условий контракта ответчиком была произведена поставка масла сливочного производитель ООО «Филимоновский молочно-консервный комбинат» с. Филимоново в количестве 13,5 кг. на сумму 3 183 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной № 823 от 10.05.2018 и счетом-фактурой № 823 от 10.05.2018.

14.05.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 481/1 о направлении на экспертизу для проверки качества продукции в Краевое государственное казенное учреждение «Краевая ветеринарная лаборатория» (КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория») масла сливочного «Крестьянское», сорт высший, Филимоновское сладко-сливочное несоленое, массовая доля жира 72,5%, ГОСТ 32261-2013, масса нетто 180 гр., дата выработки: 09.04.2018.

14.05.2018 по акту приема-передачи КГКУЗ ККДР № 2 были переданы образцы продукции КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» для проведения исследований.

14.05.2018 составлен акт № 00002187 об оказании услуг, в соответствии с которым КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» оказаны услуги КГКУЗ ККДР № 2 на сумму 2 701 руб. 78 коп., из которых 1942 руб. 86 коп. составила сумма за проведенное исследование масла сливочного, выставлена счет-фактура № 00002187 от 14.05.2018.

Факт оплаты оказанных услуг истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 05.06.2018 № 722 на сумму 2 701 руб. 78 коп.

В соответствии с протоколом испытаний № 2991 от 17.05.2018 жирно-кислотный состав и соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм) в молочном жире масла сливочного «Крестьянское» не соответствует требованиям ГОСТ 32261-2013, в связи с чем указанный продукт признан фальсификатом.

28.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 551 с требованием произвести замену масла сливочного несоответствующего качества, которое не соответствует условиям заключенного государственного контракта и требованиям ГОСТ, на масло сливочное соответствующего качества в следующем количестве 13,5 кг. в срок до 31.05.2018, а также компенсировать затраты на проведение экспертизы., оплаченных КГКУЗ ККДР № 2 за проведение исследования масла сливочного.

20.08.2018 и 27.08.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии № 800 и № 828 с требованием произвести замену масла сливочного несоответствующего качества, которое не соответствует условиям заключенного государственного контракта и требованиям ГОСТ, на масло сливочное соответствующего качества в следующем количестве 13,5 кг. в срок до 30.08.2018.

В исполнение условий контракта 20.08.2018 ответчиком была произведена поставка масла сливочного производитель ООО «Филимоновский молочно-консервный комбинат» с. Филимоново в количестве 13,5 кг., что подтверждается актом приемки продукции (товаров) по количеству и качеству от 20.08.2018, затраты на проведение экспертизы не компенсированы.

30.08.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 843 о направлении на экспертизу для проверки качества продукции в Краевое государственное казенное учреждение «Краевая ветеринарная лаборатория» (КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория») масла сливочного «Крестьянское», сорт высший, Филимоновское сладко-сливочное несоленое, массовая доля жира 72,5%, ГОСТ 32261-2013, масса нетто 360 гр., дата выработки: 13.08.2018.

31.08.2018 по акту приема-передачи КГКУЗ ККДР № 2 были переданы образцы продукции КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» для проведения исследований, оказание услуг.

31.08.2018 составлен акт об оказании услуг, в соответствии с которым КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» оказаны услуги КГКУЗ ККДР № 2 на сумму 1 942 руб. 86 коп. подтверждается счетом-фактурой № 00004271 от 31.08.2018.

Факт оплаты оказанных услуг истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.09.2018 № 1343 на сумму 1 942 руб. 86 коп.

В соответствии с протоколом испытаний № 5470 от 04.09.2018 жирно-кислотный состав и соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм) в молочном жире масла сливочного «Крестьянское» не соответствует требованиям ГОСТ 32261-2013, в связи с чем указанный продукт признан фальсификатом.

05.10.2018 истцом составлена товарная накладная № 00000003 на возврат масла сливочного в количестве 13,5 кг. на сумму 3 183 руб. 30 коп.

05.10.2018 составлен акт об отказе от подписи, в котором указано, что представитель компании ООО «Бигпорт» отказался от подписания возвратной накладной на масло сливочное «Филимоновское» м.д.ж. 72,5%, дата выработки 13.08.2018 в количестве 13,5 кг.

05.10.2018 и 23.05.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии № 996 и № 479 с требованием компенсировать затраты на проведение экспертиз в общей сумме 3 885 руб. 72 коп., оплаченных КГКУЗ ККДР № 2 за проведение исследования масла сливочного.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие непогашенной задолженности ответчиком в размере 3 885 руб. 72 коп. в счет оплаты расходов на проведение лабораторных исследований сливочного масла.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту № Ф.2018.4728 от 30.01.2018, краевое государственное казенное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой дом ребенка № 2» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт от 04.06.2018 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с частью 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Факт поставки товара ответчику на сумму 3 183 руб. 30 коп. в количестве 13,5 кг. подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной № 823 от 10.05.2018 и счетом-фактурой № 823 от 10.05.2018, сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как предусмотрено пунктом 3.6 контракта прием товара по наименованию, количеству и качеству производится заказчиком в день поставки товара в течение рабочего времени, с обязательным присутствием поставщика либо его надлежаще уполномоченного представителя и подписанием товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД).

При отсутствии претензий к количеству и качеству товара и сопроводительным документам. Заказчик принимает товары, подписывает товарную накладную (ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ (УПД) заверяет печатью н один экземпляр направляет поставщику и день поставки товара.

Согласно пункту 3.7 контракта при приемке товара заказчик проводит экспертизу поставленного товара в части соответствия условиям контракта. Экспертиза может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заказчик вправе до окончания действия контракта на поставку товара проводить промежуточную экспертизу но количеству, качеству и срокам поставляемого товара (пункт 3.8 контракта).

В соответствии с пунктом 3.9 контракта приемка товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в порядке, установленном настоящим контрактом и в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1965 № П-6), а так же инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7).

При обнаружении несоответствия количестве, качества, нарушенных сроков или правил хранения заказчик вправе отказаться от приемки такого товара, о чем составляется соответствующий акт в день поставки товара (за исключением товаров, подвергшихся глубокой заморозке). В акте должно быть указано количество товара, по которому заявлена претензия, содержание и основание претензии (отказа от приемки), а также конкретное требование заказчика. Указанный акт составляется в присутствии представителя поставщика.

В случае поставки товаров, подвергшихся глубокой заморозке, в соответствии с пунктом 9 инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7), акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружению недостатков, но не позднее 4 месяцев со дня поступления на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки. Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному пятидневном) сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

При отказе поставщика от составления или подписания акта заказчик составляет односторонний акт, который подписывает комиссия, сформированная заказчиком.

Поставщик обязан в течение 3 дней со дня получения претензии заказчика заменить товар на надлежащий.

Согласно пункту 8 инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) (далее – инструкция) торговые организации имеют право независимо от проверки качества товаров, произведенной ими в сроки, указанные в пункте 6 настоящей инструкции, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены при подготовке товаров к розничной продаже или при розничной продаже в течение четырех месяцев после получения товаров.

В соответствии с пунктом 16 инструкции при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Согласно пункту 19 инструкции представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться по вызову получателя не позднее чем на следующий день, а по скоропортящейся продукции - не позднее 4 часов после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки.

Как предусмотрено пунктом 20 инструкции при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

Кроме того, в соответствии с пунктом 36 инструкции изготовитель (отправитель, поставщик) вправе перепроверить качество продукции, забракованной и возвращенной получателем (покупателем), в порядке и в случаях, предусмотренных основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.

Как установлено судом, во исполнение условий контракта поставщик поставлял товар ненадлежащего качества в адрес истца, в связи с чем, истцом было принято решение о проведении лабораторного исследования, о чем поставщик был извещен, что подтверждается направленным в адрес поставщика уведомлениями о проведении отбора проб товара. Данные уведомления были получены поставщиком.

Для изъятия образцов для лабораторного исследования истец либо его представитель не явился. Пробы отборы в отсутствие истца либо его представителя.

В соответствии с протоколами испытаний № 2991 от 17.05.2018 и № 5470 от 04.09.2018 жирно-кислотный состав и соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм) в молочном жире масла сливочного «Крестьянское» не соответствует требованиям ГОСТ 32261-2013, в связи с чем указанный продукт признан фальсификатом.

05.10.2018 и 23.05.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии № 996 и № 479 с требованием компенсировать затраты на проведение экспертиз в общей сумме 3 885 руб. 72 коп., оплаченных КГКУЗ ККДР № 2 за проведение исследования масла сливочного, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Данная норма Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондирует положениям, содержащимся в частях 8 – 11 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Исходя из части 10 статьи 95 Закона о контрактной системе, заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

Согласно части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» составлен акт № 00002187 об оказании услуг, в соответствии с которым КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» оказаны услуги КГКУЗ ККДР № 2 на сумму 2 701 руб. 78 коп., из которых 1942 руб. 86 коп. составила сумма за проведенное исследование масла сливочного, выставлена счет-фактура № 00002187 от 14.05.2018.

Факт оплаты оказанных услуг истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 05.06.2018 № 722 на сумму 2 701 руб. 78 коп.

Также, 31.08.2018 составлен акт об оказании услуг, в соответствии с которым КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» оказаны услуги КГКУЗ ККДР № 2 на сумму 1 942 руб. 86 коп. подтверждается счетом-фактурой № 00004271 от 31.08.2018.

Факт оплаты оказанных услуг истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.09.2018 № 1343 на сумму 1 942 руб. 86 коп.

Судом отмечено, что после нескольких проверок качества товара в лаборатории, по результатам которых подтверждено ненадлежащее качество товара, начиная со дня получения от заказчика уведомления о факте поставки товара ненадлежащего качества до предъявления соответствующих требований истцом, поставщик по состоянию на дату подачи иска не предпринял никаких мер для исправления (урегулирования) ситуации (не произвел замену товара, не поставил товар надлежащего качества, не предложил иную лабораторию и экспертную организацию для проверки качества товара, не представил документы, подтверждающие проверку качества товара, не компенсировал расходы на проведение лабораторных исследований).

Учитывая тот факт, что доказательств компенсации ответчиком расходов на проведение лабораторных исследований сливочного масла в размере 3 885 руб. 72 коп. в материалы дела не представлено, наличие указанной задолженности перед истцом ответчиком не оспорено, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 3 885 руб. 72 коп. компенсации расходов на проведение лабораторных исследований сливочного масла по государственному контракту от 30.01.2018 № Ф.2018.4728. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 924 от 20.06.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бигпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного казенного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой дом ребенка № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 885 руб. 72 коп. расходов на проведение оценки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Ю.И. Качур