Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А28-16688/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16688/2023
г. Киров
10 апреля 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятский привоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612601, <...>)

о взыскании 139 394 рублей 07 копеек задолженности по договору на поставку алкогольной продукции от 26.08.2022 № 32, а также расходов по уплате государственной пошлины,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский привоз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку алкогольной продукции от 26.08.2022 № 32 в размере 139 394 рубля 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение направлено по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ и договоре поставки.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, РПО № 61099691106093 возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 25.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку алкогольной продукции от 26.08.2002 № 32 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется отпускать алкогольную продукцию в ассортименте по ценам согласно прайс-листа поставщика на дату отгрузки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанную продукцию.

Согласно п.2.2. договора, приемка поставленной продукции по количеству, состоянию упаковки и внешнему оформлению производится покупателем в момент получения им продукции у поставщика.

В соответствии с п. 3.1. договора передача товара покупателю подтверждается проставлением в накладной подписи представителя покупателя, заверенной печатью. Расшифровка подписи лица, осуществляющего приемку товара и подписывающего накладную обязательна.

Расчета за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем наличной оплаты в течение 30 календарных дней с момента передачи товара по накладной (п .4.1. договора).

Договор действует с 08.09.2022 по 31.12.2022 и считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год при отсутствии заявлений сторон.

Согласно универсальным передаточным документам:

- счет-фактура от 07.09.2023 № РЦСА2315068/90 (подпись, расшифровка, печать ответчика), товарно-транспортная накладная от 07.09.2023 № РЦСА2315068,

- счет-фактура от 12.10.2023 № РЦСА2317226/90 (подпись, расшифровка, печать ответчика), товарно-транспортная накладная от 12.10.2023 № РЦСА2317226,

- счет-фактура от 12.10.2023 № РЦСА2317230/90 (подпись, расшифровка, печать ответчика), товарно-транспортная накладная от 12.10.2023 № РЦСА2317230,

- счет-фактура от 28.09.2023 №РЦСА2316335/90 (подпись, расшифровка, печать ответчика), товарно-транспортная накладная от 26.09.2023 №РЦСА2316335,

- счет – фактура от 28.09.2023 № РЦСА2316337/90 (подпись, расшифровка, печать ответчика), товарно-транспортная накладная от 28.09.2023 № РЦСА2316337

истцом ответчику передана продукция на общую сумму 140 155 рублей 47 копеек.

23.11.2023 истцом на адрес юридического лица – ответчика, адрес в договоре направлена претензия от 21.11.2023 б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленную продукцию в размере 139 394 рублей 07 копеек (РПО 61000088352566).

Ответчик от получения корреспонденции уклонился.

С учетом срока, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательство по поставке продукции исполнено. Факт получения продукции подтверждается представленными документами: универсальными передаточными документами (счетами – фактурами) и товарно-транспортными накладными. УПД подписаны представителем ответчика, указана должность и расшифровка фамилии подписавшего лица, имеется оттиск печати ООО «Ника».

Претензий по качеству, количеству поставленной продукции ответчиком по форме, установленной в договоре, не заявлялось. Доказательства обратного отсутствуют.

Продукция получена, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Доказательства оплаты не представлены.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 139 394 рубля 07 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5182 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612601, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский привоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, <...>) задолженность за поставленную продукцию в размере 139 394 (сто тридцать девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 00 копеек, всего: 144 576 (сто сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина