Дополнительное решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А55-39327/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дополнительное

10 апреля 2025 года Дело № А55-39327/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2025 года дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу "Газпром теплоэнерго Самара" (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>)

третье лицо: Департамент управления имуществом городского округа Самара (ОГРН:

1026300959871, ИНН: <***>) о взыскании

при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 10.12.2024);

от ответчика –не явился, извещен. от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Газпром теплоэнерго Самара", в котором просит взыскать 494 336 руб. 00 коп., в том числе: неосновательное обогащение за пользование нежилым зданием по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Центральная, д. б/н, Совхоз «Кряж» за период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 в сумме 480 396 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.05.2023 по 23.10.2023 в сумме 13 940 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими средствами с 24.10.2023 по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате стоимости услуг по оценке рыночной стоимости права пользования объектом недвижимости в размере 17 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2025 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Газпром теплоэнерго Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 410 772 (Четыреста десять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 80 коп., в том числе: задолженность в сумме 399 189 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 583 руб. 78 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 709 (Десять тысяч семьсот девять) руб. 00 коп.

С акционерного общества "Газпром теплоэнерго Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 399 189 руб. 02 коп.,

начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3402 (Три тысячи четыреста два) руб. 00 коп., перечисленная платежным поручением от 09.06.2022 № 3162.

Однако, судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов на судебную и досудебную экспертизу.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по досудебной экспертизе и судебной экспертизе.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился.

Истец заявил об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг по досудебной оценке права на аренду.

Указанные расходы подтверждены представленными в дело документами. Суду представлен Договор № 008-24_48_24 на оказание услуг по оценке. Услуги по данному делу стороны договора оценили в 20 000,00 рублей. Вопреки доводам ответчика (что услуги не оплачены истцом), услуги оплачены по платежному поручению № 6225 от 13.03.2024.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21_01_2016 N 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, расходы истца на досудебное исследование состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, относятся к судебным расходам, а не к убыткам, как их заявил истец.

В соответствии со ст.106 АПК РФ, расходы на оплату услуг эксперта относятся к судебным издержкам. Ответчик понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования.

На ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в общем размере 14 127 руб. 00 коп.

На истца подлежат отнесению судебные расходы ответчика в общем размере 5070 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ст.170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Газпром теплоэнерго Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 14 127 (Четырнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 00 коп.

В остальной части во взыскании судебных расходов на оплату досудебной экспертизы отказать.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 5070 (Пять тысяч семьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части во взыскании судебных расходов на судебной экспертизы отказать.

В результате зачета:

Взыскать с акционерного общества "Газпром теплоэнерго Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в сумме 9057 (Девять тысяч пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева