Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А56-90661/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90661/2024
18 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ХАРАСАВЭЙ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 04.10.2013, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-

СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016,

ИНН: <***>) о взыскании при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.03.2025

установил:

ООО «Харасавэй Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-Сервис» о взыскании 1 677 000 руб. стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг, 1 230 784, 62 руб. неустойки, рассчитанной за период с 19.08.2023 по 06.09.2024, и далее в размере 0, 1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на отсутствие задолженности по оплате, в подтверждение чего представляет платежное поручение от 28.08.2024 № 18948 на сумму 1 067 222, 40 руб. и платежное поручение от 02.11.2024 № 26192 на сумму 2 166 000 руб. Также ответчик ссылается на то, что его ответственность в соответствии

с договором ограничена 5 % задолженности. Кроме того, ответчик просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО «Харасавэй логистик» (экспедитор) и ООО «ГСП-Сервис» (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 05.12.2022 № ГСП-Сервис-22-00482/1 (далее – Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента в международном и (или) внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов номинированному Клиентом грузополучателю, а так же иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. Договора Экспедитор оказывает услуги на основании и в соответствии с письменными поручениями Клиента. Форма поручения установлена в Приложении № 1 к Договору.

Сторонами было подписано Поручение экспедитору от 20.07.2023 № 1, в соответствии с которым Экспедитору поручалось доставить груз (Приложение № 1 к Поручению) по маршруту: ЯНАО, п/о Ямал, п. Бованенково – ЯНАО, п/о Ямал, Харасавэйское м-е.

По факту оказанных услуг сторонами подписан акт от 08.08.2023 № 477 на общую стоимость 3 233 222,40 руб.

Ссылаясь на то, что услуги оплачены лишь частично, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 677 000 руб. с начислением на такую заложенность неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Иск в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку такая задолженность оплачена, что подтверждено представленными платежными поручениями.

В то же время, поскольку задолженность оплачена после обращения в суд, расходы по оплате государственной пошлины от суммы 1 677 000 руб. взыскиваются с ответчика.

Требование в части взыскания неустойки удовлетворяется судом частично на основании статей 329 и 330 ГК, а именно, с учетом установленного пунктом 6.2.2 Договора ограничения неустойки 5 % от стоимости нарушенного обязательства.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Харасавэй Логистик» 83 850 руб.

неустойки и 30 609 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.