Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-147131/2017

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-147131/17-172-1380
г. Москва
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Паньковой Н.М., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОПЛАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127051,ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СУХАРЕВСКАЯ М.,12, дата регистрации: 02.12.2002 г.)

к АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРМЕЕЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125040,<...>, дата регистрации: 19.07.2002 г.)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОПЛАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРМЕЕЦ" о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., сумму неустойки в размере 60 000 руб.

В соответствии с положениями главы 29 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от выплаты истцу в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика. Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке требование в полном объеме удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, указал на то, что им произведена выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №18479 от 25.09.2017, в отношении неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно справке ГИБДД от 05.10.2016 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ООО «АвтоМаш» «2824-EU» г/н <***>. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОПЛАН" по договору страхования № ЕЕЕ 0383335750.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.10.2016 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управляющим транспортным средством «Форд Фокус» г/н <***>., нарушившего правила дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ООО АвтоМаш «2824-EU» г/н <***>., согласно акту осмотра транспортного средства и платежных документов на ремонт составила 1 520 000 руб.

Согласно условиям договора страхования, сумма страхового возмещения в размере 1 520 000 руб., была перечислена истцом, что подтверждается платежным поручением № 7595 от 27.12.2016 г.; стоимость годных остатков согласно отчету №Р005341 о рыночной стоимости транспортного средства и его годных остатков составила 204 679 руб.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, он обязан возместить вред, причиненный страхователем поврежденному транспортному средству, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

При этом в силу ст. 387 ГК РФ суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной страховой суммы.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом. Оснований для невыплаты страхового возмещения у истца не было.

Основными видами и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Истцом в адрес ответчика были направлены два требования от 17.01.2017 г. и 13.03.2017 г. о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которые не были удовлетворены.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как установлено выше, от ответчика поступил письменный отзыв, в котором указывает, на что 25.09.2017 года исполнил принятые на себя обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, а именно произвел выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №18479 от 25.09.2017 г.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком представлены доказательства гашения спорной суммы долга в размере 400 000 руб., то есть в полном объеме, и истец уточнение иска не представил и довод ответчика не опроверг, требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 60 000 руб.

Рассмотрев требования истца в указанной части, суд установил следующее.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 N 20-КГ13-33 указано, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки за 15 дней просрочки составляет 60 000 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям закона. Оснований для его изменения или признания не правильным не установлено.

Таким образом, учитывая, что допущенная ответчиком просрочка в исполнении денежного обязательства является установленной, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в заявленном размере является правомерным.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как ответчик, заявив ходатайство о ее применении не представил доказательств ее несоразмерности нарушенному обязательству.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 47, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 226-228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, признать обоснованными.

В удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения в размере 400 000 руб. отказать полностью в связи с полной оплатой.

Взыскать с АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРМЕЕЦ" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОПЛАН" 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. – сумму неустойки и 12 200 (двенадцать тысяч двести) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н. М. Панькова