Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А04-697/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-697/2020
г. Благовещенск
03 марта 2020 года
изготовление решения в полном объеме


25 февраля 2020 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 118 427,14 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/621Д, от 01.07.2019 (сроком по 30.06.2020), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 41445;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к администрации поселка городского типа Магдагачи (далее – ответчик, администрация пгт. Магдагачи) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 1 086 825,60 руб., пеней за период с 21.12.2019 по 27.01.2020 в размере 19 855,47 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности 1 086 825,60 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 28.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по муниципальному контракту № ЗЕООЭ0002225 от 01.04.2019.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом заказным письмом № 41445 (вручено 10.02.2020) в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 1 статьи 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 АПК РФ, не выполнил, запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

21.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 1 086 825,60 руб., пени за период с 21.12.2019 по 21.02.2020 в размере 31 601,54 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 1 086 825,60 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 22.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании 25.02.2020 на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал.

Суд, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства 25.02.2020 в 10 час. 55 мин. (каб. 519), в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 25.02.2020 на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал.

Дело рассматривалось в судебном заседании по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего спора являются правоотношения сторон, вытекающие из муниципального контракта № ЗЕООЭ0002225, заключенного 01.04.2019 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и администрацией пгт. Магдагачи (потребитель) (далее – контракт), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1.1 контракта, потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и наусловиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 4.1 контракта, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к настоящему контракту, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим контрактом и Основными положениями.

Пунктом 5.2 контракта установлено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы. Значения конечных регулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом XII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. Значения конечных регулируемых цен и их составляющих для соответствующих ценовых категорий доводятся до сведения потребителя путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет (www.dvec.ru), а также в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

В разделе 6 контракта сторонами согласована оплата за электрическую энергию и мощность. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно п.6.2 контракта потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (пункт 9.1 контракта).

Также стороны заключили дополнительное соглашение от 24.06.2019 к контракту, согласно которому, в контракт с 01.06.2019 подлежат включению следующие объекты:

котельная, пгт,Магдагачи, пер. Овражный;

котельная, пгт.Магдагачи, ул.К.Маркса, 45;

котельная, пгт.Магдагачи, пер. Коммунистический;

станция второго подъема воды, пгт. Магдагачи, ул. Новостройная (пункт 1 дополнительного соглашения от 24.06.2019 к контракту).

В остальной части муниципальный контракт № ЗЕООЭ0002225 от 01.04.2019 г. остается без изменений и сохраняют свою юридическую силу (пункт 2 дополнительного соглашения от 24.06.2019 к контракту).

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицируются как договор энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 истец осуществил поставку ответчику электроэнергии по муниципальному контракту от № ЗЕООЭ0002225 от 01.04.2019 на сумму 1 183 283,11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: счетом-фактурой № 11219/5/07 от 30.11.2019 на сумму 1 183 283,11 руб., актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 11219/5/07 от 30.11.2019 на сумму 1 183 283,11 руб., ведомостью потребления за период с 01.11.2019 до 01.12.2019.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 96 457,51 руб. (платежные документы № 1326 от 19.12.2019 в сумме 32 500 руб., № 1328 от 20.12.2019 в сумме 63 957,51 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 1 086 825, 60 руб.

Истцом 19.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 32-05/4376 от 19.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности, как и контррасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает уточненное требование ПАО «ДЭК» о взыскании с администрации пгт. Магдагачи задолженности за потребленную электрическую энергию по муниципальному контракту № ЗЕООЭ0002225 от 01.04.2019 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 1 086 825, 60 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.12.2019 по 21.02.2020 в размере 31 601,54 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности 1 086 825,60 руб., начиная с 22.02.2020 по день фактической уплаты долга, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца, сумма пеней за период с 21.12.2019 по 21.02.2020 составляет 31 601,54 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет, как и заявление о снижении неустойки не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.12.2019 по 21.02.2020 в размере 31 601,54 руб.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 24 184 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 3019 от 22.01.2020 в сумме 24 067 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 067 руб..

В силу того, что ответчик на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет, сумма государственной пошлины в размере 117 руб. (24 184 – 24 067) взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту № ЗЕООЭ0002225 от 01.04.2019 за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 1 086 825, 60 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.12.2019 по 21.02.2020 в размере 31 601, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 067 руб., всего – в сумме 1 142 494, 14 руб.

Производить начисление пени на сумму задолженности 1 086 825, 60 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 22.02.2020 по день уплаты задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев