Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А56-57979/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57979/2019
31 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола помощником судьи Горшковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерная компания ИДЖА АСТАЛДИ – ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (адрес: 792, Турецкая Республика, Кызылай – Анкара, Конур, Сокак, №58/208, НЗА: 10150006559);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОТРАНССТРОЙ" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 12, лит. А, помещение 2-Н, офис 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2019;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерная компания ИДЖА АСТАЛДИ – ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "ГИДРОТРАНССТРОЙ") о взыскании 2 310 000 руб. 00 коп. долга.

Ответчик на основании положений ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

24.08.2016 между Компанией (Подрядчик) и Обществом (Субподрядчик) заключен договор №WHSD-DR-SC-1205 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу жесткого барьерного ограждения вантового моста через Корабельный фарватер на секции 4 в рамках IV очереди строительства ЗСД в соответствии с Рабочей документацией ЗСД4-04/05-МПО1.2-05.0, а именно: монтаж барьерных ограждений с использованием материалов Подрядчика - 1236 пог.м.; основные сварочные работы - 2589 пог.м. шва; герметизация вертикальных стыков панелей - 223,3 м стыков; установка труб - 1240 пог.м.; установка светоотражателей - 414 шт.; зачистка поверхности закладных деталей в зоне сварных швов с последующей окраской (2 слоя) - 259 м2; финишная окраска ограждения - 2868 м2 (1 слой с использованием краски Jotun hardtop flexiТСП 60 мкм RAL 7047).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ по настоящему Договору составляет 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч рублей) руб. 00 коп.

На основании пункта 3.2.1 Договора Подрядчик обязался выплатить авансовый платеж в размере 30% цены Договора, что составляет 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч) не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора на основании полученного от Общества счета.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 310 000 руб., в материалы дела представлено платежное поручение №006321 от 26.08.2016.

Согласно пункту 1.3 Договора Субподрядчик обязался передать Подрядчику результат выполненных по настоящему Договору работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи Подрядчиком Субподрядчику материалов для производства работ на строительной площадке.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Субподрядчик по факту выполнения работ в полном объеме направляет Подрядчику уведомление о готовности работ к сдаче с приложением подписанных со своей стороны акта о приёмке выполненных работ (Форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3). Подрядчик приступает к приемке выполненных работ после получения сообщения Субподрядчика об их готовности к сдаче. Сдача выполненных и завершенных работ Субподрядчика и приемка их Подрядчиком оформляются актом о приёмке (Форма №КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3), подписываемыми обеими сторонами.

19.10.2016 истец направил ответчику письмо № IСА-O/ОТН/16-5008 с требованием предоставления информации о ходе работ, пояснений относительно нарушения графика производства работ и нарушения срока передачи результата работ, предусмотренных Договором.

26.10.2016 истец направил ответчику уведомление с требованием о расторжении Договора (№ IСА-O/ОТН/16-507) и возврате суммы перечисленного авансового платежа в размере 2 310 000 руб. в связи нарушением срока выполнения работ, фактического отказа ответчика от дальнейшего исполнения обязательств по Договору.

01.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму перечисленного аванса по Договору.

Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом, в рамках дела А56-44772/2017 Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании о взыскании денежных средств за выполненные работы по Договору.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-44772/2017 от 08.01.2018, которое было оставлено без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, Обществу было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку работы по Договору выполнены не были и отсутствовали доказательства передачи Компании результатов работ, акты о приёмке (Форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3) не подписаны между сторонами.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований, как и доказательства сдачи результата работ истцу, ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по Договору, в связи с чем суд считает, что у него отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 2 310 000 руб. 00 коп, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОТРАНССТРОЙ" в пользу Акционерной компании ИДЖА АСТАЛДИ – ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ 2 310 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 34 550 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерной компании ИДЖА АСТАЛДИ – ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ из федерального бюджета 450 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.