Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А73-12227/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12227/2021
г. Хабаровск
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, эт.2, оф.2-43)

о взыскании 2 149 050 руб. задолженности

при участии

от истца: ФИО3, доверенность от 01.03.2020 № 106/20

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» (далее – ООО «ФИО2 энд Сервисес») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (далее – ООО «ПО «Трансгаз») с требованием о взыскании 2 084 050 руб. задолженности за оказанные услуги аренды по договору №440-АТДВ аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем от 02.06.2020 за декабрь 2020 года, 65 000 руб. задолженности по оплате стоимости транспортировки техники в связи с завершением срока действия договора из последнего места эксплуатации.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, обосновывая их ненадлежащим исполнением ответчиком в период действия договора обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг строительной техникой.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором указал на обоснованность требований истца и признание иска.

Судом признание иска принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.06.2020 между ООО «ФИО2 энд Сервис» (арендодатель) и ООО «ПО «Трансгаз» (арендатор) заключен договор №440-АТДВ аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем, предметом которого явилось предоставление арендодателем специализированной техники с экипажем в аренду, а также оказание арендатору услуги по управлению техникой и его технической эксплуатации (далее – договор).

Срок действия договора с момента его подписания, срок окончания - 31.12.2020 (п.п.2.1., 2.2. договора).

В соответствии с актами приема-передачи основных средств, арендодатель передал арендатору следующую технику:

- экскаватор гусеничный 320 GC AMS0496,8XTQP, c/н CAT00320CDKJI2048, гос.знак 2395ХР27,

- экскаватор гусеничный 320с/н ZBN11607,гос.знак 3209 ХР27,

- экскаватор гусеничный 320 с/н CAT00320 HZBN20238, гос.знак 4727 ХР27.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №3 к договору, в случае, если доставка в возврат техники осуществляется арендодателем, то предоставление и передача техники происходит при условии оплаты арендатором депозита за оказанные услуги. Арендатор производит 100% предоплату депозита за доставку и возврат техники в течение 1 рабочего дня с даты получения счета арендодателя. Арендатор каждые 10 календарных дней в предварительном порядке вносит арендную плату в следующем размере

- при использовании техники в 1 смену, арендатор оплачивает последующие 100 машино-часов аренды,

- при использовании техники в 2 смены, арендатор оплачивает последующие 200 машино-часов аренды,

- окончательный расчет производится арендатором в течение 2 рабочих дней после окончания аренды в размере стоимости оказанных услуг и неоплаченных услуг по аренде техники.

Согласно протоколу согласования цены №2 (приложение №1 к дополнительному соглашению №3), стоимость услуг аренды экскаваторов составляет 2 700 руб. машино-час, с НДС. Депозит за транспортировку экскаваторов от <...> до места эксплуатации и обратно составляет 40 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате аренды имущества, у последнего образовался долг в сумме 2 084 050 руб. за период декабрь 2020 года, а также долг в размере 65 000 руб. по оплате стоимости транспортировки техники из последнего места эксплуатации до <...>.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №2747 от 05.07.2021 с требованием оплатить задолженность. Поскольку оплата ответчиком в добровольном порядке не осуществлена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из текста договора № 440-АТДВ от 02.06.2020 следует, что данный договор регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал имущество в спорный период, обязанность по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 2 149 050 руб., в том числе задолженность по арендной плате за декабрь 2020 года – 2 084 050 руб., задолженность по оплате стоимости транспортировки техники в связи с завершением срока действия договора из последнего места эксплуатации до <...> – 65 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и на основании статьи 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 70 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору №440-АТДВ от 02.06.2020 в размере 2 149 050 руб., подлежат удовлетворению судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 23 621 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» задолженность в размере 2 149 050 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 124 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 621 руб., оплаченную по платежному поручению №8254 от 27.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева