Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А56-60803/2022

3456/2023-464313(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60803/2022
30 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец АО "Объединенная страховая компания" ответчик № 1 ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТКОМСЕРВИС";

ответчик № 2 ТСЖ "ЗАНЕВСКИЙ 28-30-32" о взыскании

при участии

от истца – не явился (уведомлен) от ответчика № 1 - представитель ФИО2 по доверенности от 16.10.2023 от ответчика № 2 - не явился (уведомлен)

установил:

АО "Объединенная страховая компания" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТКОМСЕРВИС" (далее- Ответчик № 1) и ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗАНЕВСКИЙ 2830-32"(далее- Ответчик № 2) с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 78.597 руб., а также 3.144 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.01.2023 суд приостановил производство по делу № А5660803/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-3051/2021.

В суд от АО "Объединенная страховая компания" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

В связи с необходимостью установления обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, определением от 07.08.2023 суд счел необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик № 2 в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик № 1 заявил ходатайство об исключении ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТКОМСЕРВИС" из числа Ответчиков.

Суд в порядке ст.146 АПК РФ возобновил производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца и Ответчика № 2.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2018г. между АО «Объединенная страховая компания» и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением культуры «Централизованная библиотечная система Красногвардейского района» заключен Договор страхования имущества ИЮЛ № 0000130. Объектом страхования являются помещения библиотек, в т.ч. помещение Детской библиотеки № 2, расположенной по адресу: <...> д. 28-30-32 литер А, пом. 15Н.

В соответствии с Актом о заливе, составленным 16 июня 2019г. представителями ООО «Управляющая компания» 16 июня 2019г. в помещении мультимедийного зала Детской библиотеки № 2, расположенной по адресу: <...>, произошел-залив. Вследствие чего было повреждено имущество Страхователя, а именно в помещении мультимедийного зала Детской библиотеки № 2 на потолке в углу и от угла в трех метрах на стене протечки от воды.

На Основании расчета локальной сметы № ЛС-187-19 (3) сумма ремонта составила 78.597 руб.

В соответствии с условиями Полиса страхования имущества ИЮЛ № 0000130, па основании страхового акта № СПБ/ИФЮ/19/1284 Страховщик выплатил

Страхователю страховое возмещение в сумме 78.597 руб., что подтверждается платежным поручением № _3727 от 27.09.2019. Указанными действиями Страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

В акте от 16.06.2019 причиной залития нижерасположенного помещения является засор стояка канализации в квартире № 58 дома 28-30-32 по пр. Заневского в городе Санкт-Петербург.

АО «ОСК обратилось в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 (собственнику квартиры № 58 дома 28-30-32 по пр. Заневского в городе Санкт-Петербурге) о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого застрахованным у АО «ОСК» помещениям библиотек. ООО «Управляющая компания «Балткомссрвис» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Решением суда

по делу 2-3051/2021 в удовлетворении исковых требований АО «Объединённая страховая компания» к Филимонову А.А. было отказано. При этом в решении суда по делу 2-3051/2021 указано, что причиной залива является ненадлежащее обслуживание ООО «Управляющая компания «Балткомсрвис» общедомового стояка дома по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 38-30-32. В апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2023 судебная коллегия также указала, что ООО «Управляющая компания «Балткомсрвис» является непосредственным причинитьелем вреда в виду не надлежащего выполнения им работ по содержанию общего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право, требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам принадлежит общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства от 13 августа 2006 года No 491, в состав! общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего, устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах

внутри квартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что в состав общего имущества многоквартирного дома включает стояк канализации, обязанность по содержанию и ремонту которого возложена на управляющую организацию.

Материалами дела установлен факт залива, что подтверждается актом.

Поскольку факт причинения убытков действиями ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТКОМСЕРВИС" , размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном истом размере в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТКОМСЕРВИС" в пользу АО "Объединенная страховая компания" страховое возмещение в размере 78.597 руб., а также 3.144 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска к ТСЖ "ЗАНЕВСКИЙ 28-30-32" отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.