Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А57-6550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6550/2020
19 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.А. Чернышевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения должника,

в рамках дела, о банкротстве №А57-6550/2020, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ШАНС ТРЕЙД» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 410012, <...>. литер А. 2 этаж. помещение 1 комната 5),

о признании Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: 410012, <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора ООО «ШАНС ТРЕЙД» о признании должника ООО «ОМЕГА плюс» несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим кандидатуры ФИО2 члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557 <...>. пом. II. к. 35; ОГРН <***>; ИНН <***>), включении требований в размере 486 300 рублей в реестр требований кредиторов должника; установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2020 года заявление кредитора принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена 18 августа 2020 года) в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА плюс» введена процедура наблюдения на 3 (три) месяца, сроком до 18 ноября 2020 года.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 8843, адрес для направления почтовых отправлений: 410028, г. Саратов, а/я 1174) член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр и профессиональных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №156(6877) от 29.08.2020, объявление № 77033430173, стр. 90.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 18.11.2020, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от временного управляющего документы по результатам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА плюс» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства и приобщил их к материалам дела.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр и профессиональных управляющих» сведения в отношении кандидатуры ФИО2 и согласие ФИО2 быть утвержденным конкурсным управляющим должника – ООО «ОМЕГА ПЛЮС» и приобщил их к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь на дату проведения собрания кредиторов, составила 486 300,00 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Из представленных документов следует, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» представлена информация №11838 от 31.08.2020 г.) об отсутствии за Обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА плюс» зарегистрированных маломерных судов. Как следует из сведений, представленных ГУ МВД РФ по Саратовской области УГИБДД, регистрационные операции автотранспортных средств с Обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА плюс», не проводились (ответ № 7/8-6117 от 31.08.2020 года).

В соответствии с ответом от 03.09.2020 года № 09-10/19050, представленным администрацией муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по управлению имуществом города Саратова, регистрация прав на недвижимое имущество, в отношении ООО «Омега плюс» не проводилась, в приватизации муниципального имущества ООО «Омега плюс» не участвовало, муниципальное имущество и земельные участки, в т.ч. на правах аренды в пользование ООО «Омега плюс» не передавались.

Согласно ответу Средне-Поволжского управления Ростехнадзора — опасные производственные объекты за Должником не зарегистрированы. На основании сведений Росреестра № 64/197/003/2020-5961 от 28.08.2020 года сделан вывод об отсутствии недвижимого имущества, зарегистрированного за Должником.

Исходя из содержания ответов из регистрирующих органов следует, что в течение 3 (трех) лет предшествующих введению процедуры банкротства у ООО «Омега плюс» какое-либо имущество отсутствовало.

На основании сведений, представленных должником, временным управляющим сделан вывод, что все сделки, совершённые в период 2018-2020 гг., являлись сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности.

По данным предоставленной к проверке бухгалтерской отчетности за анализируемый период оборотные активы составляют (в тыс. руб.):

Показатели

2017г.

2018г.

2019г.

на01.08.2020 г.

Запасы

36309

68767

67686

66788

НДС по приобретенным ценностям

23

2292

265

0
Дебиторская задолженность

123375

97618

16018

0
Денежные средства

4582

1011

811

8 321,98руб

Прочие оборотные активы

0
375

39

0
Итого оборотных активов

173643

250966

84819

66788

Согласно расшифровкам строк бухгалтерского баланса (оперативного по состоянию на 01.08.2020 г.) оборотные активы общества представляют собой следующее.

Запасы на сумму 66 788 тыс. руб. представляют собой товары в ассортименте -напитки бутилированные и в картонной таре.

НДС по приобретенным ценностям отсутствует.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Денежные средства в сумме 8 321,98. руб. (на момент составления оперативной бухгалтерской отчетности находились на расчетном счете предприятия).

По данным предоставленной бухгалтерской отчетности за анализируемый период добавочный и резервный капитал отсутствуют.

Согласно данным бухгалтерской отчетности переоценка вне оборотных активов общества не производилась. Согласно данным бухгалтерской отчетности за анализируемый период долгосрочные обязательства отсутствуют.

Согласно данным бухгалтерской отчетности краткосрочные обязательства общества составили:


2017г.

2018г.

2019г.

на 10.10.20г.

Займы и кредиты

124 845

207 793

87 877

147 161

Кредиторская задолженность

48318

44790

1018

486

Итого краткосрочных обязательств

173 163

252 583

88 895

147 647

Согласно расшифровкам строк бухгалтерского баланса (оперативного по состоянию на 01.08.2020 г.) краткосрочные обязательства общества представляют собой следующее:

Кредиторская задолженность - поставщики и подрядчики - ООО «Шанс Трейд» на сумму 486,300 тыс. руб., (расшифровка прочих не представлена).

Заемные средства - займ, полученный от ИП ФИО3- 132 930 000 руб. ФИО4 - 13 751 000 руб.

Согласно сведениям ФНС России у ООО «Омега плюс» отсутствует задолженность по налогам, сборам и взносам.

Проанализировав значения показателей таблицы, можно сделать вывод об уменьшении краткосрочных обязательств в 2018-2019 г.г. по сравнению с началом периода.

В ходе проведенного анализа финансового состояния ООО «Омега плюс» было установлено, что предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, критически неустойчивое финансовое состояние, восстановление платежеспособности не возможно.

Возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего имеется.

Проведенный финансовый анализ показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ОМЕГА ПЛЮС», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- по предварительным данным признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что временным управляющим 06.11.2020 года проведено первое собрание кредиторов ООО «ОМЕГА плюс», на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Омега плюс», результаты анализа финансового состояния должника, заключение о наличии или _.._ об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

2. Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании ООО «Омега плюс» банкротом и открытии в отношении него' конкурсного производства.

3. Избрать в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, Ассоциацию СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, <...>, этаж 1, помещение II, комната 35).

4. Кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и к ней не должны быть предъявлены дополнительные требования.

5. Выбрать для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Омега плюс» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, <...>, этаж 1, помещение II, комната 35).

6. Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Омега плюс» в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 тыс. руб. ежемесячно.

7. Не образовывать комитет кредиторов ООО «Омега плюс».

8. Не назначать реестродержателя реестра требований кредиторов ООО «Омега плюс», возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

9. Не выбирать кандидатуру представителя собрания кредиторов ООО «Омега плюс» для участия в процессе.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 06.11.2020 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов составило 486 300,00 голосов, что составило 100 процентов голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ОМЕГА ПЛЮС», имеющих право голоса.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 06.11.2020 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 06.11.2020 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания, в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «ОМЕГА ПЛЮС» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ПЛЮС» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) кредитором – Общества с ограниченной ответственностью «ШАНС ТРЕЙД» (ИНН <***> ОГРН <***>) уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 287 от 25.02.2020 года.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ПЛЮС».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 20.6, 20.7, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев – до 18 мая 2021 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 18 мая 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 343, кабинет 1218, тел. <***>.

Взыскать с должника – Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШАНС ТРЕЙД» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», документы, подтверждающие сведения в отчетах, акты инвентаризации имущества должника, перечень дебиторов, анализ дебиторской задолженности на предмет реальности ко взысканию.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону <***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья О.А. Чернышева