Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № А56-92677/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92677/2016
01 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Борисовой Г.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Растов А.М. – удостоверение;

от 3-их лиц: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5339/2017) ООО "Рекламно-производственное предприятие "Нева-Спорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 по делу № А56-92677/2016 (судья Терешенков А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по заявлению ООО "Рекламно-производственное предприятие "Нева-Спорт"

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Растову А.М.

3-и лица: СПб ГУП "Городской центр размещения рекламы",

УФССП России по Санкт-Петербургу,

Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

о признании недействительным постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственное предприятие "Нева-Спорт" (далее – ООО "РПП "Нева-Спорт", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Растова Аслана Муратовича (далее - судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) от 23.12.2016 о привлечении к участию в совершении исполнительных действий, вынесенное в рамках исполнительного производства № 19757/16/78022-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городской центр размещения рекламы" (далее – Предприятие), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – Управление) и Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет).

Решением суда от 20.01.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба заявителя к производству, рассмотрение дела назначено на 01.06.2017.

04.05.2017 от Общества, в лице представителя Галямова А.А., уполномоченного доверенностью № 71 от 20.03.2017, поступил отказ от заявленных требований и прекращении производства.

В настоящем судебном заседании судебный пристав-исполнитель не возражал против удовлетворения ходатайства Общества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев заявленный Обществом отказ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Общества от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом Общества от заявленных требований и принятием данного отказа судом решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Рекламно-производственное предприятие "Нева-Спорт" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 по делу № А56-92677/2016 отменить.

Производство по делу № А56-92677/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова


Судьи


Г.В. Борисова

М.Л. Згурская